LastonFilm Postad 26 maj 2004 Dela Postad 26 maj 2004 Om man har en budget på 10000kr, vilken videokamera är bäst att köpa då? Om man har en budget på 10000-20000kr, vilken videokamera är bäst att köpa då? Om man har en budget på 20000-40000kr, vilken videokamera är bäst att köpa då? Måste veta! Tacksam för svar! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jbergman Postad 26 maj 2004 Dela Postad 26 maj 2004 Menar du enbart kamerabudget då? Det är ju t ex bättre att lägga en del av pengarna på ljudutrustning än att köpa kamera för hela slanten. Och så vill man väl ha pengar kvar för filminspelningen? Och så beror det ju på vad man skall använda kameran till. Om du planerar att använda den till flera produktioner så verkar det ju rimligt att köpa en dyrare från början etc. Och har du några särskilda preferenser, t ex god ljusupptagning? Du får nog avslöja mer om du vill kunna få några användbara tips här. /Jakob 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
LastonFilm Postad 27 maj 2004 Författare Dela Postad 27 maj 2004 Jag menar enbart kamerabudget. Jag planerar att använda kameran till fler produktioner. Kameran skall vara så bra som möjligt för de olika priserna. Helst nattfilmning i färg, för vi kommer att filma på natten i vår kommande film: Calimbandil Andarleno. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jbergman Postad 27 maj 2004 Dela Postad 27 maj 2004 Jag kan inte komma med så konkreta råd egentligen, men jag måste säga att färgnattfilmning nog inte är något att satsa på. Jag har förvisso aldrig testat det själv, men de recensioner jag har läst har sågat de system som finns. (Trots allt bygger de mest på att slutartiden förlängs och att det gainas järnet. Resultatet blir riktigt dålig bild.) Om du skall filma om natten behöver du i första hand bra belysning, inte en bra kamera. Nu är det ju förvisso så att ljuskänsligheten varierar lite grann mellan kameror, tex kräver Canons XM-2 0,37 lux vid 1/6 s slutartid (vilket är för lång tid iofs) medan deras XL-1 kräver 2 lux vid samma slutartid. 1-chippare presterar ju som regel bättre i svagt ljus än billiga 3-chippare, så om du skall köpa en billigare kamera så bör du köpa en 1-chippare, men i gengäld så får du ju då inte lika bra färgåtergivning. Vad gäller dina lägre prisklasser kan jag inte ge några råd, men för den högsta skulle jag säga att valet står mellan Canon XM-2, Canon XL-1s, Sony VX2100E och antagligen någon Panasonic. Problemet är att ingen verkar kunna enas om den ultimata kameran (om så vore fallet så skulle det inte finnas olika typer). Om jag skulle ha varit i din situation skulle jag nog ha sparat en slant och köpt XM-2:an, som du kan få för drygt 20 loppor. Den brukar klara sig bra i tester, och förvånansvärt få personer hatar den. (Jämför med XL-1:an, där hälften av användarna älskar den, och resten hatar den.) Å andra sidan, XL-1:an har ju fördelen att optiken är utbytbar, så om du räknar med att ha ännu mer pengar i framtiden att lägga på optik så är det ju en bra kamera. Om du har tur så kanske någon med betydligt bättre inblick i kameravärlden kan ge dig rakare svar på dina frågor, men för egen del får jag nöja mig med att ge lite generella kommentarer. /Jakob 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
LastonFilm Postad 27 maj 2004 Författare Dela Postad 27 maj 2004 Det svaret räckte nog för mig. Jag är ganska inställd på att köpa en XM-2:a. Men en sak jag undrar är hur bra kvalité är det på XM-2:an? Kan man jämföra XM-2:ans bildkavalité med bildkvalitén på svenska filmen, som Beck-filmerna, eller är den sämre? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
LastonFilm Postad 27 maj 2004 Författare Dela Postad 27 maj 2004 Jag kollade på XM-2:an och Sony VX2100E och jämförde dem. Det kändes som att VX2100E verkade bättre. Är den det? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 28 maj 2004 Dela Postad 28 maj 2004 Ja, Sony VX2100E är bättre än XM-2. Så kostar den också drygt 13 000:- mer. Ändrade namn på tråden också då den inte sa något om innehållet. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
mattiasbloom Postad 28 maj 2004 Dela Postad 28 maj 2004 Beck-filmerna är plåtade på super-16 och 35mm så du kan inte jämföra bildkvalitén med en XM-2:a 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jbergman Postad 29 maj 2004 Dela Postad 29 maj 2004 Betänk iofs sånt som att du inte har XLR-ingångar på XM-2:an, så det är något du måste köpa till. Samt ett sjyst hähnelbatteri förstås... Sony VX2100E har antagligen redan XLR-ingångar, eller? /Jakob 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Tobbger Postad 24 juni 2004 Dela Postad 24 juni 2004 Det går ju annars rykten om att det ska släppas en uppdatering av XL1:an. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
ungfilm Postad 24 juni 2004 Dela Postad 24 juni 2004 Dessa "rykten" är sanna. Jag fick veta av min kanadensiske vän att de skall släppa xl-2 i höst, men det är ju om jag uppfattat det rätt och det gäller ju bara nstc men pal versionen borde inte komma långt efter. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Tobbger Postad 24 juni 2004 Dela Postad 24 juni 2004 Kommer för övrigt att få den i min famn inte långt efter releasen. ;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jns Postad 24 juni 2004 Dela Postad 24 juni 2004 [citat=Tobbger]Kommer för övrigt att få den i min famn inte långt efter releasen. ;)[/citat] Jasså du? Hur går det till då? :) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.