Jump to content

Sälja porrfilm?


torrone
 Share

Recommended Posts

Nu är jag ju ingen förespråkare av barnporr, men jag har för mig att det faktiskt har mer att göra med hur "sexuellt mogen" personen är än ren ålder...

 

detta hittar jag på wikipedia:

 

"Sverige har en relativt tillåtande lagstiftning kring pornografi. Inga lagstiftade åldersgränser för köpare finns, men tv-kanaler brukar erbjuda familjefilter för erotiska filmer och rekommenderar en 18-årsgräns. Jämför filmcensur."

 

Men det är ju bara för tittandet och inte för framställandet...

 

i en debattartikel hittar jag:

Men lagen var en tandlös kompromiss. I förarbetena till lagen stod att med barn avses de "vilkas könsmognadsprocess inte är avslutad" och att "den närmare gränsdragningen får ankomma på rättstillämpningen". Det betyder att det var domstolarna som skulle avgöra var gränsen skulle gå.

http://www.kvinnofronten.nu/barnporrdebatt20050825.htm

 

tv4.se har en artikel där det står:

HD-domen friade en man som spelat in porrfilmer med flickor som var 16 och 17 år, alltså barn i lagens mening. I dag är det inte barnets faktiska ålder som avgör om någon kan dömas utan ett barn definieras som någon "vars pubertetsutveckling inte är fullbordad".

http://www.tv4.se/nyheter/415961.html

 

lagen.nu har

En skildring av barn i pornografisk bild får inte föras in i eller ut ur Sverige.

 

Bestämmelser om straff för olovlig införsel m.m. finns i lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Lag (2000:1259

http://www.lagen.nu/1998:1443

 

En skildring av barn i pornografisk bild skall förklaras förverkad.

 

Förverkande får underlåtas om förverkandet är oskäligt.

 

Första stycket tillämpas inte, om en skildring kan förverkas enligt bestämmelser i brottsbalken eller i lagen (2000:1253) om straff för smuggling. Lag (2000:1253).

 

Lawline.se (juriststudenter som svarar gratis på frågor) har detta att säga, och hänvisar till lagen 1962:700 §10a (om jag utläser det korrekt...)

 

"Sammantaget innebär de redovisade bestämmelserna att din bekant delvis har fel när denne säger att ”… bilder på människor som bara ser ut att vara under 18 år skall vara olagliga”. Precis som din bekant säger kan bilder av personer som har fyllt 18 år träffas av förbudet mot barnpornografi, om den avbildade inte har fullbordat sin pubertetsutveckling. Förbudet mot barnpornografi träffar dock inte bilder där den avbildade personen är över 18 år och har fullbordad pubertetsutveckling, även om denne i övrigt ser ut att vara eller framställs som minderårig. I det senare fallet är könsmognadsprocessen avslutad och även om bilden och omständigheterna kring den antyder motsatsen, har personen faktiskt fyllt 18 år

http://www.lawline.se/besvaradfraga.php?id=1806

 

och en länk till brottsbalken (scrolla ner till §10) här:

http://lagen.nu/1962:700#K16

med:

Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.

 

__________________

 

Sammantaget kan vi väl säga att den uppfattningen vi fått att det råder 18 gräns på "skådisarna" är lite felaktig och främst kommer från den strida ström av porr från det stora landet i väst där det tydligen (kan inte säga säkert) är totalt skarpt med 18års gränsen...

 

Detta med lagar är inte lätt ;)

 

Hur moraliskt korrekt jag tycker det är själv är ju en annan femma, var går gränsen mellan porr och prostitution... båda har ju "sex" för pengarnas skull ;)

 

Men låt mig ändå framställa att min egen åsikt är att porr med minderåriga(under 18) är totalt förkastligt (dom får ju inte ens ingå ekonomiska avtal) men, att visst, jo... host host... jag ser väl på porr nån gång ändå... med fullt myndiga (hoppas jag) skådisar... det ska jag väl inte sticka under stolen med heller, i sanningens namn.

 

Det blev ett långt inlägg, men jag ville vara säker på att jag hade fog för det jag skulle nämna, även om jag inte är riktigt överrens med lagen... Det är ju ett känsligt ämne ändå...

 

EDIT:

Läste förresten detta i samma tionde paragraf:

Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild som avses i första stycket, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra. Även i andra fall skall en gärning inte utgöra brott, om gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig. Lag (2005:90).

 

hur skall detta tolkas? ;)

Link to comment
Share on other sites

på vilket sätt är den bra? barn har väl inget i porrfilmer att göra oavsett hur de framställs.

 

Nej, samtidigt så är det ju illa om en underutvecklad 18åring sysslar med porr.

 

Om vi tar två tjejer tex, en är 15 (under 15 är ju olagligt) år men ser ut att vara en 18-20 år. Den andra tjejen är 18-20, men ser ut som att hon är 12.

 

Vilket är värst?

Kanske inte en så svår fråga egentligen, men säg att du inte har en aning om hur gammal tjejen är så hade du ju inte reagerat på 15 åringen, men däremot på 18 åringen.

 

Jag vet inte riktigt vart jag vill komma med detta egentligen, mest jag som filosoferar.

Link to comment
Share on other sites

Nej, samtidigt så är det ju illa om en underutvecklad 18åring sysslar med porr.

 

Om vi tar två tjejer tex, en är 15 (under 15 är ju olagligt) år men ser ut att vara en 18-20 år. Den andra tjejen är 18-20, men ser ut som att hon är 12.

 

Vilket är värst?

Kanske inte en så svår fråga egentligen, men säg att du inte har en aning om hur gammal tjejen är så hade du ju inte reagerat på 15 åringen, men däremot på 18 åringen.

 

Jag vet inte riktigt vart jag vill komma med detta egentligen, mest jag som filosoferar.

det handlar inte om hur hon (eller han för den delen) ser ut, utan hur upplevelsen påverkar det här 15-åriga barnet under resten av utvecklingen.

 

sen tycker jag inte en 18-åring ska spela in porrfilm heller. det borde vara 21-årsgräns för att medverka i nåt sånt.

Link to comment
Share on other sites

det handlar inte om hur hon (eller han för den delen) ser ut, utan hur upplevelsen påverkar det här 15-åriga barnet under resten av utvecklingen.

 

sen tycker jag inte en 18-åring ska spela in porrfilm heller. det borde vara 21-årsgräns för att medverka i nåt sånt.

 

Visst, på så sätt är den la mindre bra, men på samma sätt "förhindrar" den ju att barnporr skapas.

Det går inte längre att göra något som ens "ser ut" som barnporr längre.

 

Varför tycker du det borde vara 21 år?

Link to comment
Share on other sites

Varför tycker du det borde vara 21 år?

tja...

 

för att när man är 18 tror man att man vet allt och man känner sig färdigväxt, men det är mellan 20 och 30 man lär sig hur lite man egentligen vet om världen och att ge sig in i porrbranschen är inte som att dricka sprit eller tatuera sig eller köra bil utan det är nåt som drastiskt kan skicka iväg en i en riktning man kanske inte skulle ge sig iväg i om man var bara nåt år äldre.

 

...eller också är det jag som håller på att bli gammal.

 

EDIT: tog bort skämtlänken. kom på att alla inte klickar och inte inser att det var ironi....

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...