topsy Postad 27 april 2003 Dela Postad 27 april 2003 Jag har alltid trott att HDCAM är digitalt men en vän säger att det är analogt. Ljuger min vän? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
topsy Postad 28 april 2003 Författare Dela Postad 28 april 2003 kom på en fråga till; hur mycket kostar en proffsig 35 millimeter kamera. Ger en sådan bättre kvalite än en hdcam? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
sadulet Postad 28 april 2003 Dela Postad 28 april 2003 HDCAM är väl digitalt? Ja! Du har en lögnaktig vän... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 29 april 2003 Dela Postad 29 april 2003 En proffsig 35mm filmkamera? Ganska jäkla mycket med tanke på att till och med filmbolagen hyr in kamerorna från (oftast) Panavision. En 35mm filmkamera ger bättre kvalitet än en HDCAM (förutsatt att fotografen vet vad han sysslar med givetvis). 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
UngeherrPeter Postad 29 maj 2003 Dela Postad 29 maj 2003 En 35-kamera av någon slags äldre eller billigar modell bör inte kosta så mycket, man skulle säkert kunna få tag en sådan för nån stans mellan 30 och 60 tusen, men då har du problemet att optiken också är dyr och att 35-film kostar skjortan. 3 min för 3500 kr eller så tror jag så det kan kännas lite kämpigt. Anledningen till att folk hyr Panavision kameror är att de inte är till salu utan bara kan hyras.. Men det finns som sagt andra kameramärken att filma på om man behagar. HD kameror är digitala och dyra. Mellan 1 och 3 mille om jag inte fått allt om bakfoten. Om du har skitmycket pengar och tänker filma på nån slags film eller med HD så föreslår jag glatt 16mm film i stället för 35. Det kostar hälften så mycket och blir jättefint. Jag tror att du skall hyra/låna kamer i stället för att köpa, oavsett om du skall filma på 35 eller 16. 16 funkar bra och kan blåsas till 35 när allt e klart och då blir det mycket bra.. Ja, oj nu blev det nån slags utläggning men så kan det gå.. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Traxx Postad 4 juli 2003 Dela Postad 4 juli 2003 Ronnie: Det finns faktiskt ingen Panavision-representant i Sverige längre. Kamerorna är lite för bökiga och dyra för våra budgetar. Här hemma är det Arri eller Aaton som gäller. :) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 4 juli 2003 Dela Postad 4 juli 2003 Traxx: När jag skrev det hade jag nog någon färsk bild i minnet av eftertexterna från någon hollywood film där det brukar stå "Cameras provided by Panavision" eller nåt liknande :) Är Arri ett fristående företag? Har av någon anledning fått för mig de ägs av Panavision... :q 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Traxx Postad 10 juli 2003 Dela Postad 10 juli 2003 Panavision är ett Amerikanskt företag och helt fristående från det tyska bolaget ARRI (Arnold & Richter). Däremot äger ARRI numera det Amerikanska bolaget Moviecam sedan ett par år tillbaka. När man filmar med Panavisions utrustning måste man ha en av deras logos i slutet. Det gäller inte Arri. Panavisions kameror är väldigt bra och har en extremt skarp prime-serie objektiv. Dom är byggda som studiokameror och är minst sagt bökiga att ha med på location. Sökaren sitter t ex fast monterad bakom kameran så att man måste använda ett vevhuvud vilket bara det är en mycket svår konst. Det gäller inte Arri som är berömda för sin ergonomi och möjlighet att ha med sig på svåra inspelningsplatser. Jag föredrar helt klart Arri med Zeiss-objektiv. Men mest föredrar jag Sony. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.