Dator för videoredigering i 4.6K

Oj, det här har tagit tid med att beställa nya datorn, men nu har jag en offert, som inte går att få ner mer, och kommer beställa på måndag... men vill få en sista feedback ifall det är något jag missat. Datorn kommer att användas till hela processen för att skapa filmklipp (mestadels till webb) av 4.6K RAW material samt att retuschera bilder i Photoshop. Till denna dator kommer jag sätta in mitt Decklink Studio 4K kort för att peta ut 10-bitar till min Eizo ColorEdge CG248-4K, som får fungera som grading-skärm tillsvidare. Jag är inte religös, men jag hoppas verkligen den här datorn kommer klara av att spela upp i 24 bilder/sek medan jag arbetar med vad jag nu håller på med :-)

Moderkort:

ASUS Z10PE-D8 WS, 2xSocket-2011-3

Internminne / RAM, totalt 64 GB:

8 st Kingston DDR4 ECC/Reg 2400MHz 8GB

Grafikkort:

2 st AMD FirePro W9100 16GB GDDR5

Processor / CPU

2 st Intel Xeon E5-2690 V4 Processor

CPU-kylare:

2 st Cooler Master Nepton 120XL CPU Kylare

Hårddisk #1 (Operativsystem och program)

1 st Samsung 950 PRO 512GB M.2 PCIe SSD

Hårddisk #2 (Arbetsmaterial)

1 st Intel 750 1.2TB PCIe 3.0 HHHL SSD

Hårddisk #3 + #4 (Temporär lagring)

2 st WD Desktop Black 2TB 3.5"

Chassi:

Fractal Design Define XL R2 Black Pearl

Nätaggregat / PSU:

Corsair AX 1500i, 1500W PSU

Operativsystem:

MS Windows 10 Pro 64-bit

What! Never ending story - du får skicka en bild när den väl står på sin plats och skiner, om inte annat för att påvisa att du inte trollar för nu har tydligen budgeten höjts igen, bara sådär?

Känns även som du inte riktigt tagit till dig av vad vi skrivit.

Dubbla Xeon processorer går knappas att motivera för ditt användningsområde, samma sak gäller moderkortet och för den delen grafikkorten.

Den där datorn kommer underprestera dina tidigare betydligt billigare förslag i det du tänker göra med den.

Denna setup kommer med största sannolikhet prestera mycket bättre samt framförallt till en helt annan peng.

Ett Nvidia Titan X 12GB (Pascal) plus ett Quadro för GUIt, exempelvis Quadro K2200 4GB eller ett Quadro M4000 8GB.

Processor: Intel Core i7 6950X

Frågan är därtill om ECC-minnen är försvarbart, det skulle vara det som talar för att välja annan setup med moderkort och så då men skippa dubbla processorer alla gånger och nej, i min värld är prispåslaget de innebär inte försvarbart.

Mvh /Pontus w

Som jag sagt innan (och förklarat). Du vill inte ha en processor som går i under 3 GHz. Spelar ingen roll hur många kärnor den har.

My $0.02:

32 Logiska Cores med 64 Gb ram är egentligen för lite RAM, det ger bara 2Gb / process, blir inte ofta programmet klarar att maxa maskinen.

Hellre färre snabba kärnor än många långsamma (ytterst få program klarar att maxa ut 32)

Eftersom du ändå ska ha 10 bit ut via ett SDI-kort, varför dyra w9100? Som inte är dåligt (jag har ett) men pris/prestanda mot ett Titan. . . nää...

@Max_H: hm... 32 logiska cores? 28 har jag, men det är förvisso ingen större skillnad. Vill du förklara varför jag inte skulle satsa på två W9100-kort, menar du att ett Titan X kort skulle klara av jobbet lika bra? Jag förstår inte, och blir inte mycket klokare på nätet :-( Vad arbetar du med för mjukvara/hårdvara? RAW-filer?

@Fesley: Nej, tro mig, jag hade hellre lagt mindre pengar och satsat resten på något helt annat :-) Men jag har heller inte råd att köpa en dator som inte klarar av vad jag vill att den skall göra.

@Smörgåsmannen: E5-2690 v4 har en turbofrekvens på 3.5 GHz, vilket jag misstänker att den nyttjar om det behövs. Tittade på E5-2687W, har högra bas-frekvens (3.0 GHz) men samma turbofrekvens, är den bättre?

@Peus: Vad för hårdvara arbetar du med? Davinci Resolve? 4K RAW-material?

Jag fann nedan från Peter Chamberlain (BMD):

"Resolve does all its image processing in GPU, thus the reason we recommend the best GPU you can afford and certainly with high GPU RAM if you are working on anything higher than HD.

The CPUs are used for decoding and encoding compressed files and not image processing. In this case, and for the general operation of Resolve, we are multithreaded so having more CPU cores is generally preferable. I know of many customers using dual 18 core systems and Resolve uses all the real and virtual cores well.

If you only use Resolve on your system, no other apps, then 16GB RAM is generally sufficient, remember we are processing in the GPU, and so putting in 64GB or 128 is only going to help with other apps."

AMD 9100w ligger på över 30K per kort. Ett Titan kostar runt 12... Förvisso mer minne på w9100, men jag är spontant väldigt tveksam till om det är värt 60K för dom korten. . . (om du inte sitter och klipper Hollywood-grejer.)

//M

Förnuftet segrade, jag bytte till två Titan X Pascal kort i stället och köpte till ett par extra hårddiskar. Så, nu är äntligen datorn beställd :D

Nu en annan fråga... bildskärm / gradingskärm.

Jag hade tänkt skicka ut signalen via mitt Decklink Studio 4K-kort till en EIZO ColorEdge CG248-4K och använda den som gradingskärm, är det okej för en nybörjare som aldrig kommer klippa Hollywood-filmer? :D

Funderar också på att köpa en BenQ 32" 4K LED PV3200PT, men tar tacksamt emot förslag på andra alternativ runt 10.000 kr exkl. moms.

Jag kommer använda den skärmen till arbete i DR och Photoshop.

Du har en ovanligt brutal setup för att vara nybörjare. . . vet många (stora) bolag som inte är i närheten av din setup ;)

Hur ansluter du Decklink > Eizo?

Du har en ovanligt brutal setup för att vara nybörjare. . . vet många (stora) bolag som inte är i närheten av din setup ;)

 

Hur ansluter du Decklink > Eizo?

Ja, jag är lite knäpp av mig... vem vet, jag kanske dinglade i navelsträngen för 47 år sedan :D

Jag tänkte koppla ihop skärmen och kortet med hdmi-kabel. Det skall bli både kul o spännande när allt är på plats, sedan får jag kämpa hårt för att lära mig allt :-)

Är inte 100% säker på att du får 10-bitars bild via HDMI med det kortet (framgår inte av deras sida).

Annars är det Display-port som är enda vägen om du vill ha just det.

//M

Är inte 100% säker på att du får 10-bitars bild via HDMI med det kortet (framgår inte av deras sida).

Annars är det Display-port som är enda vägen om du vill ha just det.

 

//M

Japp, du har helt rätt, såg detta nu, läste att kortet bara stöder HDMI 1.4b och inte 2.0.

Det finns ingen displayport på kortet utan bara för hdmi, men jag hoppas få veta idag om "Blackmagic Design Mini Converter" kommer fungera, vi får väl se.

Jepp. Det är en begränsning nVidia (och AMD) lagt in i sina kort. "Gamerkorten" kan skicka ut 10-bitars bild i fullscreen via Direct X.

Möjligen kan ju en SDI-konverter vara ett alternativ.

Ang det max skrev ovan och som jag skrivit flera gånger, nu senast:

Ett Nvidia Titan X 12GB (Pascal) plus ett Quadro för GUIt, exempelvis Quadro K2200 4GB eller ett Quadro M4000 8GB.

Dvs skippa de två Titan korten, skicka tillbaka ett och köp ett Quadro M4000 8GB och kör GUIt på det istället så får du bra med färg.

Jag kör inte DaVinci för eget bruk utan Adobes programsvit och gradear i det med, det fyller mina behov väl.

Kör även 3Ds Max och lite annat tjafs.

Klipper gör jag i allt från SD material till 6K r3d-filer men oftast är det just nu 4K/UHD från Sony-kameror av olika slag men inte helt ovanligt att något BMD material från t.ex. Production Cameran eller nu URSA-mini som blir allt mer populär.

Men alltså inget eget resolve, däremot servar jag datorer, och jobbar tätt tillsammans med de, som kör just resolve.

Mvh /Pontus w

Hm... men kan jag inte få ut 10 bitar genom att skicka signalen genom mitt "Decklink Studio 4K" korts SDI-utgång till en SDI-HDMI konverterare?

Lika bra att jag beställer ett Quadro M4000 8GB kort och trycker in det tillsammans med mina Titan X och skippar Decklink-kortet...

Dubbelkolla med en DaVinchi-specialist huruvida du faktiskt får ut 10-bitars bild och om två olika kort kan samarbeta och skicka ut 10-bitars bild via ett tredje kort. En sån setup hade inte funkat korrekt i PPro. Känns som att en HDLink kanske är bättre. (Grafikkorten kan ofta endast skicka 10-bit "video" via Displayport och då endast Fire GL/Quadro och dessa program skickar oftast INTE via Direct X)

Tack Max!

Jag har ställt frågan om Titan X och M4000 skulle fungera ihop, men titta vad jag hittade nu - Blackmagic Design DeckLink Mini Monitor 4K.

http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1014756521/blackmagic-design/decklink-mini-monitor-4k

Skulle det här kortet fungera ihop med Titan X tro?

Kan funka. Titan-kortet processar/renderar bilden medan BMD skickar bilden till skärmen.

Fick nedan svar från BMD:

The DeckLink Studio does support outputting 10 bit via its HDMI output.

As noted in the tech specs for the DeckLink Studio 4K the HDMI output supports 10-bit RGB in HD and 10-bit YUV in 4K.

Resolve does not support outputting a full screen image via the GPU.

As such you would need to use an I/O card like the DeckLink in order to output a full screen image.

Väntar på svar om en Mini Converter SDI to HDMI 4K skulle lösa problemet för mig.

Jag får väl säga att det är tur att jag inte har något uppdrag som väntar, för det tar tid det här :-)

För den som är intresserad av att veta vad BMD svarade så kommer det här :-)

Our Mini Converters would only support outputting the same formats as they do not use HDMI 2.0.

The Teranex Mini converters are the only converters we produce to use HDMI 2.0.

Please note that the SDI output of the DeckLink Studio 4K is a maximum of 6G.

This means that any 4K formats will also use YUV 4:2:2 color sampling as there is not enough bandwidth over 6G to use RGB 4:4:4.

You would need to use a DeckLink 4K Extreme 12G in order to output 4K RGB 4:4:4 however this card supports 8, 10, 12-bit RGB 4:4:4 in all modes up to UHD 30p, and 8, 10-bit YUV 4:2:2 in all modes above this.

This means that any 4Kp50/60 content will always be sampled as YUV 4:2:2.

As noted on the HDMI website, 4Kp50/60 at 12 bit is only supported for 4:2:0 and 4:2:2 color sampling as per the HDMI specification.

Please find a link to the HDMI website below.

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0_faq.aspx#119

As stated on the HDMI website: HDMI 2.0 includes support for BT.2020 Colorimetry with 10 or more bits of color depth.

Video Formats defined in BT.2020 and supported by HDMI 2.0 specification:

– 2160p, 10/12 bits, 24/25/30Hz, RGB/4:2:2/4:4:4

– 2160p, 10/12 bits, 50/60Hz, 4:2:0/4:2:2