Gå till innehåll

Canon goes 4K


StenR

Recommended Posts

Finns det någon kamera du inte köper, lobbamobba? ;)

 

Finns det någon kamera jag inte säljer säljer? :)

 

BTW ,,

I recensionen du länkade säger han att Atomos Cfast 1.0 fungerar i 305Mbps. En kille på eoshd hävdar motsatsen. Så kanske inte värt att chansa ..

Länk till kommentar
Share on other sites

I recensionen du länkade säger han att Atomos Cfast 1.0 fungerar i 305Mbps. En kille på eoshd hävdar motsatsen. Så kanske inte värt att chansa ..

 

Kortet är specat *upp till* 80MB/s write speed, dvs inget sagt om en undre gräns så visst är det osäkert, i USA så är deras kort bara 20% billigare än transcends CFAST 2.0-kort så nej, det är nog inte värt det...

Länk till kommentar
Share on other sites

Testade gluggen lite idag. Är rätt hyffsad trots den lilla bländaren.

Closest Focus at 24 mm (20 cm)

http://forumbilder.no/images/2015/08/02/24mmclose_1.3.1.md.jpg

 

Closest Focus at 240 mm (50 cm)

http://forumbilder.no/images/2015/08/02/240mmclose_1.2.1.md.jpg

 

240mm Lets you keep distance (but of course less background).

http://forumbilder.no/images/2015/08/02/bee_1.1.1.md.jpg

 

"Shallow" depth of field 24 mm f2.8

http://forumbilder.no/images/2015/08/02/sdof28_1.4.1.md.jpg

 

"Shallow"depth of field 80ish*mm f4.0

http://forumbilder.no/images/2015/08/02/sdof485_1.4.1_1.5.1.md.jpg

 

"Shallow" depth of field 240mm f5.6

http://forumbilder.no/images/2015/08/02/sdof56240_1.4.1_1.5.1_1.6.1.md.jpg

Länk till kommentar
Share on other sites

Stresstest av inbyggda ND-Filtret.

 

 

Snyggt, jag gillar looken. Canon Log ger ju rätt mjuk bild eller hur? Har du med flit inte skärpt till bilderna i post för att få det mera filmiskt, eller är det kornet du lagt till som softar till det? En del fotografer är ju rabiata på att få maximal skenbar skärpa och skulle dissa den här kameran rätt ordentligt med utgångspunkt från ett sånt här test, vilket också syns i kommentarerna, fast där diskuteras också gluggens skärpa vild olika bländaröppning. Vilket spelar mest roll?

Länk till kommentar
Share on other sites

Snyggt, jag gillar looken. Canon Log ger ju rätt mjuk bild eller hur? Har du med flit inte skärpt till bilderna i post för att få det mera filmiskt, eller är det kornet du lagt till som softar till det? En del fotografer är ju rabiata på att få maximal skenbar skärpa och skulle dissa den här kameran rätt ordentligt med utgångspunkt från ett sånt här test, vilket också syns i kommentarerna, fast där diskuteras också gluggens skärpa vild olika bländaröppning. Vilket spelar mest roll?

 

Eftersom jag ville testa det inbyggda ND filtret till max så körde jag ETTR och vägrade ha uträtta högdagrar ens i molnen (helt onödigt men tyckte det var intressant).

Därför är typ hela filmen på minsta bländare vilket ju softar ner avsevärt. Plus att jag la på massa korn. Och som grädde på moset ingen sharpness i redigeringen .

Så soft torde det bli :)

Länk till kommentar
Share on other sites

  • 2 veckor senare...
Är det medvetet val av dej när du filmade, exporteringen, YouTube, eller någotannat, eller blir bilden så kraftigt kompressed? Jag är mest förvånad med tanke kamerans pris och att den var så upphaussad av Canon och många andra.

 

Youtubes samtliga videos komprimeras till HD = 10mbit och 4K = 30mbit.

Bara att leva med.

Länk till kommentar
Share on other sites

  • 3 veckor senare...

Delta i konversationen

Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Skriv ett svar...

×   Klistras in som rik text.   Återställ formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller sätt in bilder från URL.

×
×
  • Skapa nytt...