Från egoistisk till självuppoffrande

Har en karaktär i tankarna som går från att alltid sätta sig själv först till att agera självuppoffrande i slutet. Hur skulle ni skapa en sådan karaktär, vad tycker ni är viktigt att tänka på och vilka filmer kommer ni på där sådan karaktär finns med?

/H

Groundhog Day/Måndag hela veckan med Bill Murray. En klassiker!

Oavsett vilken typ av karaktär man är ute efter så skapas den ofta genom att visa vad den gör - och bara delvis vad den säger.

Några exempel:

Danny Archer i Blood Diamond

Blood Diamond (2006) - IMDb

Wikus i District 9 (Eller det är vad folk tror)

District 9 (2009) - IMDb

Tony Stark/Iron Man i Avengers (otroligt svagt exempel, dock)

The Avengers (2012) - IMDb

Peter Parker/Spiderman i både den gamla och den nya filmen

The Amazing Spider-Man (2012) - IMDb

Spider-Man (2002) - IMDb

Fletcher Reede i Liar Liar

Liar Liar (1997) - IMDb

Captain Mendoza i The Mission

The Mission (1986) - IMDb

Bilbo i The Hobbit (typ)

Hobbit: En oväntad resa (2012) - IMDb

Scott Pilgrim i Scott Pilgrim vs The World (typ)

Scott Pilgrim vs. the World (2010) - IMDb

Tatsuo i Mai Wei (lite mer komplext exempel)

My Way (2011) - IMDb

Sen orkar jag inte tänka efter mer.

Några gemensama drag alla har:

1. Karaktären är på ett eller annat sätt ett "svin", fast mer specifikt så har dom en s.k. "fatal flaw" (Hamartia - Wikipedia, the free encyclopedia)

Fletcher är en oärlig advokat, Bilbo är tråkig och tror inte på sig själv, Wikus är rasist, Scott Pilgrim är ett svin mot sina flickvänner, captain Mendoza är en slavhandlare etc. Deras själviskhet uttrycks alltså (för hur annars vet vi att dom är egoistiska?)

2. Karaktären kastas in/tvingas att spendera tid med antingen dom han/hon själv har betett sig illa mot eller dom som är hans/hennes moraliska motpoler

Wikus blir utsatt för det viruset och blir tvungen att söka hjälp av Christopher, Tatsuo blir tvingad till att gå med infanteriet tillsammans med hans rival Jun-Shik, Danny Archer blir tvungen att ha med och hjälpa Simon för att han ska komma åt diamanten, etc. Under denna resas gång är det även förekommande att motpolens "godhet"/dygder smittar av sig på karaktären: Captain Mendoza blir själv en jesuit, Bilbo blir själv någorlunda heroisk när han försöker skydda Thorin, Iron Man blir mer av en team player och uppoffrar sig själv för lagets skull, etc.

3. Karaktärens "fatal flaw" är precis vad som hindrar denne från att leva lyckligt och han/hon måste överkomma detta.

Bilbo lever ett tråkigt och spänningslöst liv och hans feghet får honom att bli tittad ner på av dvärgarna, Scott Pilgrim kan inte hitta genuin kärlek p.g.a. hur han beter sig mot sina flickvänner, Fletcher har äktenskapsproblem p.g.a. hans oärlighet (om jag nu kommer ihåg filmen rätt)

4. Karaktären "lär sig en läxa", ibland väldigt uttryckligen så och ibland lite mer sofistikerat/implicerat

Tetsuo lär sig att han behandlade de koreanska soldaterna som skit när han själv blir utsatt av samma beteende av ryssarna, Peter Parker upptäcker att det var hans egna själviska handlande som ledde till att hans farbror dog, etc

Finns väl mycket mer att säga egentligen, men viktigast är väl egentligen det daac sa: Handling >>>>> Ord

Några exempel:

Danny Archer i Blood Diamond

Blood Diamond (2006) - IMDb

Wikus i District 9 (Eller det är vad folk tror)

District 9 (2009) - IMDb

Tony Stark/Iron Man i Avengers (otroligt svagt exempel, dock)

The Avengers (2012) - IMDb

Peter Parker/Spiderman i både den gamla och den nya filmen

The Amazing Spider-Man (2012) - IMDb

Spider-Man (2002) - IMDb

Fletcher Reede i Liar Liar

Liar Liar (1997) - IMDb

Captain Mendoza i The Mission

The Mission (1986) - IMDb

Bilbo i The Hobbit (typ)

Hobbit: En oväntad resa (2012) - IMDb

Scott Pilgrim i Scott Pilgrim vs The World (typ)

Scott Pilgrim vs. the World (2010) - IMDb

Tatsuo i Mai Wei (lite mer komplext exempel)

My Way (2011) - IMDb

Sen orkar jag inte tänka efter mer.

Några gemensama drag alla har:

1. Karaktären är på ett eller annat sätt ett "svin", fast mer specifikt så har dom en s.k. "fatal flaw" (Hamartia - Wikipedia, the free encyclopedia)

Fletcher är en oärlig advokat, Bilbo är tråkig och tror inte på sig själv, Wikus är rasist, Scott Pilgrim är ett svin mot sina flickvänner, captain Mendoza är en slavhandlare etc. Deras själviskhet uttrycks alltså (för hur annars vet vi att dom är egoistiska?)

2. Karaktären kastas in/tvingas att spendera tid med antingen dom han/hon själv har betett sig illa mot eller dom som är hans/hennes moraliska motpoler

Wikus blir utsatt för det viruset och blir tvungen att söka hjälp av Christopher, Tatsuo blir tvingad till att gå med infanteriet tillsammans med hans rival Jun-Shik, Danny Archer blir tvungen att ha med och hjälpa Simon för att han ska komma åt diamanten, etc. Under denna resas gång är det även förekommande att motpolens "godhet"/dygder smittar av sig på karaktären: Captain Mendoza blir själv en jesuit, Bilbo blir själv någorlunda heroisk när han försöker skydda Thorin, Iron Man blir mer av en team player och uppoffrar sig själv för lagets skull, etc.

3. Karaktärens "fatal flaw" är precis vad som hindrar denne från att leva lyckligt och han/hon måste överkomma detta.

Bilbo lever ett tråkigt och spänningslöst liv och hans feghet får honom att bli tittad ner på av dvärgarna, Scott Pilgrim kan inte hitta genuin kärlek p.g.a. hur han beter sig mot sina flickvänner, Fletcher har äktenskapsproblem p.g.a. hans oärlighet (om jag nu kommer ihåg filmen rätt)

4. Karaktären "lär sig en läxa", ibland väldigt uttryckligen så och ibland lite mer sofistikerat/implicerat

Tetsuo lär sig att han behandlade de koreanska soldaterna som skit när han själv blir utsatt av samma beteende av ryssarna, Peter Parker upptäcker att det var hans egna själviska handlande som ledde till att hans farbror dog, etc

Finns väl mycket mer att säga egentligen, men viktigast är väl egentligen det daac sa: Handling >>>>> Ord

Wow, utförliga svar! Väldigt bra kritik må jag säga.