Resultat 1 till 11 av 11

Ämne: After Effects CS5+ Benchmark

  1. #1
    Besatt medlem
    Reg.datum
    jun 2006
    Inlägg
    731
    Karma
    14

    Standard After Effects CS5+ Benchmark

    Tja,

    Gjort en liten benchmark här för folk som de kan testa på After Effects CS5 o CS6.

    Den kräver inga filer då den har allt i själva projektfilen, bara 200kB stor. RenderComparison_CS5_001.zip

    Det den testar/använder är:
    Lägger till Kodak Grain (500T)
    Remove Grain (manuellt inställd så det inte ska variera)
    Keylight, keyar ut en ful blå blobbig sak, som har lite motion blur på sig.

    Sen under det som keyas är två stycken fractal noise, en som har en twirl som åker igenom den. Projektet körs i 32bpc, och Rec 709. Full HD.

    Eftersom projektet inte behöver ladda filer, så är den bra för att just testa CPU och RAM-hastigheter. Enda stället där HDD kommer in är när det skrivs till den, men ca 10 sekunder tar 12 minuter för mig att rendera på 2 år gammal dator, med 6st kärnor (4st som AE får använda) på ca 3 ghz, 8GB RAM. Så hårddisken borde inte vara en flaskhals, ibland kan den ju bli det om man renderar ut 4-5st bilder parallelt, en på varje tråd, och de är 12mb stora, blir det då 4-5st bilder per sekund, så är det 50-60MB som ska skrivas samtidigt, vilket läshuvudet kanske inte gillar. Det borde dock inte hända här.

    Visst, det är ingen snygg sak den gör, men den gör allt inifrån programmet, med standard pluggar, Full HD, och det är bara CPU/GPU/RAM som egentligen testas. Plus, det borde ta mindre än 10 min för normala datorer. Sen är det just några av det vanligaste sakerna den gör, keying, noise, noise reduction, lite HDR på fractal noise.

    Det är två stycken renderingar förinställda en med OpenGL och en utan.
    Senast redigerad av High1ander den 2012-09-14 klockan 19:38.

  2. #2
    Besatt medlem Max_Hs avatar
    Reg.datum
    jun 2006
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    5 678
    Karma
    19

    Standard

    Testade första compen, den som skrev ut till TIFF utan Open GL, den tog ca 10.30 i AE CS6 på en HP 8740, 1.7Ghz Quad med 16 Gb ram. Multiprocessor render på, med 4 cores.

    Ska testa mer imorgon, ska bli intressant mot min Retina Macbook Pro.

    //M

  3. #3
    Besatt medlem
    Reg.datum
    jun 2006
    Inlägg
    731
    Karma
    14

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Max_H Visa inlägg
    Testade första compen, den som skrev ut till TIFF utan Open GL, den tog ca 10.30 i AE CS6 på en HP 8740, 1.7Ghz Quad med 16 Gb ram. Multiprocessor render på, med 4 cores.

    Ska testa mer imorgon, ska bli intressant mot min Retina Macbook Pro.

    //M
    Bra bra

    Jag körde den nu och får med 6 cores aktiva (AMD 1055T), klockat till 3,25ghz styck, 8 GB ram, men AE får bara använda 6,5, så blir det 11.52 min. Med 4st cores och 6 GB RAM, så blir det 13.05 min.

    På mitt system så var CPU load på 99% hela tiden, och RAM var på 85% (men som sagt, AE kunde inte ta sista 15% då 1,5 GB var reserverat för OS).

  4. #4
    Besatt medlem Rogges avatar
    Reg.datum
    jan 2005
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    2 549
    Karma
    18

    Standard

    Jag har testat på två datorer idag:

    HP Z400, 1 x Intel W3540 (1 x 4-core), 12 GB RAM, ASUS GTX 470:
    Software = 7 min 51 sec
    OpenGL = 5 min 21 sec

    HP Z800, 2 x Intel X5670 (2 x 6-core), 48 GB RAM, PNY Quadro 5000
    Software = 2 min 36 sec
    OpenGL = 5 min 31 sec

    Det skulle vara intressant att se detta test på Z420 eller Z820 som har dom 8-kärniga processorerna, eller på ett hemmabygge med samma processorfamilj.

    Jag gjorde aldrig testet på Mac eller på en gammal PC-laptop.

    PabloFernandez, vi vill se dina tider på din monsterdator nu!
    /Roger

  5. #5
    Besatt medlem Max_Hs avatar
    Reg.datum
    jun 2006
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    5 678
    Karma
    19

    Standard

    Bra fart i den 800:an...

    Ska förhoppningsvis kunna testa med den senaste 820n inom kort (2 x 8-core). Och mer än 100Gb ram...

    Testade med min Macbook Pro Retina, 2.6Ghz, 16Gb ram, nVidia 650m och rendering till interna SSD.

    Software: 5.30 min
    Open GL: 4.45 min

    //Max

  6. #6
    Besatt medlem Rogges avatar
    Reg.datum
    jan 2005
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    2 549
    Karma
    18

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Max_H Visa inlägg
    Ska förhoppningsvis kunna testa med den senaste 820:n inom kort (2 x 8-core). Och mer än 100Gb ram...
    Men, det var väl den burken som skulle hit istället för till Kista?

    Mer än 100 GB RAM, mums...
    /Roger

  7. #7
    Besatt medlem Max_Hs avatar
    Reg.datum
    jun 2006
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    5 678
    Karma
    19

    Standard

    Hehe... får bara testa den hos HP. Nypriset var rent galet högt - klart mer än en OK (ny) bil.

    //M

  8. #8

    Standard

    OK. här kommer dom :-)

    Vet inte om jag förstog rätt hur man skulle testa men jag renderade ut båda kompen i din fil.
    Multirender PÅ
    Tider:
    1:38 att rendera greenscreen kompet. Den använde 28 GB ram och c:a 30% processor.
    3:02 att rendera Final Composite kompet. Den använde 28 GB ram och hoppade mellan 30% o 60% processoraktivitet.
    Skrev till en RevoDrive.

    Dator:
    ASUS Z9PE-D16, 2xSocket-2011 moderkort
    2st E5 2670 Intel processorer (totalt 16 core 2.6 GHZ) 32 virtuella
    32 GB Ram
    PNY Quaddro 4000
    Systemet på SSD hårddisk
    Projekt på RevoDrive (läser 1500 MB/sek - Skriver 1300 MB/sek)

  9. #9
    Besatt medlem Max_Hs avatar
    Reg.datum
    jun 2006
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    5 678
    Karma
    19

    Standard

    Testade precis en Asus ZENBOOK Prime (en Ultrabook i samma storlek som Macbook AIR), i7 3517u, 2.4Ghz, 4Gb ram,

    Software: 8 min
    Open GL: 4.10

    För övrigt extremt imponerad av denna dator, klarade Canon c300-material, Nikon DSLR-media (1920 x 1080 h.264) etc utan problem.
    Klarade c300 media i 1/2 res med color correction i realtid utan GPU.

    //Max

  10. #10
    Besatt medlem
    Reg.datum
    jun 2006
    Inlägg
    731
    Karma
    14

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av PabloFernandez Visa inlägg
    OK. här kommer dom :-)

    Vet inte om jag förstog rätt hur man skulle testa men jag renderade ut båda kompen i din fil.
    Multirender PÅ
    Tider:
    1:38 att rendera greenscreen kompet. Den använde 28 GB ram och c:a 30% processor.
    3:02 att rendera Final Composite kompet. Den använde 28 GB ram och hoppade mellan 30% o 60% processoraktivitet.
    Skrev till en RevoDrive.

    Dator:
    ASUS Z9PE-D16, 2xSocket-2011 moderkort
    2st E5 2670 Intel processorer (totalt 16 core 2.6 GHZ) 32 virtuella
    32 GB Ram
    PNY Quaddro 4000
    Systemet på SSD hårddisk
    Projekt på RevoDrive (läser 1500 MB/sek - Skriver 1300 MB/sek)
    Riktigt fina tider Så man kan anta att i din dator, för detta projekt så är det mer/snabbare RAM som behövs?

    Är bara sista kompen som du gjorde som jag tänkte man skulle benchmarka på, då den andra bara är till för att simulera en green screen-film som också används i final comp.

  11. #11

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av High1ander Visa inlägg
    Riktigt fina tider Så man kan anta att i din dator, för detta projekt så är det mer/snabbare RAM som behövs?

    Är bara sista kompen som du gjorde som jag tänkte man skulle benchmarka på, då den andra bara är till för att simulera en green screen-film som också används i final comp.
    Det stämmer. Tror att flaskhalsen är ram-minnet.
    Det var nån som sa att after effects vill ha minst 2GB Ram per känra. Vilket innebär att jag behöver 32 GB till.