60D - kornig "videoaktig" look?

Tycker nog du koncentrerar dig på fel saker. Ska du fånga folks intresse för teknisk kvalité eller själva innehållet i filmen?

Tycker nog du koncentrerar dig på fel saker. Ska du fånga folks intresse för teknisk kvalité eller själva innehållet i filmen?

Bra fråga! Och svaret är ju självklart: innehållet i filmen!

Men om jag inte hade behövt den tekniska kvalitén hade jag lika väl kunnat fortsätta på min gamla konsument videokamera och struntat i att köpa en 60D. Jag vill få valuta för pengarna.

Det kanske verkar som om jag enbart koncentrerar mig på fel saker nu, vilket jag kanske gör. Men jag vill veta allting. Om jag inte vet hur och vad jag ska göra (kamera) så

kan jag ju inte få ut något av denna kamera. Blir ett värdelöst köp. Ett nytt manus på 26 sid och folk som vill/kan ställa upp - har jag redan. Min förra film som jag spelade in för 1 månad sedan är den bästa jag gjort någonsin och alla som sett den sa

att "innehållet" i filmen var mycket bra och att handlingen var jättebra. Folk klagade på att det såg amatörmässigt ut - ljud + bildmässigt. Vilket det gjorde. Och jag kände samma sak. Sliter jag, skriver till sent på natten för att komma trött till jobbet - spendera hela helgerna och fritiden

på att filma och redigera. Be folk ställa upp, offra sin tid och sin energi för min skull - då vill jag gärna inte att det ser skitdåligt ut också på köpet.

Har som sagt köpt denna kamera. Är enbart intresserad av tips, råd och hur man kan göra för att få fram bra bild. Jag frågar eftersom jag inte kan denna kamera och inte använt en liknande förut.

Det innebär inte att jag skiter i det konstnärliga värdet, budskapet och innehållet av en film.

Men hade jag skitit i bildkvalitén hade jag likaväl kunna göra radio istället eller köra på min gamla kamera. Vilket är skitfult men lättare (just nu).

Tack!

mvh Yonis

ja alltså vad ska man säga

lär dig grunderna

"Folk klagade på att det såg amatörmässigt ut - ljud + bildmässigt. Vilket det gjorde."

skulle iofs kunna vara tekniken som brister men av att dömma hur/vad du skriver är den felande länken du själv eller ditt team

INGENTING sker random i filmens (videons) värld, du vill ha ett specifikt resultat o planerar därefter, man kan inte bara trycka på record och förvänta sig att det ska se ut som ens favoritfilm. utför man, som oftast när det gäller amatörfilm, arbete som i branschen är en kedja av kunskap/personer får man också se till att själv förstå vad man sysslar med o inte utgå från att man köpt en dålig kamera, helt sjuk infallsvinkel på sin självkritik

följ film stock iso med canons dslr, 180 shutter är en standard ingen regel.

"köra på min gamla kamera. Vilket är skitfult men lättare"

ja vad är det för jävla inställning

ja alltså vad ska man säga

 

lär dig grunderna

 

"Folk klagade på att det såg amatörmässigt ut - ljud + bildmässigt. Vilket det gjorde."

 

skulle iofs kunna vara tekniken som brister men av att dömma hur/vad du skriver är den felande länken du själv eller ditt team

 

INGENTING sker random i filmens (videons) värld, du vill ha ett specifikt resultat o planerar därefter, man kan inte bara trycka på record och förvänta sig att det ska se ut som ens favoritfilm. utför man, som oftast när det gäller amatörfilm, arbete som i branschen är en kedja av kunskap/personer får man också se till att själv förstå vad man sysslar med o inte utgå från att man köpt en dålig kamera, helt sjuk infallsvinkel på sin självkritik

 

följ film stock iso med canons dslr, 180 shutter är en standard ingen regel.

 

"köra på min gamla kamera. Vilket är skitfult men lättare"

 

ja vad är det för jävla inställning

Du låter nästan sur för att jag ställer frågor om den här kameran.

Ja jag vill lära mig grunderna varför tror du jag ställer frågor?

Ingen har bett dig svara eller ens läsa mitt inlägg och bli sur och skriva som om du vet vem jag är och hur jag filmar baserat på ett litet inlägg här på ett forum för filmintresserade.

PS: lär dig skriva själv - det heter "döma" inte "dömma" =)

Gå en kurs i svenska kanske? =)

Jävla inställning du har ja =)

Dra åt helvete. Och sug min jävla balle din lilla fitta.

StenR pratar om inställningen i kameran när du filmar inte i redigeringen. Så nej du kommer inte se någon förändring i ljuset i ett klipp.

I kameran. Det är väl självklart att om man ändrar från 1/50 till 1/100 (vilket man brukar göra vid 50p) så blir det mörkare. Men visst kan man ISO-kompensera också, det är ju det som är så bra med stillbildskameror, att man alltid kan få en bild iaf. Och om det är en närbild i slowmotion så är det ju inte så svårt att ljussätta rätt med fler lampor. Två st 40-wattare är förresten inte mycket, pröva att byt ut glödlamporna mot 100-wattare om det går utan att något bränns.

Det är inte många filmer som görs i befintligt ljus. Allt som oftast görs något slags ljussättning. Det kommer kanske att se konstgjort ut på plats, men med en vettig ljussättning ser slutresultatet verkligt ut. Vill du filma i dunkla miljöer utan att ljussätta måste du ha större bländare (lägre bländartal), längre slutartid eller högre iso.

Alla har sina nackdelar:

Högre iso-brusigare

Längre slutartid -inte så stort justeringsmarginal

Större bländare - grundare skärpedjup

PS. Tänk en gång innan du postar, bättre att ignorera än att sänka sig till andras låga nivå.

Det är inte många filmer som görs i befintligt ljus. Allt som oftast görs något slags ljussättning. Det kommer kanske att se konstgjort ut på plats, men med en vettig ljussättning ser slutresultatet verkligt ut. Vill du filma i dunkla miljöer utan att ljussätta måste du ha större bländare (lägre bländartal), längre slutartid eller högre iso.

Alla har sina nackdelar:

Högre iso-brusigare

Längre slutartid -inte så stort justeringsmarginal

Större bländare - grundare skärpedjup

 

PS. Tänk en gång innan du postar, bättre att ignorera än att sänka sig till andras låga nivå.

Tack för vettigt svar. Jag vet att jag kan verka insnöad i detaljer och teknikfetischist -

och just nu är jag det - en teknikfetischist.

Jag brukar vara det i början när jag skaffar ny utrustning - hur annars skulle jag lära mig om tekniken om jag inte vore intresserad av den?

Film är ju också teknik kan väl alla komma överens om?

Så tack för svar som är vettiga. ISO värdet skulle jag vilja höja - har testat och blir dock lite risk för att ena scenen är kornig den andra inte.

Får väl känna efter så småningom vilket som fungerar bäst. Vilken känsla som behövs.

Sen ska jag försöka glömma tekniken och koncentrera mig på innehållet i filmen.

PS: ska tänka på detta angående mina barnsliga svordomar och utbrott. Skäms som fasen för det och inser att var väldigt dåligt gjort av mig. Jag har svårt att kontrollera mitt humör ibland. Finns piller för sånt. Men ibland hjälper ingenting.

Ha de gott Gutte,

mvh Yonis

Tänk på allt inom spelfilm-inspelning handlar om att fuska och låtsas så mycket det bara går. Det finns de som är bra på det och de som är dåliga, och det är när man inte kan skilja på verkligheten som någon fuskat tillräckligt bra. Alla medel är tillåtna så länge det inte syns i bild. Jag häpnas fortfarande ibland när man får lite behind-the-camera-insyn hur förbannat enkelt de har gjort för sig.

Har man dåligt med pengar så gäller det att istället komma på alla knepen, vara listig och improvisera. Tänk utanför lådan ett tag. Säg att du har en utomhusscen med stora problem att ljussätta... måste du vara utomhus? kan du fejka utomhus inomhus? vad kan du göra i redigeringen? kan du klippa så pass bra, eller ta extrema närbilder att man inte reagerar över var de är? spelar det någon roll var dom är? för platsen handlingen framåt? kan du lägga en färgton på hela bilden för att spegla en miljö som i sig döljer en annan effekt. Måste karaktärerna i bild synas bra? räcker siluetter? etc etc ...alltså våga bryta av rutinen om man kör fast.

Så länge du gör allt sådant medvetet så kommer inget vara ett misstag, bara erfarenheter.

Och för att koppla detta till en verklighet så visst är det bra att lära sig, men man måste kunna skilja på att göra något skarpt (beställning, ta betalt motsv.) och leka/testa egen produktion osv. Kunden betalar inte för att du ska lära dig nya saker. Så att upptäcka en DSLR-kameras förmåga och prestanda innan man börjar göra något för någon annan är att föredra. Det bör finnas med i planeringen också, om man vet om att man kommer handskas med ny utrustning.

Och för att koppla detta till en verklighet så visst är det bra att lära sig, men man måste kunna skilja på att göra något skarpt (beställning, ta betalt motsv.) och leka/testa egen produktion osv. Kunden betalar inte för att du ska lära dig nya saker. Så att upptäcka en DSLR-kameras förmåga och prestanda innan man börjar göra något för någon annan är att föredra. Det bör finnas med i planeringen också, om man vet om att man kommer handskas med ny utrustning.

Yes precis det jag vill göra - lära mig DSLR-tekniken åtminstone grunderna innan jag börjar använda den. Och självklart samtidigt som jag läser här har jag ju testat inställningarna och utrustningen här hemma. Vidare kommer jag ju lära mig mer när jag filmar. Vill bara ha ett hum innan det så att inte människor ska vänta på mig medan jag filmar dom ute i kylan och dom fryser häcken av sig eller blir uttråkade. Dom får ju inte direkt betalt av mig.

Jag är av någon konstig anledning väldigt fascinerad av mörka gatuscener. Funderar på ett antal olika sätt att göra det på och ska självklart testa dessa. En av dom är att filma i skymning - soluppgång/nedgång typ och sen ser det ut som natt fast ändå ljusare. Är medveten om problemet med ljusförändringen. Men det är bara en tanke än så länge.

Vidare att som ni säger - leka med ISO, bländare och slutare.

Det kommer ordna sig - jag är inte orolig. OK lite är jag. Men det kommer ordna sig på det ena eller andra sättet det vet jag.

Jag är en amatör och det är jag medveten om. Likväl vill jag få ut det mesta av vad jag gör annars utvecklas jag ju aldrig.

Sååå... för att sammanfatta: jag uppskattar era råd och tips och ska ha dom i åtanke. Jag förstår principen av att "fejka". Och jag vill leka.

Punkt slut. Just nu iaf.

//Yonis

Dra åt helvete. Och sug min jävla balle din lilla fitta.

nice

nice

+1, onödigt och omoget.

Din inställning till denna kamera är väldigt arrogant och precis som Martin säger så föreslår jag att du lär dig grunderna först. Det är okej att inte veta allt men det är inte okej att skriva en massa skit om saker man inte vet någonting om. Ta ISO till exempel. Digitala Systemkameror är de enda som ens kan klara av att registrera en bild i hög ISO och du klagar på att det är brusigt. Då kan jag bara säga att det var bra att du bara slösade 7 000 på en Canon och inte 250 000 på en RED för jag kan tala om för dig att den är betydligt sämre i just ISO-området och samma sak gäller filmkameror.

Om du nu vill att din film ska se bra ut så rekommenderar jag att du tar hjälp av en fotograf. Vill du verkligen göra detta själv så får du ut och filma mycket.

1080P - Finns inget alternativ i mörkret då du tappar ett bländarsteg på att köra 720P.

1/50 - Används för att få samma rörelseoskärpa som en filmkamera (och även det där med lamporna)

Håll dig till 160, 320, 640, 1250, 2500, 5000 ISO då dessa värden brusar mindre än de värdena emellan eftersom de är riktiga ISO-värden (640 brusar mindre än 400 osv).

Så svårt är det inte för en amatör, ingen direkt egen erfarenhet själv förutom min amatörmässiga kunskap från hv20 med 35mmadapter och problemen det skapar till nuvarande 5Dmk2.

Inser dock redan nu att bara min 5Dmk2 är väldigt begränsande men att vara kreativ med ljus löser det mesta och resultatet bildmässigt talar för sig själv :)

Med tålamod kan man få bra bild med det mesta, men utrustningen gör som sagt inte filmen =)

Din inställning till denna kamera är väldigt arrogant och precis som Martin säger så föreslår jag att du lär dig grunderna först. Det är okej att inte veta allt men det är inte okej att skriva en massa skit om saker man inte vet någonting om. Ta ISO till exempel. Digitala Systemkameror är de enda som ens kan klara av att registrera en bild i hög ISO och du klagar på att det är brusigt. Då kan jag bara säga att det var bra att du bara slösade 7 000 på en Canon och inte 250 000 på en RED för jag kan tala om för dig att den är betydligt sämre i just ISO-området och samma sak gäller filmkameror.

 

Om du nu vill att din film ska se bra ut så rekommenderar jag att du tar hjälp av en fotograf. Vill du verkligen göra detta själv så får du ut och filma mycket.

 

1080P - Finns inget alternativ i mörkret då du tappar ett bländarsteg på att köra 720P.

1/50 - Används för att få samma rörelseoskärpa som en filmkamera (och även det där med lamporna)

Håll dig till 160, 320, 640, 1250, 2500, 5000 ISO då dessa värden brusar mindre än de värdena emellan eftersom de är riktiga ISO-värden (640 brusar mindre än 400 osv).

Hej,

Tack för era svar. Jag ber om ursäkt ifall jag verkat arrogant. Jag menar det. Djupt djupt från botten av mitt hjärta.

Jag kan vara sån ibland. Fattar inte varför. Tror jag behöver gå till psykolog för att komma till botten med min "nätarrogans" i synnerhet angående kameror.

Iaf! Tack för svaren om ISO. Jag är nöjd sedan länge. Nästan kul att se hur folk kan bli så irriterade över lilla mig här =)

Så fort jag vaknat imorrn ringer jag stans bästa hjärnskrynklare och försöka komma till botten me denna arrogans. Jag tror och hoppas jag kommer klara av det.

Någon som har bra tips om någon psykolog? Jag kan resa långt om så det behövs, t.o.m flytta. Jag gör vad som helst för att bli av med denna obehagliga arrogans som verkar skada ca 3 st personer på voodoofilm.org

Jag tror det är bättre att du lägger din tid på att använda kameran så mycket som möjligt så att du lär dig den. Knappa in vitbalansen själv och laborera med den. Testa att dra ner konstrasten och skärpan till lägsta i picture profiles för att få ett högre dynamiskt omfång och att kameran inte förstärker skärpan digitalt. Digital förstärkning av skärpan kan vara bra för stillbilder men tror att du får en bättre filmisk look utan den.

Sedan är det viktigt att du testar allt workflow innan du börjar filma så du vet hur du ska hantera filerna. Annars kan det bli många onödiga timmar i redigeringsrummet och du kommer poppa upp här förtvivlad.

Om du vill efterlikna film så ska du köra på 1080P då du har 25 bilder per sekund.

Jag tror det är bättre att du lägger din tid på att använda kameran så mycket som möjligt så att du lär dig den. Knappa in vitbalansen själv och laborera med den. Testa att dra ner konstrasten och skärpan till lägsta i picture profiles för att få ett högre dynamiskt omfång och att kameran inte förstärker skärpan digitalt. Digital förstärkning av skärpan kan vara bra för stillbilder men tror att du får en bättre filmisk look utan den.

 

Sedan är det viktigt att du testar allt workflow innan du börjar filma så du vet hur du ska hantera filerna. Annars kan det bli många onödiga timmar i redigeringsrummet och du kommer poppa upp här förtvivlad.

 

Om du vill efterlikna film så ska du köra på 1080P då du har 25 bilder per sekund.

Yes. Försöker använda den nästan dagligen.

+1, onödigt och omoget.

Trodde jag hamnat på Flashback forum här under en kort sekund.

OT: Ett tips är att inte försöka göra ALLTING själv. Det är därför det är ett sånt projektarbete med att spela in film. Man har sina nyckelpersoner som håller reda på de olika sakerna.

Annars kommer det med största sannolikhet bli pannkaka någonstans om du måste fokusera på flera uppgifter samtidigt. Dock så får man ofta ta fler roller i Indie-land, men man blir knäckt snabbt, samt att ens fokus inte ligger 100% på den uppgift man tar för sig.

Bara några tankar. Och inget tekniskt snack. ;)

Lycka till.

Vill du visa någon film kanske? Länk? Blev det någon inspelning?

P.S. Man måste inte vara mest tekniskt kompetent, men som jag nämde handlar film om TEAM-arbete. En skön personlighet och bra inställning kommer man långt med. Annars vill ju ingen till slut arbeta med en.

D.S.

Jag vet inte om du behöver få panik men om du sett en inspelning på natten på stan eller i nåt extramaterial nån gång så han man alltid mycket ljus, det är vanligt med lampor på 18000watt. Och sånt kostar förstås jättemycket pengar som ingen producent skulle betala om man inte tyckte att det behövs. Din kamera kommer alltid se lite "video" ut, det är en videokamera. Strunta i att det ser lite brusigt ut och skriv en spännande historia istället. Om det blir bra kan du kanske söka lite pengar till nästa film. Och var glad övar att det över huvudtaget går att film i ett rum med 2 40w lampor. Om man tar in mer ljus ser det "studio" ut säger du. Det beror på att du än så länge inte kan så mycket om ljussättning. Testa. Det blir bättre. Och det är ingen fara med flicker med glödljus, alltså vanliga glödlampor eller redheads. Lysrör däremot måste man anpassa sig efter. Lycka till

Om du drar upp iso och det blir brusigt kan man ta bort brus i efterhand med t.ex. neatvideo eller något avisynth-script. Då riskerar man i och för sig att få suddigare bild. Man får väl kompromissa lite, köra 25 fps och 1/50 slutartid, tända flera lampor.