Kimster Postad 10 juni 2010 Dela Postad 10 juni 2010 Med tanke på att 285 inte presterar jättebra i jämförelse mot Quadro så kanske man inte vinner så mycket att köpa något lägre än 285. ...teoretisk fråga bara (kanske en orsak till varför Adobe valde bara det kortet) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 10 juni 2010 Författare Dela Postad 10 juni 2010 Jepp. Det ÄR strul med vissa kort. Alla är inte lika bra bara för att det står CUDA-support på dom. Vi interntestar FERMI 400-serien just nu, och det kommer att krävas en del jobb innan de korten fungerar. Blir massor av renderingsfel som flimmer, konstiga vita prickar och linjer mm beroende på filformat. //Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Nevzat Postad 21 augusti 2010 Dela Postad 21 augusti 2010 Planerar ett inköp av en ny dator. Ska sitta ett 470 kort på den tänkte jag. Men jag undrar om det är stor skillnad på märken? Det finns ju en massa olika GTX 470 kort. ASUS, Sparkle, MSI, EVGA,ZOTAC mm. Vilket märke är mest rekommenderad? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 22 augusti 2010 Författare Dela Postad 22 augusti 2010 Baserat på bra erfarenhet av märket under 12+ år, hade jag valt Asus (har byggt mina och kunders system med Asus sen 1997). Men det finns säkert fler bra... /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 11 oktober 2010 Dela Postad 11 oktober 2010 Baserat på bra erfarenhet av märket under 12+ år, hade jag valt Asus (har byggt mina och kunders system med Asus sen 1997). Men det finns säkert fler bra... /Max HAr du sett någon kvalitets- eller prestanda-skillnad på Asus och Asrock? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 11 oktober 2010 Författare Dela Postad 11 oktober 2010 Faktiskt ingen aning... Asrock är ju, så vitt jag vet, ett Asus-ägt "lågbudgetmärke". Rimligen har dom väl sparat in stålar nånstans. Noterbart är ju att 400-korten blir varma och värme är det som dödar det mesta. Så ett billigare kort med en bra tredjepartstillverkad kylning...? Men det är bara en teori. Har för mig att jag sett nån sida som visar "Failure-rate" för olika märken... //Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
goffemannen Postad 31 oktober 2010 Dela Postad 31 oktober 2010 hejsan. Max du verkar kunna mkt om detta. Ja är i läge att köpa ett grafikkort som ja kan använda till Premiere Pro CS5. Jag är mest inne på ett gtx 470 som ska stödjas av cs5. Är det ett bra val? Material ja redigerar är från Canon HF20, Canon 550D, canon 60D och Go Pro HD. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Mr_wT Postad 27 december 2010 Dela Postad 27 december 2010 Tja tja, jag har en fråga. Jag undrar hur stor skillnad det är mellan dem godkända CUDA-korten mot ett icke godkännt CUDA-kort. Jag håller på att välja vilket kort jag ska köpa och undrar vilket kort står sig bäst i videoredigering mellan GeForce 470 och GeForce 580? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 28 december 2010 Författare Dela Postad 28 december 2010 580 är givetvis snabbare (framförallt för spel)... men det är just officiellt "Ej godkänt" (och inte testat). Tidigare ej godkända kort har ibland visat sig ge diverse renderingsfel (pixelleringar, vita prickar, etc) - har dock ingen aning om 580-kortet kan ge det (nån som testat???). Sen är det givetvis ingen support om man får problem... Bra artikel: http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm //Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.