Max_H Postad 2 april 2010 Dela Postad 2 april 2010 Testade lite med Mercury Playback Engine för att kunna ge en "hint" om vad man får ut med ett GeForce 285-kort som är det billigaste som kommer att fungera med CS5. Inga vetenskapliga tester alls, bara File > Make Movie till ett gäng olika format och klockade med ett stoppur. Gjorde en 1 minut sekvens med AVCHD 1920 x 1080i och en likadan fast med Canon 5D material. Bägge 30fps. Sekvenserna var uppbyggda enligt nått försök till "så här kan en vanlig timeline se ut": - 7-8 klipp med 3 cross dissolves emellan - 10 sek med en Bild-i-bild (skalad 50%) - 10 sek slow motion - 2st 6 sek textskyltar - 3 Way Color Corrector på alla videoklipp Sen gjorde jag en 20 sekunders Chroma-key sekvens formatet 10 bit AVCIntra 720p 25: - Överst: AVCIntra klipp med RGB Curves, Premiere Ultra Keyer och Fast Color Corrector - Underst: HDV 1080 klipp med 3 Way Color Corrector, Gaussian Blur Resultaten syns i bilderna. Inga som helst officiella siffror, bara ett test som sagt, eftersom det är många som funderar på att byta burk och grafikkort. All export var till "standard presets" med 1-pass kodning av MPEG2/h.264 osv. Min burk hade: Win 7 64-bit Business i7 965 6GB Ram Systemdrive (dvs all media och operativet är på samma disk) GeForce FX 285 Inte helt oviktigt är ju "Playback också": I samma dator kunde jag utan problem spela 3st AVCHD 1920 x 1080 native klipp (1 klipp med 2 bild-i-bild) med 3 way Color Corrector, 1 grafik lager, Slow mo, mm utan problem med GPU accelerationen påslagen (inget fusk med "Low Res" eller så). Ska testa med Quadro 4800 senare för att se skillnaden, men kan säga den märks direkt om man kör RED media i 2K eller högre... Men att köra ut 1 minut Canon 5D native med texter, färgkorr mm > MPEG2 på 21 sekunder är hyfsat tycker jag... EDIT: Noterade att en rad försvann från Excel - man får hovra musen över miniatyrerna för att se vilken kamera det gäller. //Max 1 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 2 april 2010 Dela Postad 2 april 2010 Trevliga siffror Mac då.. :D Får man i ett 285 eller ett Quadro i en MacPro? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 3 april 2010 Författare Dela Postad 3 april 2010 Jepp. 285 och 4800 finns för mac. Men i alla fall 4800 för mac är fysiskt annorlunda i jämförelse med pc. /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
casino83 Postad 3 april 2010 Dela Postad 3 april 2010 Vilka är egentligen aktuella CUDA-kort? Hittade här: http://www.nvidia.co.uk/object/cuda_gpus_uk.html Men vad är egentligen att rekommendera för videoredigering? Vad är skillnaden mellan exempelvis ett GEFORCE GTX 285 för ca 2700 kr+moms jämför med NVIDIA QUADRO4 580 XGL 6 för ca 2990 kr+moms? Båda exemplen från Dustin (motsvarar inte den prisnivå som jag är beredd på att lägga). Men generellt alltså - vilka kort/generation är det som gäller? Fortfarande Quadro på topp? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 3 april 2010 Författare Dela Postad 3 april 2010 Just nu: nVidia GeForce FX 285 och Quadro 3800/4800/5800 för PC. 285 och 4800 för Mac. Inga ATI då CUDA är en ren nVidia teknik. Fler kort kommer senare, men det är alltså 'hard coded' - det funkar ex INTE med ett 295-kort. EDIT: Och alltså inte heller Quadro4 580. EDIT 2: En sak som skiljer är att GeForce-korten klarar maximalt 3 videospår i RT medan Quadro har obegränsat med spår (men förr eller senare börjar det givetvis hacka). /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
casino83 Postad 4 april 2010 Dela Postad 4 april 2010 Intressant... Än mer intressant är frågan om 3800 (mest aktuellt för min del) kommer att vara värd sina tre-fyra gånger så mycket som ett 285-kort. Kommer CUDA att ge effekt för AE också? Närmar vi oss realtid snart? :) (Dold CS5 fråga, hehe). Någon som vet om alla Quadro 3800-korten är helt jämförbara? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 5 april 2010 Författare Dela Postad 5 april 2010 Intressant... Än mer intressant är frågan om 3800 (mest aktuellt för min del) kommer att vara tre-fyra gånger så mycket som ett 285-kort. Bra fråga - vet inte (annat än 285's 3 layer-limit). Kommer CUDA att ge effekt för AE också? Närmar vi oss realtid snart? :) (Dold CS5 fråga, hehe). No comments. :OO //M 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
casino83 Postad 5 april 2010 Dela Postad 5 april 2010 Jag försöker hitta någon recension/jämförelse mellan Quadro 3800 och Quadro 4800. Vad blir egentligen prestandaskillnaden vid praktiskt filmredigering/rendering? Kanske Max har något erfarenhet? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 5 april 2010 Författare Dela Postad 5 april 2010 Fösöker få mer info i frågan, men att ju högre upplösning det gäller desto större blir skillnaden. 3800 har 1GB ram och 4800 har 1.5GB och en "bredare" minnesbuss. //Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
casino83 Postad 5 april 2010 Dela Postad 5 april 2010 Låter kanon! Rent faktamässigt/specifikation är det ju lätt att läsa sig till skillnaden... Men vad det gör i verkligheten är ju en annan sak. Normalt användande kan antas vara HD/full HD. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 28 maj 2010 Författare Dela Postad 28 maj 2010 Från och med idag är GeForce FX 285 inte längre begränsat till 3 lager i Premiere Pro CS5 (update till 5.01). Det är fortfarande rekommenderat att köra Quadro-serien för ex 2K/4K/RED-media då Quadro-drivers är mer optimerade för annat än "gaming". Mer kort (Fermi-serien) är just i certifieringsprocessen och kommer i en "future update". //Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
casino83 Postad 28 maj 2010 Dela Postad 28 maj 2010 Från och med idag är GeForce FX 285 inte längre begränsat till 3 lager i Premiere Pro CS5 (update till 5.01). Det är fortfarande rekommenderat att köra Quadro-serien för ex 2K/4K/RED-media då Quadro-drivers är mer optimerade för annat än "gaming". Mer kort (Fermi-serien) är just i certifieringsprocessen och kommer i en "future update". //Max Det vore intressant att få höra hur verklig prestanda skiljer sig mellan Quadro 3800 och ett FX285. Quadro är drygt dubbelt så dyr, men prestandaspecifikationen ser bättre ur på FX285. Hur är det egentligen? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 28 maj 2010 Författare Dela Postad 28 maj 2010 Helt ärligt: Vet inte, har inte kunnat testa bägge i samma burk med samma projekt. Vet att det skiljer en hel del mellan 285 och 4800 om man kör RED 2K och 4K. Vet inte om nån webbsida gjort tester... /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 31 maj 2010 Dela Postad 31 maj 2010 Okej har testat lite mer. Är lite förvirrad - Varför laggar det med tre lager h264? Även vid 1/4 upplösning? Det spelar bra i någon sekund, sen börjar lagget. Ungefär i samma anda som CS4 och ett lager h264. Två lager funkar heller inte så bra. Ett lager funkar utmärkt. Filerna är rakt från kamerorna. (1D, 7D, 5D) 1080p25, instoppade i en seq. skapad genom att dra och släppa ett klipp på ikonen. Allt upplagt enligt bild staplar upp mina spec. igen Core2Quad 2.8ghz Win7 64 8GB Sys:SSD Program: SATA Media:Raid0 SATA Nvidia 285GTX 2GB - 197.45 CS5 5.0.1 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 31 maj 2010 Författare Dela Postad 31 maj 2010 Är det samma klipp? Det finns en loggad bugg för det syndromet - j*kla irriterande. Ex om du tar ett klipp och splittar det i två delar och slänger en cross dissolve i skarven så kommer det att lagga som fasen. (Fix kommer) Gäller AVCHD och h.264 i allmänhet. //Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 31 maj 2010 Dela Postad 31 maj 2010 Nej inte samma klipp. Tre olika klipp, från tre olika Canon DSLR enligt ovan. De råkar bara heta likadant och är filmade på samma plats. Kör jag Nikons filer (MJPEG) funkar det utan problem upp till typ 9+ lager Ska prova MTS-filer senare 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 1 juni 2010 Författare Dela Postad 1 juni 2010 Testa med en egenskapad sequence med "Editing Mode" satt till DSLR. //Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 1 juni 2010 Dela Postad 1 juni 2010 Ingen förändring vad jag kan se. Eventuellt är att det funkar med två lager i 1/4 res. Anar mig till lagg även då dock. Spelar det någon roll att jag kör med dubbla skärmar? Körde lite AVCHD (.MTS) från HMC151 och från en Sony HDR XR500VE. Det funkar i 3 lager i 1/1 res. men bara precis. Kör jag 4 lager laggar det rejält även om jag kör 1/4 res. Visar ändå gul linje oavsett hur många lager jag lägger på. Kanske ska vara så? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 1 juni 2010 Dela Postad 1 juni 2010 ..medans jag ändå testar runt.. Provade filer från vår hjälmkamera "ContourHD 1080p" den ger h.264-filer i MOV-container. Här börjar det bli mer förvirrande. Körde den i 720p60. Jag kan spela upp 3 lager i 1/1 res. utan lagg, och även i 1/2 res. Men om jag väljer 1/4 ..då laggar det ?! Kan som tillägg inte köra 4 lager i 1/1 res. men dock 4 lager i 1/2 res. Varför får den svårare att jobba med sämre upplösning? Det den tar bort blir jobbigare att hantera? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 1 juni 2010 Dela Postad 1 juni 2010 och så vill jag bara prova något som funkar bra i playback också.. :) Körde 5 lager DVCPROHD 720p50 bild i bild på alla 5 samtidigt. På det 5e lagret la jag till: Ultra Key, Basic 3D, Drop Shadow, Edge Feather, Timecode, och Gaussian Blur. Samt någon form av CC på något av de andra lagren. ..och allt spelar strålande fint. Det känns faktiskt lite konstigt att titta på det. Hjärnan är så van vid att saker som Gaussian Blur == rendertid! men här funkar det direkt. Känns udda att titta på det i realtid faktiskt. Skönt med udda. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 1 juni 2010 Författare Dela Postad 1 juni 2010 Är det 25 eller 30fps? Kolla CPU-mätaren under playback. h.264 är TUNGT att spela upp och CPU:n gör ALL decoding och Canon 5D-filer är lite trögare än AVCHD då den är i MOV-container och har högre bitrate än de flesta AVCHD-kameror. GPU gör effekter men har viss inverkan på playback i och med att den sköter overlaybilden i PPro. //Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 1 juni 2010 Dela Postad 1 juni 2010 allt från Canon kamerorna är 25p. och CPUn går i taket på allt jag spelar upp där. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Micke O Postad 2 juni 2010 Dela Postad 2 juni 2010 Märkligt att man inte stödjer annat än just GTX285. För programmeraren är det väl lika enkelt att ta hjälp av vilken GPU som helst som stödjer CUDA? PowerDirector funkar ju bra med GTX260, tyvärr är ju PD galet buggigt... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
GutteG Postad 8 juni 2010 Dela Postad 8 juni 2010 Det går att få andra kort än de som hittills är officiellt stödda att fungera med MPE: http://cinema5d.com/viewtopic.php?f=29&t=14382 De måste dock ha minst 765MB minne och cuda-stöd. Prova på egen risk... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Spiritual_Chaos Postad 10 juni 2010 Dela Postad 10 juni 2010 Enligt det forumet så verkar det i princip vara inga problem att köra med ett annat CUDA stött kort. Så då kanske man ska föröska hitta ett billigare i 200-serien istället för dyyyyra 285? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.