Pace Postad 7 juli 2002 Dela Postad 7 juli 2002 Förr i tiden ansågs man som privat filmskapare vara "amatör", men numera med den nya vågen av filmmakare i Sverige så blir alla helt plötsligt "independentfilmare"... frågan är vad som egentligen är skillnaden? Independent betyder ju oberoende. Jag kan knappast kalla mig oberoende eftersom det inte blir någon film utan pengar och teknik, och teknik kostar pengar. Så jag skulle snarare kategorisera mig själv som en Dependentfilmande amatör. Vad anser ni? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
nenne Postad 7 juli 2002 Dela Postad 7 juli 2002 Ehe… har aldrig tänkt på frågan… men du har iofs lite rätt. Men de som ”hittade” på namnet kanske utgår från att alla har en dv och redigering i garderoben och så slipper man de utgifterna… Annars så kan man alltid låna utrustning. /nenne 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Traxx Postad 8 juli 2002 Dela Postad 8 juli 2002 Amatörer tjänar inte pengar på sina filmer. Independentfilmare tjänar pengar på sina filmer men gör det oberoende av de vanliga etablerade bolagen och distributörerna. Det finns väldigt få oberoende filmare i Sverige. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Hjortrongull Postad 8 oktober 2002 Dela Postad 8 oktober 2002 Jag ser Independentfilmare som personer som jobbar "underground", de kan sträcka sig över gränserna, inget bolag över dem som bestämmer om vad som får och inte får vara med utan de testar hela tiden nya saker och stilar. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Stalu Postad 8 oktober 2002 Dela Postad 8 oktober 2002 Då kan man ju fråga sig om man kan kalla Starwars för independent film. Georg lucas faller ju innom ramen för en regissör som gör de filmer han vill och som inte är beroende av någona annan än sig själv och sina egna produktionsbolag 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Pace Postad 8 oktober 2002 Författare Dela Postad 8 oktober 2002 Stalu: Det stämmer. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Hjortrongull Postad 28 oktober 2002 Dela Postad 28 oktober 2002 Fast det var ju inte förrän The Empire Striker back han fick helt fria händer, i första filmen hade han inte helt fria händer... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.