Sidan 2 av 2 FörstaFörsta 12
Resultat 26 till 46 av 46

Ämne: Canon DM-50 eller någon annan mic till Canon HV20?

  1. #26
    Besatt medlem
    Reg.datum
    jan 2008
    Ort
    Jönköping
    Inlägg
    278
    Karma
    13

    Standard

    Jodå det är jag med på.Mono är bättre när det är dialoger och lättare att redda. Men det är när man filmar i allmäna miljöer och vill fånga sorlet från t.ex människor. Det är i sånna lägen jag gärna tar stereo.
    Är inte dm50 bra då eftersom man kan välja mellan shotgun (mono), halvriktad (stereo)
    samt rundupptagande (också stereo)? :/

  2. #27
    Besatt medlem Luzers avatar
    Reg.datum
    okt 2003
    Ort
    Trollhättan
    Inlägg
    1 369
    Karma
    18

    Standard

    Jag förstår hur man tar surround i fem kanaler med dubbel MS på tre kanaler, men fattar inte hur en rundupptagande stereomik fungerar om kapslarna i princip sitter på samma ställe? För de gör de väl, är väl "en" mik vi snackar om här?

  3. #28
    Medlem
    Reg.datum
    okt 2007
    Ort
    Grängesberg
    Inlägg
    94
    Karma
    13

    Standard

    Jag använder kombinationen Röde Videomic på kameran, en HV20 samt en bommonterad Röde NTG-2. Spelade in en riddarfilm (svensexa) i november där jag nyttjade båda mikrofonerna beroende på scenval och tidsbrist. Vi fick ta scenerna i en rasande fart eftersom det är begränsat med dagsljus i november månad.
    Röde Videmic är vida överlägsen den inbyggda mikrofonen. Dock är det lätt att få med ljud från kameran men det är inga problem om man filmar nära skådespelarna, ungefär mindre än 2 meter, så att man inte tvingas skruva upp inspelningsvolymen för mycket. Blir avståndet längre då kräver det NTG-2:an på bom så att man kan komma nära. Det funkar förmodligen också bra att montera Röde Videomicken på bom. Kombinationen av dessa två mickar tycker jag fungerar väldigt bra för mig. Bommen har jag tillverkat av ett gammalt glasfibermetspö och fungerar alldeles utmärkt.

    Mats Findell
    Grängesberg

  4. #29
    Besatt medlem
    Reg.datum
    aug 2007
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    349
    Karma
    13

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av AbbeLabbe92 Visa inlägg
    Är inte dm50 bra då eftersom man kan välja mellan shotgun (mono), halvriktad (stereo)
    samt rundupptagande (också stereo)? :/
    Jag undrar det med. Jag kommer få min HV20 om ca två veckor och då ska jag skaffa en mikrofon som man sätter i skon. Om man nu kan växla mellan Mono och Stereo på DM-50 så skulle det vara mikrofonen för mig =)
    /Oscar
    "I never learned anything at all in school and didn't read a book of pleasure until I was 19 years old." - Kubrick

  5. #30
    Besatt medlem StenRs avatar
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Huddinge
    Inlägg
    3 005
    Karma
    18

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av thesnowboarders Visa inlägg
    Om man nu kan växla mellan Mono och Stereo på DM-50 så skulle det vara mikrofonen för mig =)
    /Oscar
    Man kan visst växla mellan Shotgun ,Stereo 1 och Stereo 2 men frågan hur ren mono-signalen är från stereoljud. Se konsumentrecensioner här: http://www.amazon.com/Canon-Directio.../dp/B00005LD4W

    För samma pris får man i princip en Videomic + en Videomic Stereo som också kan användas separat. Vad som passar bäst beror väl på vilka krav man har och hur kameran ska användas.
    StenR (Canon XC10/550D+ML/50D+MLRAW, Shoot35-rigg, Rode boom, NTG-2, Zoom H1, Steadicam Merlin, Steadicam Jr, Hague dolly, Adobe CC, Filmconvert, Neat Video, Magic Bullet, StoryboardQuick, ProductionMinds)
    http://www.stenrosendahl.com
    “It always seems impossible until it’s done.” - Nelson Mandela

  6. #31
    Medlem
    Reg.datum
    sep 2007
    Inlägg
    43
    Karma
    0

    Standard

    Är det ingen som har tips på en mindre mic än Rödes båda varianter? Är DM50'an den enda ni här har testat?

  7. #32
    Besatt medlem Christian van Caines avatar
    Reg.datum
    jul 2004
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    2 688
    Karma
    18

    Standard

    Det finns väldigt få bra mickar som är både billiga, funkar för kameramontage & små.
    Vill man dessutom ha en som ska kunna göra allt man vill så har man stora problem även inom high-end. Det finns inga mickar som är bra på allt, men det finns mickar som är mediokra på många saker.
    Att göra en icke matrixerad stereomick av en som inte ens är baby-shotgun är halvt omöjligt, när jag testade den var resultatet bedrövligt & urfasat.
    De absolut flesta dokumentärer som görs är helt i mono, åtminstonde alla jag varit med i & de absolut flesta jag sett.
    I dom få som faktiskt använt stereo har dom använt M/S-matrixering. Funkar bra & tacksamt att redigera men kräver lite kunskaper från användaren.
    Jag rekomenderar STARKT att ditcha hela stereoidén & köra rak mono. Ger ett mycket seriösare intryck för dom som tittar om det inte är väldigt välgenomfört.
    Pax Vobiscum! Christian

  8. #33
    Besatt medlem Christian van Caines avatar
    Reg.datum
    jul 2004
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    2 688
    Karma
    18

    Standard

    Karin, jodå många, men ingen har varit värd pengarna eller så har det varit rena studiomickar som kräver betydligt mycket mer kräm än en kamera-montering kan åstakomma. Shotguns är alltid långa, det är ett krav för att dom ska funka.
    Dessutom begränsar att den måste ha batteri en hel del ifråga om storlek.
    Hur man än gör så blir aldrig kameramonterat ljud verkligen bra, men det går att få accepabelt.
    Pax Vobiscum! Christian

  9. #34
    Medlem
    Reg.datum
    sep 2007
    Inlägg
    43
    Karma
    0

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Christian van Caine Visa inlägg
    Karin, jodå många, men ingen har varit värd pengarna eller så har det varit rena studiomickar som kräver betydligt mycket mer kräm än en kamera-montering kan åstakomma. Shotguns är alltid långa, det är ett krav för att dom ska funka.
    Dessutom begränsar att den måste ha batteri en hel del ifråga om storlek.
    Hur man än gör så blir aldrig kameramonterat ljud verkligen bra, men det går att få accepabelt.
    Vilken mick gör det acceptabelt? Det främsta vi vill göra är att bli av med bandljudet som HV20 tar upp.

    Funderar på Sennheiser MKE300 som är billigare. Dock minns jag inte om det är stereo...?

  10. #35
    Besatt medlem StenRs avatar
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Huddinge
    Inlägg
    3 005
    Karma
    18

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Karin-igen Visa inlägg
    Funderar på Sennheiser MKE300 som är billigare. Dock minns jag inte om det är stereo...?
    MKE300 är ju en gammal goding, mono är det. Obs att det finns en ny skärmad version: "The MKE300-D has additional internal screening to minimize interference that can be caused by some digital camcorders; such as servo motors from zoom and focus controls".
    StenR (Canon XC10/550D+ML/50D+MLRAW, Shoot35-rigg, Rode boom, NTG-2, Zoom H1, Steadicam Merlin, Steadicam Jr, Hague dolly, Adobe CC, Filmconvert, Neat Video, Magic Bullet, StoryboardQuick, ProductionMinds)
    http://www.stenrosendahl.com
    “It always seems impossible until it’s done.” - Nelson Mandela

  11. #36
    Besatt medlem Christian van Caines avatar
    Reg.datum
    jul 2004
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    2 688
    Karma
    18

    Standard

    Karin, det är först & främst placeringen som ställer till det för ljudet.
    Alla ljudkällor är riktade & påverkas av riktning. Skilnaden mellan att ta ljudet exempelvis över huvudet eller under på en skådespelare är väldigt stor, samma sak i sidleds. Även om kameran hela tiden är perfekt riktad mot inspelningsoffret så färgas ljudet väldigt mycket av när personen rör på huvudet.
    Att micken dessutom sitter på en noisig kamera & har operatören bara nån decimeter ifrån gör åsså sitt till. De flesta är inte ljudmedvetna & försöker inte ens vara ljudlösa.
    Bästa valet rent ljudmässigt hade varit en njur-riktad mick, men den skulle ta upp mera av vad som finns under & bakom sig än vad som finns framför, så det är ingen god idé.

    Vet inte om jag testat MKE300, minns inte, men av specarna att dömma så verkar den inte vara helt dumt val för sånt här :-)
    Den är lite begränsad, men det är å andra sidan Shures SM-58 åsså, & den är en favorit! Bör anyway överglänsa den inbyggda fethårt :-)
    Men kommer inte 300an vara väldigt tydlig i bild?
    Pax Vobiscum! Christian

  12. #37
    Medlem
    Reg.datum
    sep 2007
    Inlägg
    43
    Karma
    0

    Standard

    Sorry!! Menade den nya mindre MKE400!

  13. #38
    Besatt medlem Christian van Caines avatar
    Reg.datum
    jul 2004
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    2 688
    Karma
    18

    Standard

    Nu börjar det likna nåt! :-)
    Har inte hört på den heller, men frequensgången är höjd från mellan ungefär 210Hz till 9KHz effektiv frequensgång till betydligt bättre 15Hz till 10KHz!
    Jag gillar åsså att dom har slängt på en switch för att kompensera för avstånd, den funktionen ensam skulle vara ett argument för mig att låna den ett öra eller två om jag hade varit ute efter nåt sånt här.
    Vet inte vad den kostar & har inte testat den, men än så länge verkar den vara ett bra alternativ till VideoMickn :-)
    Ser, åtminstonde på pappret, ut att vara jämn & fin i registret åsså.
    Pax Vobiscum! Christian

  14. #39
    Besatt medlem StenRs avatar
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Huddinge
    Inlägg
    3 005
    Karma
    18

    Standard

    Canon kontrar med en ny mindre stereomodell kallad DM-100, hittar inga specar ännu...
    StenR (Canon XC10/550D+ML/50D+MLRAW, Shoot35-rigg, Rode boom, NTG-2, Zoom H1, Steadicam Merlin, Steadicam Jr, Hague dolly, Adobe CC, Filmconvert, Neat Video, Magic Bullet, StoryboardQuick, ProductionMinds)
    http://www.stenrosendahl.com
    “It always seems impossible until it’s done.” - Nelson Mandela

  15. #40
    Nybörjare
    Reg.datum
    dec 2007
    Inlägg
    11
    Karma
    0

    Standard

    Jag fick 080107 mailsvar från Sennheiser Nordic att MKE 400 går att beställa från dem "från och med idag". Den kostar 2.050 kr inkl moms.
    Jag är bl.a. intresserad av om den kan utestänga kamerans trista vinande motorljud. Låt mej veta om ni köper den!

    Alternativet är just nu annars NTG-2 men jag tvekar om längden. Den är ju 28 cm lång och jag är rädd att den dominerar och "är i vägen" då man är på reportageresa. Jag ska åka till Tanzania nu i februari och skulle vilja ha en bra och hyggligt diskret mikrofon.

  16. #41
    Nybörjare
    Reg.datum
    okt 2005
    Inlägg
    14
    Karma
    0

    Standard

    Köpte dm-50 till min hv20 härom dan och måste säga att jag ångrar mig!! jag hade inte förväntat mig jätte mycket av en mic i den prisklassen(även om den är dyrast i den klassen) men för mig känns den oanvändbar.. visst det jag filmar låter bra men det är ett konstant rätt högt surr från kamera motorn som efter några minuter blir riktigt jobbigt!! vissa här verkar ju nöjda med den så det kanske är en smaksak men tycker att om man inte bryr sig mer om ljudet än att man kan stå ut med det motor surr som dm-50 tar upp så kan man lika gärna nöja sig med den inbygda micen. jag skulle om jag fick välja igen testat röde micen istället då kan jag iaf ta bort den från kameran när jag vill spela in..

  17. #42
    Besatt medlem
    Reg.datum
    aug 2007
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    349
    Karma
    13

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Kii Visa inlägg
    Köpte dm-50 till min hv20 härom dan och måste säga att jag ångrar mig!! jag hade inte förväntat mig jätte mycket av en mic i den prisklassen(även om den är dyrast i den klassen) men för mig känns den oanvändbar.. visst det jag filmar låter bra men det är ett konstant rätt högt surr från kamera motorn som efter några minuter blir riktigt jobbigt!! vissa här verkar ju nöjda med den så det kanske är en smaksak men tycker att om man inte bryr sig mer om ljudet än att man kan stå ut med det motor surr som dm-50 tar upp så kan man lika gärna nöja sig med den inbygda micen. jag skulle om jag fick välja igen testat röde micen istället då kan jag iaf ta bort den från kameran när jag vill spela in..
    Jag antar att du har testat men frågar för säkerthetsskull, är det samma brus när du testar stereo 1, stereo 2 och shotgun?
    "I never learned anything at all in school and didn't read a book of pleasure until I was 19 years old." - Kubrick

  18. #43
    Nybörjare
    Reg.datum
    okt 2005
    Inlägg
    14
    Karma
    0

    Standard

    japp. samma brus rakt igenom.. när jag testade den ute på en stor gata med mycket andra störande ljud kändes "surret" inte riktigt lika påtagligt men ändå långt ifrån att man skulle kunna använda det i någon form av "seriös" amatör production. och inomhus tar det mer eller mindre över helt . kan säga att canon räddar sig lite med att ha ett ljud exempel på sin hemsida som inte heller låter bra så man kan inte säga att dom lovat något dom inte håller..tyvärr hitta jag detta först efter jag köpt micen

    det är så här det låter (fast högre om man vill spela in någon som talar i en normal samtalston)

    http://www.canon.se/For_Home/Product...with_audio.asp

  19. #44
    Besatt medlem Luzers avatar
    Reg.datum
    okt 2003
    Ort
    Trollhättan
    Inlägg
    1 369
    Karma
    18

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Kii Visa inlägg
    japp. samma brus rakt igenom.. när jag testade den ute på en stor gata med mycket andra störande ljud kändes "surret" inte riktigt lika påtagligt men ändå långt ifrån att man skulle kunna använda det i någon form av "seriös" amatör production. och inomhus tar det mer eller mindre över helt . kan säga att canon räddar sig lite med att ha ett ljud exempel på sin hemsida som inte heller låter bra så man kan inte säga att dom lovat något dom inte håller..tyvärr hitta jag detta först efter jag köpt micen

    det är så här det låter (fast högre om man vill spela in någon som talar i en normal samtalston)

    http://www.canon.se/For_Home/Product...with_audio.asp
    Fast vadå? Man hör ju inget surr från kameran på den inspelningen pga alla andra störljud omkring, och sen måste det väl inte vara fel på miken? Det kanske är kameran som låter för mycket Jag har själv inte provat miken men så fort man sätter en mik på kameran så får man räkna med att det låter amatör och man får massa surr och skit från kameran + dåligt ljud eftersom man inte är tillräckligt nära ljudkällan. Ni tjänar mycket mer på att ta en billig skitmik och sätta på ett spö och bort från kameran så nära ljudkällan som möjligt. Än en dyr mik på kameran!

  20. #45
    Nybörjare
    Reg.datum
    okt 2005
    Inlägg
    14
    Karma
    0

    Standard

    Luzor har självklart rätt jag kan bara relatera till dm-50 tillsammans med hv20. På en tystare kamera som tex en hårddisk kamera kanske den funkar bättre..

    bruset på testklippet kanske inte kom från kamera surr vid det tillfället men det är iaf så det låter även om man är i ett tyst rum med hv20..

  21. #46
    Nybörjare
    Reg.datum
    apr 2004
    Inlägg
    27
    Karma
    0

    Standard Mick brus!

    Skulle tro att enda sättet att lyssna av en mick är att spela in på ett erkänt lågbrusigt medium/enhet. Har kopplat lite olika mickar till mina kameror men alltid fått mer eller mindre brus. Köpte en M-Audio MicroTrack II med fantom matning och testade de olika mickarna med denna........... Som natt o dag. Så funderingen är om inte kamerans micpreamp lägger till det mästa bruset. En liten mick som jag kan rekommendera är den Svensktillverkade "Line CM3" för fieldrecordings. Den är dock fantom matad.

    Mvh
    Mr Moon