Canon HV20 och 1920 x 1080i

Hej !

Jag är ny i detta forum, har trotts det läst en del och googlat, speciellt om canon HV20, men det jag inte riktigt får grepp om är HDV upplösningen 1920 x 1080i, vilken canon säger att denna kamera skall klara ?, det verkar inte så, allt jag får in i datorn är i upplösningen 1440 x 1080i, skall det vara på detta sätt ?

Tacksam för svar !!

Japp, det ska vara så. "Konsumentkamerorna" som spelar in på HDV har den maximala upplösningen 1440x1080 och inte "äkta" hd på 1920x1080. Eftersom förhållandet fortfarande är 16:9 så är pixelaspekten på 1.33 (samma som när man kör 16:9 med dv...)

Vill bara passa på att påminna om att det redan finns en befintlig tråd som handlar just om hv20 (http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=13186) så att man inte skapar alltför många trådar om samma sak i onödan...

Tackar för svaret, kanske kan någon moderator flytta inlägget ?

Skulle bara tillägga att 1440*1080 är äkta HD, dög det för Star wars 2 så duger det åt oss förmodligen.

Skulle bara tillägga att 1440*1080 är äkta HD, dög det för Star wars 2 så duger det åt oss förmodligen.

Att det duger för oss råder det nog inte så stort tvivel om (i alla fall om man ligger på amatörnivån). Wikipedia säger liksom många andra att "1080p och 1080i motsvarar upplösningen 1920×1080 pixlar och 720p är 1280×720 pixlar. 1080p är det man kallar riktig HD (True HDTV eller Full HDTV)..." Det som klassas som "äkta" HD är alltså bara 1920x1080p.

Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/1080i

Nu skall vi inte gå allt för mycket på Wikipedia, ;)

De syftar till uppspelnings HD med 1:1 pixlar, då blir 1080P automatiskt 1920*1080

Men tar du tex och spelar in med pixelförhållande 3:2 så blir 1080P = 1280*1080 men skall du spela upp det kräver det fortfarande en display på 1920*1080 för att inte tappa upplösning.

Full HD är egentligen ingen standard som HD ready är, därför kan man inte säga att allt annat än 1920*1080 inte är Full HD.

Och som sagt det är få filmer med 1920*1080 bildformat som verkligen har 1920*1080 som verklig upplösning.

Och allt vid och över 720P och 1080i klassas som HD idag.

allt över SD (PAL720x576/NTSC720x480) är HD...

Tydligen kör man även bara "croppat" för att få scope ur de stora kamerorna fortfarande. så även om Lucas filmade 1080 så försvann upplösning för att få ut scope-bilden.

HDV är ju begränsat till att spela in 1440x1080 vid 1080i/p och det kan man inte komma ifrån. Däremon HDCAM och XDCAM kan ju lagra hela bredden av pixlar på 1920x1080. Men så är ju det systemet lite out of our league oftast ändå.

Men för min del räcker 1440 gott på bredden. Jag gör ju ändå mest för SD-upplösning ändå. Mastrar nog till 720p iallafall.

...HDV är ju begränsat till att spela in 1440x1080 vid 1080i/p och det kan man inte komma ifrån. Däremon HDCAM och XDCAM kan ju lagra hela bredden av pixlar på 1920x1080...

Har för mig att de nya HDC-SD3 & HDC-DX3 kamerorna från Panasonic också ska klara 'äkta' 1920x1080. De känns dock ändå ganska ljumna med sina hårda h.264-komprimeringar som kräver mer hårdvara än HDV. Dessutom borde väl bilden nästan bli "brusigare" med högre upplösning och samma chip-storlek som föregångarna SD1 & XD1 ...

Vet inte om kamerona klarar 1920*1080 (ganska otänkbart)

Däremot finns det med i AVCHD specen.

Varför är det otänkbart? Det är ju HDV som inte klarar högre upplösning. Kopplar du en HV20 med HDMI så får du 1920x1080 4:2:2 ur den. Så varför skulle inte de andra kamerorna fixa det? Då det var h.264komprimering så hamnar det väl på en hårddisk antar jag. Eller vad det nu är för media. Tydligen inte DVband iaf.

Du får ut en 1920*1080 4:2:2 signal

Men det är inte samma sak som att du får en bild som verkligen är 1920*1080 i upplösning.

Formatet klarar betydligt högre upplösning än vad kameran praktiskt kan upplösa.

Jag har hört skillda uppgifter om det där med att "lura ut" 1920x1080 4:2:2 signal ur HDMI-kontakten... Någon som verkligen testat hur stor skillnaden verkligen blir? Går detta även med komponent-utgången?

Men det är ju precis som movieswede säger... det finns en anledning till att det blir bättre bild ur en pd150 än en panasonic NVGS11 (även om jag ändå gillar min gammla panasonic ändå) även om dom har samma utgångsmedium (DV på miniDV-band/firewire)

Skulle bara tillägga att 1440*1080 är äkta HD, dög det för Star wars 2 så duger det åt oss förmodligen.

HDCAM lagrar ju 1920x1080 så hur gjorde man för att spela in SW2 i endast 1440x1080?

HDCAM lagrar ju 1920x1080 så hur gjorde man för att spela in SW2 i endast 1440x1080?

HDCAM har 1440*1080 (non-square pixels) som skickas ut som 1920x1080

Nya HDCAM SR lagrar 1920x1080 (square pixels), användes först i SW3

Är det så det hänger ihop! Tack och bock StenR.

Icke kvadratiska bildpunkter torde det väl f ö bli, resp. kvadratiska bildpunkter?

ok det var SR-utökningen som hade fulla bredden... fel av mig...

men så var ju varken SW2 eller 3 nå vidare filmer ändå... däremot Godzilla Final Wars, där har ni grejer,,, skjuten med f900 har jag för mig och degradad som faaan i post... men häftigt blev det;)

Och förresten (lite lätt off topic) så har ju exempelvis Lynch gjort sin lilla egna grej också... han klättrade ju ner till pd150 till Inland Empire... har inte sett den än men en av exemplaren från discshop ska bli min! :p

duger det för lynch så duger det (nästan) för mig...