Eibon Postad 8 juli 2007 Dela Postad 8 juli 2007 Hyfsat bra resultat: http://video.google.com/videoplay?docid=6512930972435117694 Vad säger ni? // jesper Dock så började jag inte långt ifrån. det blir ju otroligt pixligt, kanske är komprimerat mycket? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jepser Postad 8 juli 2007 Författare Dela Postad 8 juli 2007 det blir ju otroligt pixligt, kanske är komprimerat mycket? Kvaliteten blev lite sämre när jag la upp den på google video. Till en annan gång ska jag rotera klippet lite så att sillbilden ser verkligare ut. / jesper 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
megawatti Postad 9 juli 2007 Dela Postad 9 juli 2007 Det som är dårligt med att andvända stillbilder är att det blir en så rak inåkning. Då kan man inte göra en flygande inåkning. Och skådespelaren kan inte röra på sig samtidig som man gör inåkningen efter som att det är en stillbild. klart man kan! Suta påstå att de inte går, det är rätt lätt också http://www.videocopilot.net/videotutorials/3dprojection2/index.html Samt, vad är de för skillnad mellan zoom på kameran? zoomen på kameran ändrar inga perspektiv heller gubben. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Eibon Postad 9 juli 2007 Dela Postad 9 juli 2007 Kvaliteten blev lite sämre när jag la upp den på google video. Till en annan gång ska jag rotera klippet lite så att sillbilden ser verkligare ut. / jesper jo men ser ändå ut som det är för lågupplöst så man märker skillnad i zoomen 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Gäst bollyn Postad 12 juli 2007 Dela Postad 12 juli 2007 klart man kan! Suta påstå att de inte går, det är rätt lätt också http://www.videocopilot.net/videotutorials/3dprojection2/index.html Samt, vad är de för skillnad mellan zoom på kameran? zoomen på kameran ändrar inga perspektiv heller gubben. Men en skådespelare kan ju inte röra sig efter som att det är en still bild. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jepser Postad 12 juli 2007 Författare Dela Postad 12 juli 2007 Du har rätt bollyn, men jag ska ju försöka göra det lite närmre nästa gång och i min film spelar det ingen roll att inte skådespelaren kan röra sig, efter som han är död.;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
megawatti Postad 12 juli 2007 Dela Postad 12 juli 2007 Men en skådespelare kan ju inte röra sig efter som att det är en still bild. eftersom det endast är från väldigt nära till pupillen, det innan använder man självfallet video vad trode du? Minimalt med rörelser du förlorar eller? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Eibon Postad 13 juli 2007 Dela Postad 13 juli 2007 att gå till stillbild i det utsnitt du har där i testat jesper blir nog svårt o få till bra. måste nog in till ögat eller mycket närmare än i testet för att du ska kunna fixxa sömmen helt obemärkt. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.