Gå till innehåll

Typsnitt Pro


Recommended Posts

en font, teckensnitt, teckenstil,utseende på text, chartset osv. kärt barn har många namn

 

Ja det finns sidor med tusentals teckensnitt att köpa. Men samtidigt finns det ideélla mäniskor som gör tusen och åter tusen typsnitt som dom läger ut fritt.

http://www.google.com/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Asv-SE%3Aofficial&channel=s&hl=en&q=free+fonts&btnG=Google+Search

 

Så det finns inga skäl till att betala egentligen. Ibland krävs det licens för att använda dem komersiellt (Läs infon på sidan så löser det sig) Många av dem heter som filmerna dom försökt att efterlikna. Testa

 

Googla t.ex: Matrix fonts ( http://www.free-fonts.com/matrix_fonts.html , Star wars fonts (http://galactic-voyage.com/Fonts.htm) osv.. Nätet är oändligt. Sedan finns det roliga program för att göra egna, tidskrävande och pilligt men kul och ganska lätt.

Länk till kommentar
Share on other sites

Det finns skäl att betala för olika skärningar av typer.

 

Gianbattista Bodoni skapade sitt snitt "Bodoni" 1798. Det har sedan dess skurits av andra och balanserats och avvägts för ögat och det estetiska sinnet. Bodoni själv uttvecklade egentligen det äldre snittet Baskerville. Och Bodoni utvecklades bl a till Didot.

 

Typsnitt handlar om vår kultur. Våra rötter och mycket gamla kunskaper om form, rymd, luft och balans. Det kan ibland vara värt att betala för. Precis som det kan vara värt att betala för en riktigt fin spritsort någon gång.

 

MEN man ska också tänka på att det krävs lite typografiska kunskaper av den som använder snittet. Man måste förstå vad spärrning av de individuella typerna gör för att snittet ska komma till sin rätt.

 

Sådär. Nu har jag snobbat klart. ;)

Länk till kommentar
Share on other sites

  • 4 månader senare...
  • 1 månad senare...

För all del, det var intressant läsning, men författaren har inte helt rätt. Han missar att ord kan ha skilda betydelser i fack- och allmänsammanhang. Vokabulär skapas inte enkom av fackfolk, utan även av hur folk de facto använder orden. Engelska "font" och svenska "typsnitt" är i nästan alla sammanhang exakta motsvarigheter, och att hävda något annat, som artikelförfattaren gör, är ett tecken på överdrivet navelskåderi.

 

/Jakob - lingvist

Länk till kommentar
Share on other sites

Engelska "font" och svenska "typsnitt" är i nästan alla sammanhang exakta motsvarigheter, och att hävda något annat, som artikelförfattaren gör, är ett tecken på överdrivet navelskåderi.

 

/Jakob - lingvist

 

Det må så vara att du till stor del har rätt, f ö känner jag författaren personligen och han är en mycket kunnig person, snarare än navelskådare.

 

Men med din slutsats att likställa orden så behövs inte font i svenska språket alls, och vi håller oss enbart till svenska och skriver då typsnitt. Det känns bra.

 

PS: Skönt när interlace också försvinner ur svenska texter till förmån för det gamla hederliga radspång. :-)

Länk till kommentar
Share on other sites

Delta i konversationen

Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Skriv ett svar...

×   Klistras in som rik text.   Återställ formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller sätt in bilder från URL.

×
×
  • Skapa nytt...