Gå till innehåll

e93mw

Medlemmar
  • Inlägg

    507
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    1

Inlägg postad av e93mw

  1. http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvalitet

     

    Kvalitet för mej är ett omsorgsfullt utfört hantverk som jag är ytterst nöjd med att ha fått konsumera. Någonting som håller längre än bara för stunden. Om det är en tröja vars passform inte blir hängig efter några tvättar, en bil jag kan köra många mil med utan att motorn skär ihop eller en film som berör mej eller får mej att fundera även efteråt så är jag nöjd. Uppfyller produkten inte dom egenskaperna är det skräp och ska reklameras.

     

    Håller med till fullo. Livet är för kort för att slösas bort på skräp. Men samtidigt fyller ju det som inte uppfyller "kvalitetskriteriet" funktionen att få oss att faktiskt uppskatta "kvalitetsprodukten" till fullo. Båda behövs således.

  2.  

    För kameror är det bara att läsa sig in i vad uttrycken betyder... och så är jag ju helt förbryllad över att det inte står med stor text över hela HV20 boxen "1080P!!!!" när den ändå ÄR den enda i sin prisklass som håller vad "full HD" lovar...

     

    Precis. JVC trycker in "Full HD"-loggor stora som anslagstavlor i sina annonser i Japan. Överhuvudtaget såg jag väldigt lite reklam för Canons videokameror vilket jag tycker är lite konstigt.

     

    e93mw... "Irrashaimasu!!!" ;)

    Domo arigato gozaimashitaaaaa! :)

  3. PANIK!!! Jag har länge lunkat omkring i trygg förvissning om att "Full HD" innebär 1080 linjer, progressive scan. Min världsbild rubbades dock när jag häromveckan lufsade omkring i "Electronic city" i Akihabara i Tokyo. Där marknadsförde man glatt videokameror som mig veterligen bara klarar 1080i som "Full HD" (bl a Canon HV10). Och idag upptäckte jag att ONOFF kränger SONY HDR-SR5 med en fet "Full HD"-skylt i en annonsbilaga. (http://onoff.ecbook.se/onoff/v39/ sidan 19)

     

    Är detta ännu ett sätt att lura oss stackars konsumenter eller är det helt enkelt så att elektronikförsäljarna inte fattar skillnaden mellan 1080i och 1080p?

  4. Den 30 juli 2007 dog inte bara Ingmar Bergman utan även den italienske filmskaparen Michelangelo Antonioni. Här i Sverige känner kanske inte så många till honom men många filmälskare värderar honom lika högt som Ingmar Bergman. Inte helt oväntat så har nyheten om hans död drunknat i strömmen av hyllningar till Bergman.

     

    Jag har bara sett ett par av hans filmer men av det lilla jag sett har jag förstått att det inte är orättvist att jämföra honom med Bergman. Hans kanske mest kända film är "Blow up" men jag skulle vilja rekommendera "La notte" och "L'eclisse".

    gallery10034.jpg

    176575.jpg

  5. Hmpf. Låt oss inte glömma giganter som Viktor Sjöström och Mauritz Stiller. Vad är Åsa-Nisse mot Körkarlen?

     

    Word! Speciellt Viktor Sjöström var ju lite av en Bergman på sin tid + att han var en enormt duktig skådespelare. Ett universal-geni utan tvekan.

  6. Som nybliven kattägare är jag väldigt fascinerad av dessa eleganta djur. Dessutom gör de sig oerhört bra på film!

     

    Vem kan glömma "Cat" i "Breakfast at Tiffanys"? Han spelade brallorna/kjolen av Audrey Hepburn.

     

    Eller "Jones" i "Alien"? Han var ju lätt läskigare än det där kycklingmonstret!

×
×
  • Skapa nytt...