Jump to content

Mega99

Members
  • Posts

    1,300
  • Joined

  • Days Won

    3

Posts posted by Mega99

  1. Ja, man kan ju skriva sitt manus hur man vill egentligen. Jag tänker bara på ifall man tänker sälja sitt manus, eftersom -ing verb ser amatörmässigt ut. Det är faktiskt inget svårt problem att undvika så varför förstöra för sig själv när man kanske har en grym story att berätta?

    Hur ser ing-verb amatörmässiga ut?

    "He jams his elbow through the windshield, drowning them both in a mixture of blood and polluted water."

    Så länge manuset är skrivet i korrekt engelska och i nutid är det väl inget problem vilka verb du nu vill ha med?

  2. Tar det jag tyckte var mindre bra först så kan jag avsluta med det som var bra :)

     

    Eran logga var väl i stort direkt tagen från VCP's "Galactic Orb" tutorial? Kom igen, lite andra färger iallafall? :D Sen håller jag inte med angående fotot, att det skulle vara speciellt bra, men det är ju uppenbarligen en smaksak :) Kändes bara som att allt var filmat från en något för hög vinkel, vilket gör bilden väldig skev och platt (Något underifrån gör sig bäst vid porträtt! :D), och det var inte sällan överexponerat. Kan tänka mig utifrån mängden att ni faktiskt ville ha det en aning överexponerat, men det syns alltför tydligt att ljussättningen från början inte varit speciellt jämn (6:30 till exempel).

    Ni byter även färgstil flera gånger utgenom filmen, och då är det inte det minsta diskret utan det ser ut som om ni slängt på olika presets bara sådär. Ett tips är att skapa en neutral "grundbild" först, och sedan utifrån den skapa en "varm" respektive "kall" look med så små ändringar som möjligt (Här kommer även vikten av att filma så neutralt som möjligt - Scenen vid 7:00 kunde till exempel filmats med kallt ljus, och på så sätt gett er jämn färgtemperatur både inne- och utomhus). Att kritisera effekter känns lite sådär - Det krävs ju ändå lite jobb för att klara av även om resultatet bara blir halvbra :)

    Vinklarna var helt okej, men tempot alldeles för sakta - Kan dock mycket väl vara manuset som var skrivet på detta sätt, men det krävs tålamod för att se filmen utan att skippa bitar lite då och då.

     

    Så över till det bra! Jag tycker alltså tvärt om, att fotot bara var "Okej" och att storyn och skådespelet var det som flöt på bättre. Jag trotsade min rädsla för Trollhätska genom att se filmen med ljud (Ljudet var f.ö helt okej!) och dialogen kändes väldigt naturlig och flöt på bra. Storyn var intressant men som sagt så tog det alldeles för lång tid för den att utvecklas - Skulle enligt mig varit perfekt som en film på hälften av speltiden den är nu.

    Vinklarna var helt okej och det var väl det positiva i fotot! Väldigt textbook, vilket inte alls är dåligt. För ofta får folk för sig att filma slarvigt bara för att sedan kasta in nån referens till Trier. Krävs ju en hel del känsla för att få vinklarna att gå ihop! :) Stort creds också över att ni faktiskt berättar en historia från början till slut med en fast berättarteknik :)

     

    Bra jobbat! :)

  3. Min spontana tanke är att man bygger ett ruckel själv. Kostar inte alldeles för mycket om du nu har en vettig budget - Annars får man säkert tag på någon skicklig animatör som fixar samma grej för samma pris om inte lägre. Tror för övrigt att det är olagligt att riva även byggnader som ingen äger.

  4. Några större missar rent filmmaking-wise var ju 180-gradersregeln och ljudet som.. Ja jag vet inte riktigt vad som hände där (Kamerans inbyggda mic?). Annars flöt det på i en behaglig takt, fast din Color Correction kändes som om du bara valt något Magic Bullet preset på måfå - Ta det lugnt med Diffusion när syftet inte är att förmedla en varm och behaglig känsla, skulle funkat mycket bättre med skarpa bilder och kalla färger :)

    Du lyckas ändå berätta en historia från början till slut, och det får du ett stort plus för! :D

  5. Nu var det någon som sa att aiptek inte alls är en bra videokamera. Ska man satsa på en bridge kompaktkamera eller vad får man mest för pengarna för???

    Måste ha mick jack

    "Mest för pengarna" - Grejen är att Mest För Pengarna i det här fallet inte är speciellt mycket. Du kommer inte få en "Bra" kamera för den pengen om du inte nöjer dig med en Aiptek, Camileo eller vad som nu kan tänkas finnas. Mitt tips är att istället Spara pengarna :) Du kan ju få en Lumix G2 för 3994kr, det är inte mycket alls och du är redan mer än halvvägs där om du har 2000. För jag kan se det på dina kommentarer att om du lägger pengarna på något sämre så kommer du inte bli nöjd - För du vet själv hur mycket bättre man kan göra. Det handlar om att hålla ut helt enkelt tills du sparat ihop tillräckligt med pengar för en vettig kamera! :D

     

    http://www.japanphoto.se/product/digital-systemkamera/panasonic/panasonic-lumix-g2-14-42-bla/

  6. Vill du ha en mindre skarp look går det att fixa i Post hur lätt som helst. Att vända sig till ett äldre (och underlägset) medium för att man är ute efter en äldre look är ganska idiotiskt. Vill du filma 70-80 talsfilmer bör du åka tillbaka till 70-talet.

    Idag filmar man för Dagens teknik, inte gårdagens - Det är alltså HD som gäller; Sen hur du arbetar materialet är en annan sak. Du kan komprimera sönder materialet, blurra ut kanterna eller trycka på massa grain, men inte spelar man in i DV upplösning när HD mer eller mindre blivit standard.

     

     

    Jag gillar stuket på David Lynchs film INLAND EMPIRE, men jag skulle vilja ha liite bättre kvalitet, så att det ser ut som på film, och inte åt hobbyhållet.

    Kommer nog se ut åt Hobbyhållet oavsett vad du filmar på.

     

     

    DSLR är det som rekommenderas i dagsläget :)

  7. Jag har nu testat 'Instant HD' och kan konstatera att det inte var någon mirakelmedicin. Det såg t.o.m. lite sämre ut än vad jag själv testat mig fram till med olika filter i Final Cut.

    Ja, beror en hel del på originalkvalitén på DV-materialet. Låter däremot inte som om du får till det riktigt rätt.

  8. Har faktiskt varit i samma situation, men där var HD materialet filmat av mig, och DV materialet filmat av någon med mindre stadiga händer och bristande vitbalanserings-vana, så valet att skrota allt icke-HD material var ganska enkelt.

     

    Var även för ett bra tag sen med om att kameramannen råkat spela in på DV istället för HD, och med en nära deadline där HD var krav tog vi en chansning på Magic Bullet Instant HD

    http://www.redgiantsoftware.com/products/all/magic-bullet-instant-hd/

    Fungerade över förväntan med uppskalning till 720, och då var det version 1.0. Nu är tydligen 1.2 ute, så kan bara anta att den är ännu bättre.

     

    Sen kan du ju alltid köra på ditt HD material endast, om du känner att du har tillräckligt- Men det är ju synd om man missar massa.

    En sak jag aldrig skulle gjort idag är att skala ner det till DV. Däremot om du skalar upp DV materialet kan du ju fortfarande spara ut en DV-kopia om det skulle se för hemskt ut, så har du inte förlorat något på att försöka.

  9. Vill inte sätta in filmer i genrer eftersom det ofta då förväntas något ur filmen som kanske då inte finns där.

    Orsaken varför jag skrev "art film" var eftersom man skulle göra en konstfilm under masterclassen. Kanske det blev en konstfilm eller sedan inte. Vad jag ville var att förmedla en känsla av mina personliga upplevelser. Om jag lyckades är sedan en annan sak.

    Det är precis det jag försöker säga :D Tycker det är dåligt att man ger som uppgift just att "göra en konstfilm", för det går inte att definera.

  10. Tackar för kommentaren! Vad jag skriver på min blogg skall man inte ta för seriöst, jag driver bara lite med mig själv;)

    Fast hela filmen kändes som ett tråkigt replikat av någons uppfattning av en konstfilm. Allting ser ju bra ut, så jag tvivlar inte på dina kunskaper som filmskapare, men just det här ser jag tyvärr inte som konst. Fast sen o andra sidan är konst helt och hållet subjektivt, så tycker du det här är konst så är det väl konst för dig :) Inte för att jag är helt ointresserad :D Du får gärna berätta mer om tankarna bakom, budskapet och vad du försöker förmedla, så jag kan försöka förstå det bättre.

  11. Rent tekniskt sätt var den ju helt text-book, så bra jobbat där. Annars kändes det Lite platt.

    I don't really know if this is art or just weird, but maybe you can decide;)
    . Om inte du tror att det är konst så är det inte det- Det är väl där det faller.

    Bra gjort rent tekniskt sätt däremot som sagt :D

  12. Kollade upp lite om NEX-VG10 men får intrycket av att en 7D har lite mer... "film känsla" vet inte om det beror på att NEX filmar i 30 fps eller vad det är...

    Men jag tror att jag bestämmer mig för en 7D! Men, vilken lins skulle ni rekommendera för att få snygga bilder med starkt djup i sig? En 35mm?

    Misstaget många gör är ju att blanda ihop 35mm i objektiv med 35mm i film. Olika objektiv ger olika effekt och känsla, men ingen mer filmlik än den andra, det handlar helt enkelt om vilken scen du skjuter och hur du vill att den ska se ut. Jag skulle rekommendera ett vidvinkelobjektiv, 16-24mm, ett porträttobjektiv 50mm och ett teleobjektiv på 85-135. Säger inte zoomobjektiv, utan bara ger ungefärliga siffror. Själv föredrar jag fast optik, men att köra på breda zoomobjektiv sparar ju pengar.

     

    Filmkänsla beror på filmaren, inte kameran :)

  13. Du kan alltid skicka ut det till folk, kolla t.ex om du kan hitta email-adresser på ImdbPro, fast fråga alltid före om de vill läsa det innan du skicka det, som Désirée påpekade.

    Men vad handlar det om? Är det en kommersiell idé tycker du?

    Och nej, det är inte för kort tid med ett halvår att skriva klart ett manus, men som Désirée även påpekade, så vill du nog inte skicka ut det för snabbt. Ha någon läsa det först så det är i toppskick skulle jag föreslå. Din fråga är inte alls dum. Vissa här på forumet kanske tycker det, och att det är "no way" att det är lönt att försöka ens, men det är bara de som försöker och tror på sig själva som lyckas. Så lycka till.

    Om Désirée redan sagt allting, varför upprepa det igen? o.O

     

    Igen, vad handlade ditt Warzone om? Enkel logline bara. Nyfiken.

    Då kanske vi kan få en logline på ditt manus? :) Nyfiken

  14. Jaså nu efterfrågas man :D Jag som försöker tagga ner på kritiken, men okej ;)

    Mycket bättre flyt som sagt, det har du ju lyckats bra med! :) Däremot har du missat att fixa 180-graders regeln som jag tror pekades ut sist också. Först springer han ju från huset, sen till huset, sen från huset och sen tillbaka igen - Känns lite förvirrande. Men eftersom du inte har många riktningsreferenser i bilderna borde det inte vara något problem att helt enkelt flippa över klippen så karaktären springer åt samma håll hela tiden (Däremot skulle han ju växla mellan att bära väskan i höger och vänster hand, men sånt får man leva med om man missat detta on-set). Flippa klippen så karaktären ständigt springer åt höger håll, då får du rätt känsla.

     

    Helt okej färg korrigering (plus+ för att det matchar bland majoriteten av klippen), plockade upp Optical Flares lite här och var också om jag inte har fel? Väldigt diskret däremot :) Sen är det väldigt tydligt att det inte finns någon riktig story -- Det är ett test-klipp och det bör du hålla dig vid. Att låtsas att det finns nåt bakomliggande budskap sänker bara intrycket lite.

     

    Musiken var hemsk, passade inte alls och störde mest. Kändes helt fel för just den här storyn. Försök att inte köra så mycket med överliggande scores, utan använd dig av det riktiga ljudet, sen låter du något lågt track ligga i bakgrunden bara :)

    Fixar du bara musiken och riktningen i filmen så blir det ju riktigt bra :) Ett litet tips till färg korrigeringen är att inte döda den gröna kanalen lika mycket - Det är ju en skog, försök istället att framhäva färgerna i mellantonerna, samtidigt som du trycker på lite kallt i skuggor och högdagar.

  15. Du, jag är JÄVLIGT glad över min egen framgång ska du veta. Dock erkänner jag att mitt ego inte klarar av att bli kallad lögnare när jag ger er bevis. Och som sagt, tråden var inte skapad för att jag skulle mata mitt ego, fast nu har det kommit att bli om det, och då tar jag faktiskt lite illa vid mig.

    Fast nu har du ju faktiskt inte gett några bevis (Puhh tänk om du skulle varit försvarsadvokat, stackars klienter liksom). Jag kommer iallafall inte ändra uppfattning om dig, det får du helt enkelt leva med. Du har ljugit om samma sak förut, bytt användare och talat väldigt motsägelsefullt och defensivt. Finns säkert folk här som faktiskt tror på dig -- Håll koll på dessa och nöj dig med det :) After all, det finns ju fortfarande folk som inte tror på Förintelsen :) Lycka till iallafall

  16. HAHAHA, så ni är knäckta nu??! Detta är bara riktigt töntigt och omoget beteende. Kan ni inte bara säga att ni haft fel och att jag haft rätt istället för att lägga upp bilder på en gasell?

    Jag tror ju fortfarande inte på dig, och du har inte lagt fram några konkreta bevis. Däremot har du gott om saker som talar mot dig :) Lite synd om folk som känner att de behöver ljuga sig till acceptans och respekt hos en online-community - Talar du nu sanning borde du helt enkelt vara glad för din egna 'framgång' och nöja dig med det ^^

×
×
  • Create New...