mjg
-
Inlägg
260 -
Blev medlem
Inlägg postad av mjg
-
-
PocketSmart ALU. Jag har en 7200 rpm. Helt suverän, snygg och liten. Svart "börs" följer med :-)
0 -
Denna särskrivning slår allt! Stor Britanien!!!! Jeezeez! jag kräks.
0 -
Jo, Panavision rules. Jag tror inte att man ens kan köpa dom - man hyr dom av Panavision. Stämmer det?
0 -
Om detta är vad virus kan orsaka så tackar jag ännu en gång Herren att jag kör Mac. Vilken mardröm!
0 -
Alla som har QuickTime (ingår i iTunes) eller RealPlayer kan se på mpeg4 (och även variationen H.264 som är det bästa som finns idag).
Dom som är intresserad laddar hem t.ex. QuickTime och installerar den - det tar 30 sekunder. Jag använder bara H.264 nuförtiden - det är lika självklart för mig som att jag inte kör VHS längre utan DVD istället.
0 -
[citat=barnholdt]Jag älskar H.264 det är helt klart bäst för mina behov då jag har internet som mitt media, men att ha H.264 som inspelad film i en kamera? Kommer man kunna klippa eller lägga RT effekter utan en dator med minst 8 CPU kärnor och dedicerad hårdvara för H.264?[/citat]
Man blir väl tvungen att göra om materialet till något vettigt som man kan klippa i - precis som med HDV (mpeg2). För mig är mpeg2, mpeg4 och H.264 slutformat/distributionsformat. Ingenting jag någonsin kommer att använda för inhämtning av material. Aldrig.
0 -
[citat=jbergman][citat=jmalmsten]och kubrick körde tillochmed 1,33 (4:3) i the Shining[/citat]
Vadå till och med? 4:3 funkade jättebra som format i en herrans massa år, så om man inte har några planer på att projicera sin film på en jättestor bred duk och känner att man vill utnyttja hela ytan så finns det ingen anledning att inte köra 4:3.
[citat=jmalmsten]widescreen är snårigt...[/citat]
Det kan i alla fall sägas med säkerhet att 16:9 inte är något filmformat, utan ett teveformat.
/Jakob[/citat]
Kubrik hade nog planer på att projicera sin film på en jättestor bred duk :-D Vad tror du?
Nå - för mig är bildformat en estetisk fråga. Jag tycker och har alltid tyckt att 4:3 ser för jävligt ut - det är en fotografs mardröm. Ju vidare desto bättre...men 16:9 är en hyfsad kompromiss som funkar för teve. Jag gör ALLT i letterbox 16:9 - har tittaren en ny platt-teve så fylls hela ytan - har tittaren en gammal CRT så blir det svarta balkar uppe och nere. T.ex. SVT och TV4 kör nästan uteslutande 16:9 nuförtiden - t.o.m. barnprogram är i 16:9. Ofta är det dessutom letterbox...och det ser bra ut.
För mig är bildformat betydligt viktigare än upplösning. Många independentfilmare (Jarmush t.ex.) har filmat med en DVX100 och letterbox - och blåst upp det på 35mm filmkopior och publik runt hela världen har avnjutit konsten utan anmärkningar.
För mig är det en välsignelse att det vederstyggliga 4:3-formatet ligger i dödsryckningar. Människa ser panorama - sådan är hon konstruerad. Bildrören var runda i början - man lyckades banka till 4:3...längre kunde man inte sträcka sig. Nu ska skiten bort. Hallelujah!
0 -
Massproducerade DVD's (och CD's) är matris-stansade - ej brända. Fördjupningarna blir djupare och felaktigheterna färre. Dom är varken - eller +... dom är...tja...matris-stansade.
Äldre spelare har ofta problem att lira hembrännt, men spelare köpta senaste två åren funkar - jag har testat hemränt i många, många nya spelare av olika fabrikat utan problem. Har man en gammal spelare och det står att den lirar hembrännt - så är det inget att bry sig om...vad dom menar är att den kanske lirar vissa hembrännda plattor.
Men - även idag så tar jag med mig en hembrännd gjord på Macen och en hembrännd gjord på vår DVD-recorder till butiken och testar spelaren innan jag köper den. DVD är ett instabilt format. Man kan ALDRIG vara säker på att en spelare lirar en platta som man t.ex. skickar iväg till annan person. jag har t.o.m. testat två EXAKT likadana spelare inköpta samma dag: Den ena lirade hembrännt - men inte den andra.
Hallelujah!
0 -
Medborgare Kane hade en varm och trygg barndom som han traumatiskt slets ifrån. En av hans käraste saker som lyckligt barn var kälken "Rosebud" som han ofta lekte med i sitt vintriga och oskuldsfulla barndomslandskap. Den lilla kälken - kanske även dess doft av fuktigt trä - höll han djupt i sitt hjärta hela sitt liv. Vi har alla nevrologiska präglingar av ting, miljöer, dofter, färger, etc - från speciella känslo/sinnes-tillstånd från vår barndom och uppväxt.
"Rosebud" är alltså inte mera mystiskt eller sensationell än just detta - kälken får representera vem mannen var djupt inne i sin själ - bakom geniet, superentrepenören och maktgiganten...bakom MegaKändisen. Det är just detta som är STORT med filmen - som gör att miljoner människors rygghår reser sig i slutscenen. Det anslår en mycket primär del i att vara människa - det rör det djupaste i oss alla...vuxna. jag skriver "vuxna". Jag tror nämligen ett man måste avverka åtminstone 25-30 år av sitt eget liv för att rygghåret ska resa sig.
Alltså - även giganter som Randolph Hearst (Citizen Cane) är inderst inne små pojkar som sublimerar - försöker fylla ett känslomässigt tomrum med materiell och social framgång. Ofta drivs dom i ett oerhört tempo därför att stillheten kan föra dom in i djup depression. Filmen handlar kort och gott om att sublimering kan vara den enkla orsaken bakom en människas enorma kreativitet.
Idag är detta vardagsmat. Sånt här dryftas i tablidernas söndagsbilagor jämte bantningsrecept och vintips. Men...när "Citizen Cane" hade premiär - den tiden - så var detta ett sensationellt grepp. Welles var - redan vid 25 års ålder - långt före sin tid i cinematik och dramaturgi. Att filmen kallas för världens bästa film har givetvis föga med foto, klippning eller skådisar att göra (även om ALLT klaffar i denna rulle) - nej, det handlar om STORYN. Vid dagens slut är det HISTORIEN som stannar - det är dom som går till historien - inte kameravinklar, datoranimeringar, stedycams och fräck klippning. Det handlar om att berätta en historia och att beröra. Det har alltid handlat om det - ända sedan gamla grekerna. Endast tekniken skiljer - och den är bara pudersockret på tårtan.
Vill man dyka djupare så har filmen även dimensioner som handlar om Förenta Staterna, mediekritik, maktfördelning, propaganda, Welles själv, kulturell tomhet (pekoral och american kitch), etc, etc...
Ett mästeverk är ett mästerverk är ett mästerverk...om det är "världens bästa film" är givetvis ointressat - den står över sånt schlagerdravel - det är ungefär lika imbecillt som att utlysa "världens bästa bok". Dom som verkligen tagit in stor konst i sitt hjärta skrattar bara åt sånt bonnläppstrams. Måttband hör hemma på EM i friidrott.
Story, manus, regi, skådisar, foto/ljus, klippning, musik, omskakande (alltså inte bara "smart")...ALLT... En del rullar har allt detta - dom kallas för mästerverk. Jag känner inte till så många...på rak arm just nu tänker jag på:
Citizen Cane
Den tredje mannen (på tal om Welles - han spelar Harry Lime)
Zorba
Gudfadern (1,2)
Deer Hunter
Nästan allt av Chaplin
Ben Hur
Doktor Zjivago (ursäkta stavningen)
... och 10-20 till som jag inte kommer på nu...
På senare år så tänker jag på "21 gram". Den filmen skakade om mig rejält - och den hade allt vad jag minns - måste dock se om den för att vara säker - ibland (inte jämt) måste man det.
Några fler rullar som enligt er lever upp till "mästerverk"? Name them.
0 -
[citat=Carlberg]Jag har gjort ett Widescreen Projekt i iMovie men när jag exporterar filmen blir den inte i widescreenformat. Export till DV-band och export till DVD fungerar galant men jag vill ha den som en filmfil också. Vad skall jag göra?[/citat]
Dela ut / QuickTime / Expertinställningar / Dela / Film till QuickTime-film / DV-PAL 16:9 / OK / Spara.
0 -
Manuset! Betänk detta fulländade manus! Njut också av dynamiken och tempot i t.ex. scenerna på redaktionen. Sist men inte minst: Det som var sensationellt nytt med denna film var blandningen av fiktion och "fakedokumentär" - idag är det vardagsmat - Welles uppfann detta cinematiska språk.
0 -
Sök upp skugga när du filmar - undvik direktsol. Molniga dagar är bäst :-)
0 -
Varför inte göra en helt vanlig DVD? En PAL (mpeg2 720x576) DVD som man alltid gör? (NTSC är sämre än PAL - amerikanerna lider med detta).
0 -
Varför en musikfil i mp4???? Förvirrande.
Bra låt.
0 -
ångrar mig -
0 -
Hyr en videomixer - t.ex. Panasonic AG-MX70 - den har ett grafikminne där bakgrunden kan ligga - är det rörlig bakgrund tar du in den på en av kanalerna - och den har chromakey så klart.
Den slutliga key'ingen gör du givetvis i postprod, men allt kommer att hamna rätt tack vare att du körde med mixern vid filmning och då hade en "påtitts"-keyning.
Pluggar och FireWire i "realtid" (hmmm...jag säger Kraftig Latency) låter som Problem och Krux och Skit i karburatorn :-)
0 -
Varje etta och nolla följer med från DV-bandet till datorns hårddisk - DV är DV är DV. Om du inte får med allt så är det detsamma som error. Alltså: antingen får du med hela DV-informationen intakt och EXAKT som den är på DV-tejpen - eller så blir det ingenting (=error). Detta är den binära världen - glöm det analoga tankesättet.
Om en DV-film packas med mpeg2 och ser bättre ut - så är det ett psykologiskt fenomen som ingenting har med den objektiva verkligheten att göra.
0 -
mpeg4 är det som gäller - bäst nu och en ISO-standard som kommer att dominera världen närmaste 10 åren. H264-varianten är enastående - små filer som ändå ser mycket bra ut jämfört med allt annat tillgängligt. PC-folket som vill se på pärlorna på Nätet får skaffa QuickTime-player eller RealPlayer - MS MediaPlayer stödjer INTE äkta ISO-standardiserad mpeg4. Kör man Mac har man givetvis QT redan. Har man iTunes på PC'n så har man också redan QT installerat.
Satsa på framtiden - kör med det bästa: mpeg4.
0 -
Sedan många år kan man köra ljud snabbt eller långsamt genom en burk som i realtid (eller åtminstone så snabbt att latency ej märks av människa) - och pitcha ljudet till valfri "hastighet" (snarare tonart). Man resamplar ljudet helt enkelt. Även mjukvarumässigt gör man sånt här dagligen i t.ex. Logic och Cubase.
Man har t.ex. en A-ton före låten - speedar ner/upp och vrider sen på en knapp tills A-tonen är en A-ton igen. Då är musiken "stämd" rätt. That's it.
0 -
En billig DVD-recorder är den enda vettiga lösningen om man ska dumpa över stora mängder VHS till DVD. Ska man inte redigera materialet så behöver man ju inte gå via en dator och mpeg2-rendera materialet i 45673 timmar. Om du däremot egentligen menar att du vill ha VHS till DV (och inte DVD som rubriken antyder) så är lösningarna ovanför lämpliga.
0 -
[citat=alpha60][
Det kan ju vara roligt att veta att den "jättehårt komprimerade HDV-n" är 25% mindre komprimerad i 720p än vad dvcprohd 720p är...
/Fredrik[/citat]
HDV är mpeg2. DVCproHD är mjpeg. Det går inte ens att jämföra. HDV skjuter ett par bilder i sekunden - DVCproHD skjuter 25 bilder i sekunden. Dessa två format spelar alltså i två olika ligor.
DVCproHD är alltså Intraframe (spatial) komprimering.
HDV är... "a constrained form of MPEG-2 video, employs both intraframe and interframe (temporal) techniques. Frames are recorded in groups of 12(PAL) or 15(NTSC), with unchanging or predictably moving areas recorded once and shared across frames. The result is higher compression ratios than possible with a purely intraframe technique, but at the risk of increased artifacts in complex moving scenes. Motion artifacts become increasingly noticeable as high-definition screens gain in size, brightness, and overall quality."
(Wikipedia)
0 -
[citat=louis cyphre]Att jämföra Mpeg2 komprimeringen och mp3 till ljud tycker jag är väldigt missvisande.. Mpeg2 komprimeringen syns inte alls lika bra som man hör att mp3 låter skit.
Och så finns ju nya JVC GY-HD101E vilken har en analog utgång där du kan köra ut äkta okomprimerad HD i 60p. Samtidigt som den har utbytbar optk.[/citat]
Jomen...vad ska man göra med den guldsignalen? Hur spara den? Är vi fortfarande ute på fältet eller är vi i en studio och gör HDTV?
Kärnan i min utrustning är en camcorder...jag accepterar inte ens en extra bandare i axelrem...och absolut inte en sladd till en HDD-rigg eller extern bandare. Camcorder ska det vara - för mig.
0 -
Vill man klämma in HD på 5 mbits så förstår väl vem som helst att kompromissen är mycket hårt dragen. Mpeg2-komprimeringen i HDV är mycket, mycket hård...och kom ihåg att en droppad frame är lika med en sekund material borta. Ni som kör HDV - prova en snabb panorering. har ni testat att filma i dåligt ljus? Mörka ytor?
Som sagt. Även om man har 35 Neuman-mickar ich en 24-bitars AD-omvandlare så spelar man ALDRIG in musik i mp3. jag anser fortfarande - och jag är INTE ensam - att hårdkomprimera högt upplösta vackra bilder med mpeg2 är en skam. En kompromiss jag inte köper. That's it.
0 -
[citat=Jonas Nyström]MJG - vad är det du skriver??? "Mpeg2 som inhämtningsmedium är ett skämt för att lura in konsumenter snabbt till HD. Att "framtidssäkra" sig med HDV är som att "framtidssäkra" sin musik med mp3..." eller "kommer att skratta åt inom kort" eller "Idag kan man bara sitta hemma och RUNKA till upplösningen om man kopplar sin HD-kamera till en HD-monitor" - Blah, blah, blah. Va fan snackar du om? Var du full (aspackad) när du skrev dessa inlägg? Har någon du som helst jävla aning om vad du skriver nu? Massa beskäftiga kommentarer på denna tråd, från folk som aldrig har jobbat med tekniken IRL (likaså Norbert). Har du hört talas om 1080p och 720p tillexempel? Har du klippt HDV och tryckt ut det på SD, och sett skillnaden? Har du jobbat med okomprimerad HDV? Jag misstänker att svaret är nej på samtliga frågor! Och att jämföra med MP3, är du helt go eller? Bespara oss från sådan amatörinlägg - du drar ner standarden på detta forum hårt (och vilket jävla språk du använder, du är fan inte rolig om du tror det, tönt!)! Och du ska köpa XDcam tex? Billigaste varianten ligger på Sony PDW-F330 ligger på 150 000 spänn - så vänta i tio år till, Mr Nobody![/citat]
Du är fixerad vid upplösningen och HD har givetvis högre upplösning (jisses!)...men du förstår fortfarande inte vad mpeg2 och GOP är och att det ingenting är för seriös produktion - utan ett distributionsmedium (snart mpeg4 HD). Jag sågar alltså inte HD (hur kan någon få för sig detta?) utan HDV! Upplösningen är ljuvlig - hur i helvete kan man då förorda att hårdkomrimera denna fina upplösning med mpeg2 och GOP????!!! Jisses! Wake up!
(i yrket på jobbet går vi över till DVCpro HD inom kort - har testkört det i 6 månader nu - privat väntar jag på någon form av mjpeg HD innan jag köper ny kamera) Jag har jobbat med video (Betacam och digitalt) professionellt i 15 år :-D Lugna ner dig och läs på - för din egen skull. HDV är en parentes.
Förresten...varför blir du upprörd av min åsikt? Varför tar du det personligt? Om du är lycklig med din investering i HDV och intre tror på mig när jag säger att du blivit blåst - varför skiter du inte i mina åsikter om du är säker? Eller...tvivlar du själv på HDV...lite grann...?
0
Extern hårddisk
i Videoteknik
Postad
USB lastar dessutom ner processorn. Proffs kör FW (eller SATA etc...) - aldrig USB-diskar. Aldrig.