Gå till innehåll

david-

Medlemmar
  • Inlägg

    507
  • Blev medlem

Inlägg postad av david-

  1. Fast tanken med en platt picture style är väl att kunna komma undan med en viss liten underexponering (då skuggorna inte krossas lika mkt av en platt picturestyle)

     

    Att använda en picture style som är platt/flat gör att du får en högre dynamic range så du får mer information i både högdagar och skuggor precis som du säger, men om du underexponerar något så försvinner logiskt mer information i skuggorna än om du exponerar rätt. Då är det 50 gånger bättre att exponera riktigt först och sen göra den mörka looken i post :)

  2. Ang ovan film (alla ni cinematiker)

     

    Btw, är det så (tycker mig se det) att man gärna underexponerar lite för att få till det lite cinematiskt? tex i trailern är det väldigt mörkt, även mitt på ljusa dan när en korrekt exponering på en åker hade gett blankvit överexponerad himmel.

     

    därför underexponerar man lite och använder en flat picture style?

     

    har jag det rätt för mig så?

     

    Underexponera är i princip aldrig bra, exponera rätt och om du vill ha en mörk look så gör du det i gradingen sen. Har du underexponerat så förlorar du alla detaljer i skuggorna du krossat, och dom får du inte tillbaka medan om du exponerar rätt men drar ner ljuset i gradingen så kan du bestämma exakt hur mycket i skuggorna som ska försvinna och vad som ska synas. Ofta gör man masker på särskilda delar i skuggor för att få fram vissa specifika saker medan man vill att andra delar ska försvinna i svärtan.

  3. (Första trailern) Snygg ljussättning i 0:24, dock är den alldeles för jämn på hans ansikte i 0:19, tycker jag.

     

    Varför är andra trailern bara i 720p? Full-HD är viktigt idag ;)

     

    Alldeles för mycket magenta i skuggorna för min smak, speciellt i andra trailern. De ljusa scenerna på när han joggar är finare, men lite för mycket rött, skulle dragit ner röda kanalen lite lite grann, och kanske lite mer blått i skuggorna.

     

    4k ser man att det inte är, känns för oskarpt i många scener. Hur hög är bitraten på filmen du exporterade ut och vilket format är det?

     

    Bra musik! :)

  4. Reklam för vadå?

    Nä, men VFX-wise såg det snyggt ut :-) Vet inte vems beslut det var att letterboxa men antingen frame'ades filmen inte för det eller så gjorde fotografen dåligt ifrån sig. Tycker alltid det är synd när snygga shots förstörs av att skalpar, fötter eller andra leder är avkapade, eller när bilder blir lite för nära för att ge samma punch.

    Gillar gradingen! :bire Vet inte vad den filmades på men videon har en nästan monokrom stil utan att tappa hudtonerna, ser riktigt Pro ut! Inget annat än förväntat :-)

     

    Det är ett klädföretag som heter Rouge eller nåt som sponsrar kläderna hon har på sig.

     

    Tack så mycket för er kritik!

  5. Riktigt bra idé! Jag arbetar på en Musikvideo till en kompis och artist i Norge just nu. Kan den räknas som bidrag till tävlingen? Jag arbetar på den i princip själv med en skådespelerska!

     

    Självklart! Låter som ett kul projekt! Bara att skicka ett mail till mig med länken :)

  6. Tjena,

     

    Har nyss skapat en tävling där folk får skicka in filmer dom gjort som på något sätt kan vara inspirerande för andra filmskapare. Tanken är främst att folk kan få se videos med kvalité där de kan få inspiration och hjälp med idéer till deras egna projekt. Men också att de som vinner får möjlighet att få fler visningar och publicitet.

    Tänkte dela de olika vinnarna här också så ni som inte följer min blogg kan få ta del av det och om ni har tid så ge vinnarna en kommentar eller bara få inspiration från filmerna.

     

    Här är lite information om tävlingen:

    David Lindberg: Visual of the Week

  7. Tänkte bara höra med er om någon av er vet om det är möjligt att ta bort det sakta vågliknande flicker som blir om man spelar in i NTSC i europeisk 50hz belysning?

     

    Och om det är möjligt, vad finns det för möjligheter. Program, plugins? Har ni någon favorit som gör jobbet bättre än andra?

     

    Många verkar säga att det är mer eller mindre omöjligt att fixa det, och det kanske är sant men jag ville ändå göra en koll här.

     

    Sjukt tacksam för hjälp.

  8. Yep!

     

     

    Utra slow motion i full HD kräver kameror en bra bit över din prisklass

     

    Behöver inte vara så :D

     

    Du kan vänta till GH3 börjar säljas, då kan du spela in 1080p/60. Och eftersom billiga GH2ans bildkvalite och detaljer är bättre än både 5dmk2 och mk3 så blir nog GH3an inte sämre på den fronten.

    Jag är rädd att jag kommer få canon och nikonfans på mig nu så jag passar också på att säga att båda canons 5D och Nikons D900 är grymma men jag har faktiskt också varit ett canonfan och jobbat med material från alla canonkameror upp till 5Dmk3 och måste säga att GH2an vinner alla gånger förutom i dynamic range (med Cinestyle och Marvel) och saker som mikrofonuttag t.ex.

     

    Jag vet att den säkert inte är så bra för alla sorters produktion men till t.ex. musikvideos är den väldigt bra, prioriterar man ljud så kanske den inte är det.

  9. Provfilmade med D800 och Steadicam Pilot på surströmmingsfest ute till havs. Det här var mest ett test av steadicam Pilot så jag har inte lekt med kamerans filminställningar så värst mycket. Körde med Nikons 35mm f2.0 och 24mm f2.8 (Den är dålig, ger mycket vinjettering...). Jag har för mig att jag körde Bländare 8.0 på 35mm och 2.8 på 24mm. Iso 640 på alla klipp, 720p 50p. Lite synd med fokus på första klippet. Exporterat ut filmen i .flv så kvalitéen på filmen är väl inte helt pålitlig.

     

     

    Haha hälsa Danne och Josefin! Sjukt att se dom i ett test på voodoo :D

  10. David har du jämfört 5dmk3 + sharpening med GH2? Aldrig filmat med 5dmk3 men laddat ned källmaterial o lagt på sharpening, tycker det ser grymt bra ut.

     

    Rolling shutter är rätt grav på GH2 oxå men det finns ju ett antal plugins som motarbetar detta både för Mac o PC...

     

    Ja och 5dmk3 gör det faktiskt riktigt bra, inte så mycket blocking och det ser bra ut men jag måste ändå säga att GH2 vinner om man ska jämföra. Men som sagt, Canon är mer stabila, bättre inom foto och bekvämare inställningar så om man ser till det så kan det vara värt att stanna hos Canon. Men då jag endast brydde mig om video och hur bilden såg ut så var valet givet för mig. GH2 vinner över nästan alla Canon kameror bildmässigt, enligt PB så tar ju GH2 nästan C300 också.

     

    Men som du säger Martin, 5dmk3 med sharpening är stor förbättring motför de tidigare Canon DSLR även då GH2 tillsammans med sharpening är ännu mer fri från blocking och noise.

     

    Ja rolling shutter är bättre hanterat på mk3 än hos GH2, vet dock inte hur det är jämfört med 60D. Så en direkt handhållen GH2 utan att hålla i ett stativ som stabiliserar småskakningar är verkligen inte bra.

  11. Blinkar ju bara mellan varje klipp... inget direkt njutbart att se på. Eller är det fel på uppspelning hos mig?

     

    Det var ju inte direkt redigeringen jag menade, utan kvalitén på scenerna.

     

    joltjokern:

    Under en inspelning jag var med om för några månader sen så jag filmare tillsammans med en annan. Jag körde på min GH2 med Samyang 35mm 1.8 medan han körde på 7D och ett canon objektiv från L-serien som var riktigt fint. Vid redigeringen senare så sa satt jag med de som utfört dansen vi filmat, som inte inte kunde något om film eller kameror, och de sa att det var någonting med vissa scener som kändes mycket mer renare och proffsigare än de andra och att jag nästan bara skulle köra på de klippen. Och då var de klippen från en GH2, och jag själv som arbetar med både 7D filer och 5D filer kan säga att jag ser otroligt stor skillnad direkt när jag övergår till GH2 filer, oavsett vilka fina objektiv de använt.

    Så vad jag menar är att kvalitén på hans scener kommer bli mycket bättre om han istället köper en GH2 och behåller sitt objektiv och kanske köper en adapter, än att lägga pengar på ett nytt objektiv. Visst, det kommer bli bättre kvalité men det kommer bli märkbart bättre om han istället byter kameran.

     

    Argumentet om uppgraderingen menade jag bara om man såg till principen att man alltid ville vara uppgraderad och få så bra bild som möjligt. Nu är det inte vanligt att man gör så men jag syftade på att bildmässigt så skulle det inte finnas en anledning att byta från GH2 till 5dmk3 medan det skulle finnas fler än en anledning att byta från t.ex. 550D till mk3.

  12. Saken är att ja har 60D, men vill gå upp lite, men har inte pengarna till något ännu dyrare. Så tänkte kanske sälja min 60D och köpa GH2 istället. Är detta lönt tycker du? Och, jo asså jag är också väldigt besatt av att bilden ska vara skarp och "perfekt" liksom, så just för det ändamålet passar den mig tänker jag.

     

    Som Tolin sa, värt varenda öre. Jag sålde min 550D och köpte en GH2 och det enda jag har ångrat är att jag inte gjorde det tidigare. Skärpan och detaljerna är oslagbara.

    Till exempel så jobbar jag för tillfället med en film som var filmad med en 5D mk3 och om man bara ska se det bildmässigt (mk3 slår troligtvis gh2 i stabilitet, känslan i handen, högt iso, fotografi, möjligtvis ljud även då GH2:s inbyggda stereomick fungerar många gånger bättre än den på t.ex. 550D) så är GH2:s scener minst 3 gånger så skarp och detaljrik. Omfånget är lite sämre på GH2 men fungerar utmärkt ändå.

     

    Så med andra ord, det enda misstaget du kan göra är att vänta längre på att köpa en GH2 ;) Det kommer bli billigare i längden också, för hade jag haft kvar min 550D så hade jag behövt uppgradera mig till en 5D mk3 nu när den kom ut, men det behöver jag inte med min GH2 eftersom den redan är bättre än mk3 i video.

     

     

    Såg den här idag, ser du den så kommer du bli övertygad ;)

    https://vimeo.com/45852280

     

    Tolin, nej har faktiskt inte det. Har sett några scener ur den dock, men inte hela. Ska göra det nu!

  13. GH2, för jag är besatt av själva bilden och att den ska vara så skarp och snygg som möjligt. Men vill du inte ha några problem med att köpa externa mikrofoner och hitta stativ och sånt som fungerar så är det mindre strul med Canon.

    Men som sagt, jag skulle valt GH2 utan att fundera.

  14. Tack så mycket för sån fin feedback! Jag tycker du har väldigt bra synpunkter Tolin och förstår precis ditt tankesätt då jag beslutade i sista sekund att köra utan fiendesoldater, och det var endast pågrund av att jag inte orkade vänta på datum då alla skulle kunna vara på inspelningsplats.

     

    Riktigt bra kunksap om objektiven Martin, det visste jag ingenting om men du har nog rätt angående Samyangs kontrast. Haha ja dom frös ganska rejält kan jag säga ;)

     

    Visbymannen, jag konverterar med Adobe Media Encoder och nej, du förlorar inte mycket information :)

  15.  

     

     

    This is a school project, a short film called The Final Dance - Touches of Color in which I've focused on the style and color. This was mainly a project that should help me being better in grading and creating looks.

    I was using very cheap and simple equipment. For camera, I used my GH2 with Orion v4b patch and picture style Nostalgic (-2-2-2-2) and the lens was Samyang 35mm 1.4 which is really sharp and very good quality.

    I edit the whole film in Premiere, made the VFX in After Effects and graded it in DaVinci Resolve. Before editing it I converted all my files from MTS to Cineform .mov 10bit which increased the quality of grading and also made it easier and faster to work with in Premiere.

     

    I was really honored to work with the music composer Benjamin Gustafsson and the audio designer Joe Fletcher. Two truly talented guys with so much potential.

     

    Visit Benjamin Gustafsson:

    facebook.com/iambenjaminswe

    soundcloud.com/i-am-benjamin

    i-am-benjamin.blogspot.com

     

    Visit Joe Fletcher:

    vimeo.com/user3351002

     

    Big thanks to the beautiful actor/actress and dancers Anton Bro and Evelina Ölund.

    1.jpg

    2.jpg

    3.jpg

    4.jpg

    5.jpg

  16. David, ta till dig av vad Jacob har att lära ut nu ;) :bire

     

    Haha elakt ;) Men håller med Jacob att det skulle se lite mer intressant ut med högre kontrast då det framhäver smådetaljer. Men skönt med en flat också!

×
×
  • Skapa nytt...