david-
-
Inlägg
507 -
Blev medlem
Inlägg postad av david-
-
-
Hej! Här är ett klipp från GH3 jag sköt förra helgen för att se hur den kändes att grada på.
Jag kopierar infon från Vimeo:
Thanks to Jonas Linngård for letting me borrow his lovely Panasonic GH3.
In this test, watch how far I can push the darkest midtones to bring all those stones and rocks underneath the surface back in a really nice way. Even though the grading gave it a crispy, contrasty look, you can look at the ice blocks that we didn't loose too much information in the highlights. We didn't loose too much in the shadows either, but a little bit more though we darkened the surface so much.
The grade was made in Adobe After Effects only using curves.
0 -
Jag noterar här i "Voodoo film", tycks de som är professionella använda Vimeo oftare än YouTube. Vad är anledningen eller är min iakttagelse felaktig?
Kort sagt så håller det generellt högre och mer professionell kvalité på folket/kommentarerna på vimeo. Det märker man ganska snabbt när man lägger upp samma film på vimeo som på youtube, helt andra frågor och kommentarer på youtube.
Edit: Tycker jag, ska jag tillägga. Behöver kanske inte vara allas uppfattning.
Youtube gör en mindre komprimering på filmerna, så i bildkvalité kommer din film att se bättre ut på youtube än på vimeo. Om vi tänker att den är i 1080p eller högre då, har inte riktigt testat och jämfört bitrate och komprimering i 720p och lägre.
0 -
Tänkte bara lägga ut en krok här och se om det finns någon producent eller produktionsbolag som hänger här och som är intresserad av att lyssna på ett framtida projekt.
Vill inte berätta för mycket om konceptet och idén utan vill mest se om det finns någon här som jobbar med produktion.
Skriv gärna er mail här eller maila mig på david.hj.lindberg@gmail.com om ni är intresserad att höra om filmen så kan jag berätta lite mer.
0 -
Här är den. Inte alls in depth men lite basic om möjligheterna i AE.
0 -
Tack alla, intresssant att höra er åsikter!
0 -
Hej! Jag skulle vilja höra era åsikter om syftet med att filma 5k.
Om vi först tar 2k då tycker jag man kan konstatera att det är totalt värdelöst att skjuta i den upplösningen om vi tänker att slutprodukten ska visas i 1080p. Jag fick se några tester där man såg att en nerskalad 2k till 1080p inte alls blir skarpare, utan snarare får förvrängda kanter på detaljer i bilden även med den bästa sortens skalning (har för mig det var Lanczos).
Men då detta verkar bero på att det blir en ojämn division i nedskalningen så undrar jag om det blir bättre från 5k till 1080p då det blir en jämnare skalning. Blir bilden verkligen skarpare att skala ner 5k istället för att skjuta i 1080p direkt?
Rackning och zooming blir ju självklart bättre om man har mer pixlar att arbeta med, men om man ser till att fotografen har gjort det enda han/hon behöver tänka på när man skjuter raw, att positionera rätt från början, finns det verkligen ett så bra syfte att skjuta i 5k som är värt de sjukt stora och tunga filerna?
Jag tycker det känns överflödigt och onödigt, men vill gärna höra era åsikter!
0 -
Postar den här med ifall någon är intresserad :)
0 -
Grymt jobbat alla, riktigt intressant att se alla tolkningar.
Idag avslutades tävlingen och vi har en tysk vinnare: David Lindberg: Color Grading Contest - Winner
0 -
OK lite konstruktiv kritik till publiceringen.
Jag är helt (sjukt) inne på vad Peus skriver, varvid jag ställde min första fråga. Test-etiskt är det bättre och ärligare att lägga upp referenser mot liknande format, framförallt om man ska påvisa något kritiskt. Att få fram att format X är dåligt.. ok bra, och sen då? Menar testet att man ska köra TIF, eller bara att Prores är crap?
Superbra att någon får tid att testa lite, men man bör vara lite mer akademisk kring detta, annars riskerar testet att förlora fokus. För många obesvarade frågor. Så slutsatsen i ert test blir knappt godkänd, såvida ni inte utvecklar till vem testet är riktat mot och med vilka förutsättningar. Alla som använder Prores? mja, då behövs det lite mer information eller bakgrundsfakta där "många/andra" påvisar Prores överlägsenhet. Känns lite som att testet var riktat internt mest.
Så för MIG så gjorde ert resultat inte så mycket nytt eller intressant (Quicktime är som sagt redan känt för sina problem). Det ställs bara mer frågor från mitt håll.
Det saknas helt enkelt för mycket andra faktorer. TIF (eller DPX för den delen) är i mina ögon inte bästa referensen mot Prores.
Jag hoppas givetvis på mer. Det är ändå intressant att läsa lite från STOPP-labbet. :)
(Måste ju även säga att Radiostyrda ban-racerbil-reklamen är nog en av de bästa reklamfilmerna ever!)
Jag förstår vad ni menar och håller med om att det vore schysst att lägga ner tid och se vilka format som kan hålla istället, men det blir en helt annan fråga. När det kommer till ett relativt okomprimerat format som ska hålla mellan olika program så handlar det endast om det faktiskt sker kvalitétsförluster, gamma eller chroma skiftningar eller inte, det är i princip det enda som då spelar roll. Och då många envisas med att vilja använda ProRes i dessa situationer så var det här ett sätt att visa att det inte är smart att göra så alls då det faktiskt ger skiftningar, alltså är ProRes tekniskt sett värdelöst att använda som format att exportera ut som okomprimerat för att använda i olika program.
Så för posthus är det här väldigt bra då vi ofta hoppar med samma skott mellan program som Smoke, Nuke, Softimage, DaVinvi, Flame... Och får höra från både kunder och kreatörer- "exportera ut en ProRes till mig", som i sin tur oftast inte har en aning om att det kan vara relativt grova chroma/gamma skiftningar i filen dom får som dom inte kan upptäcka om dom inte jämför filen med en korrekt color bar.
Men som sagt, jag håller med om att det vore optimalt med att lägga ner tid och jämföra fler format, men i just det här ville vi som Johan skrev testa hur mycket "Pro" det är i ProRes, och med tanke på hur otroligt ofta det faktiskt blev skiftningar så är DPXer ett överlägset alternativ då det är pålitligt med korrekt exportering.
Så, hoppar man ofta mellan de program som finns i listan så är det väldigt användbart.
Kul att du gillade lotto-filmen! :)
0 -
Vist kan det vara nyttigt att presentera ett problem men jag håller kvar vid mitt påstående, så länge det inte ställs mot något annat är det helt intetsägande. Speciellt när själva QuickTime containern är del i problemet vilket för de flesta borde vara old news d.v.s. att QT inte på något sätt är pålitligt.
Har ett post hus testat det samma med t.ex. tiff-sekvenser innan eller har en utarbetad workflow för sådana som det vet fungerar toppen så blir summan av detta test en jämförelse per automatik och således adekvat.
Alltså, testet är super, men så länge det görs utan något förhållande så blir det intetsägande. Det är som att hmm testa en ny kamera (eller bil, eller what ever) och konstatera att den är dålig, eller bra, utan att jämföra den med något annat. Speciellt i detta fall då det just rör sig om en QT container.
För at förtydliga ytterligare, det räcker med att ett konstaterande görs i publiceringen av testet (av dig i detta fall) där du konstaterar att så inte är fallet med andra format, och då, eftersom du hänger ut ProRes specifikt, gärna med andra format i QuickTime container. För vad vill du annars påvisa, om det inte är ett Pro-format, vad är då pro, hur borde det vara och finns det sådant som är som det borde vara och vad är det isf etc?
Det jag ifrågasätter är alltså nyttan av din publicering av ett test utan anknytning till någonting om du förstår vad jag menar. Ursäkta om det var lite spydigt gjort, ledsen för det men jag förstår inte syftet.
Ser för övrigt ut som om du jobbar på STOPP nu mer, antar att du är rätt ny där, kul, var länge sedan man tittade in där nu mer men ja, hoppas du trivs.
Mvh /Pontus
Jo precis, det håller jag med om. Ett test där andra format är inkluderade vore sjukt nyttigt och är egentligen bara en fråga om tiden man har att lägga på det.
Syftet med det här testet var att visa branschen att ProRes inte är så bra som alla säger och tror, för det finns tyvärr sjukt många som tror att ProRes nästintill är felfritt och vill gärna ha det så levererat. I vissa fall kan det även vara svårt att övertyga kunder om att ProRes inte är ett stabilt format att använda i en produktions workflow.
Så jag delar åsikten om att vore det här testet ett jämförelsetest är det väldigt oanvändbart ;) Men då det här är ett test som visar hur ofta och när ProRes sviker tycker jag det fyller sitt syfte. Jag tycker nu själv det är skönt att se och ha koll på vilka program som kan hantera ProRes på rätt sätt då det trots allt är ett smidigt format att arbeta med de gånger det fungerar.
Ja precis, jag är ganska ny där, jobbat i 5 månader kanske men trivs sjukt bra. Kompetenta kollegor som får en att inse hur sjukt lite jag egentligen kan, haha :)
0 -
Att presentera ett problem likt detta utan jämförbara alternativ eller lösningar säger ingenting om ingenting förutom som i detta fall; att det är svårt att behålla rätt färger/nivåer etc när man jobbar med videofiler, d.v.s. vad säger att samma förhållande inte existerar när det gäller QuickTime animation, TIFF etc. Med det skrivet så är det ett trevligt test även om QuickTime rent allmänt är känt för att inte vara vidare pålitligt som förmedlare av videoinformation.
Mvh /Pontus w
?
En artikel som den här presenterar väldigt mycket eftersom den visar från och till vilka program du kommer få problem med gamma/chroma skiftningar med ProRes?
Så jo, att presentera en artikel som den här är sjukt hjälpsamt för posthus och de som jobbar i produktioner där filer går in och ut ur olika program för vfx, grading etc. I testet kan du nämligen se om du exempelvis exporterar ut från ett specifikt program och ska ta in det i t.ex. Nuke för comp, kan använda dig av ProRes eller om det med all säkerhet kommer bli chroma skiftningar.
DPX har inte dessa gamma eller chroma skiftningar och kan inte ge dig samma problem som ProRes kan om du har koll på att exportera korrekt för ditt projekt, som full range/legal rgb/yuv... så DPX, TIFF är ju en ganska självklar lösning på det här.
Men testet är snarare för att upplysa om när chroma/gamma skiftningar sker i användning av ProRes.
0 -
Varför inte några jämförelser mot ett liknande format? t.ex. DNxHD, Cineform motsv?
För det här var mer ett spontantest han gjorde för att främst bevisa att ProRes som är så vanligt idag, inte är ett stabilt format att använda i en filmproduktion.
0 -
Använder du ofta ProRes som codec i ditt workflow eller som format när du skickar till dina kunder?
Läs gärna vår senaste artikel av Stopp med tester av min kollega, Johan Boije, där vi tydligt ser att det inte är ett "Pro"-format alls.
0 -
Bra skrivet!
0 -
Tack så mycket alla ni, jag blir verkligen sjukt glad av att läsa så fina kommentarer!
0 -
Nytt grading test i Smoke 2012:
Men det är även en tävling, så om du är intresserad av grading och vill få många tittare på ditt resultat så läs mer om tävlingen på min blogg:
0 -
Mitt mål är att kunna filma med sådan skärpa/exponering och kvalite som dig. Hur bör mitt histogram se ut? (har ochså en sådan funktion i min kamera även om jag inte förstår hur man använder den). Om man kan få se en bild eller typ få lite nybörjartipps? :)
Vad kul, tack så mycket för de orden!
Egentligen så räcker det med att du söker på histogram på google eller youtube så kommer du få massvis med tips om hur man kan använda sig av det men jag är snäll och gör det åt dig nu ;)
Men du kan alltid lära dig mer så kolla runt på olika sidor och filmer så kan du det utantill sen :)
0 -
Tjena,
Tänkte lägga upp ett av våra senaste jobb på Stopp.
Den här filmen var en utmaning då vi skulle blanda material från gammalt DV-format och nyfilmat för att lägga in gubben.
Så vi fick mäta upp måtten på miljön och ställa kameran så den var placerad på samma position och hade samma brännvidd som kameran hade på den tiden den gamla filmen var filmad.
Här är en liten breakdown på vår set-up.
0 -
Satan i gatan vilken kvalite. skärpa / färger / exponering.
är det inte svårt att få rätt exponering i Gh2 eller har den ochså något hack så man får se levels och % ljusförhållanden och saker?
Tack tack!
Inget hack för det, däremot har den ju ett histogram man kan använda sig av vilket oftast är det man behöver om jag gör produktioner på GH2-nivå.
0 -
Förstår vad du försökt med dark & cold vs bright & saturated, men jag är tveksam till om det funkar eller inte. Det finns inget färgelement som binder ihop de två scenerna - Hade förväntat mig att du skulle hållt skin tones på samma nivå. Känns lite som två olika videos. Däremot matchar hennes klänning hans kostym till 100 vilket jag tyckte var lite coolt att du lyckats balansera det såpass utan att förlora detaljer (Är extremt förvånad över hur kostymen hållt upp i mörka källarscenen överhuvudtaget).
I det stora hela - Vinklar, klippning, allt sitter klockrent vad mig beträffar. GH2.. Ja, jag slutar aldrig förvånas över kvalitén. Hade du bara haft möjlighet att ljusa lite i källaren och minska contrast ratio till panasonic sensorns nivå hade jag säkert kunnat skämma ut mig genom att fråga om du spelat in på Red eller Alexa.
Riktigt najs!
Jag förstår dig helt och hållet! Jag skulle verkligen fixat hudtonerna men som jag skrev i blogginlägget så hade jag inte tid för några keyer alls så jag kunde inte gå in på hudtonerna tyvärr. Men det är självklart något som hade gjort allt mycket bättre, då hade inte heller scenerna på sångaren sett så platt ut heller om hudtonerna var starkare. Men när man bara har någon timme på sig att grada så får man prioritera annat, så kände jag i alla fall :)
Det var lite krångligt att få tillbaka information i hans kostym utan att få tillbaka en massa synligt grain/noise också, så jag fick göra typ 2 denoise-pass mellan graden.
Tack för fin kritik! :)
0 -
Igår släpptes min senaste musikvideo.
Läs mer om projektet här:
David Lindberg: Music Video: Johan Reinhold - Tears From The Start
0 -
Jag tror att de flesta som ogillar den "nya" looken inte har något emot komplementfärger i sig. De har, precis som du säger, använts i alla tider. Det "nya" är när pressar kurvorna väldigt hårt så att de där färgerna sticker ut. Det görs även rätt ofta i scener man ljussatt helt neutralt vilket enbart gör att det ser färgkorrigerat ut. Det är i alla fall då jag personligen tycker att det kan se lite smaklöst ut. Det har inget med att ogilla Hollywood eller att vara reaktionär att göra. Faktum är att det redan verkar vara på väg att försvinna. Det är mest vissa typer av barn/ungdoms -filmer man fortfarande gör det. Men även där finns det filmare som inte gör så där. Nolans batmanfilmer t ex. Och den nya Stålmannen, som ser jäkligt fin ut i teasertrailern.
Det är som med klippning, helst ska det kännas utan att uppmärksammas. Om några år tror jag det kommer vara just teal&orange som skvallrar om att filmen gjordes runt 2010.
Jag håller med!
Teasern för superman ser SJUKT fin ut! Älskar allt i den, lite blå/orange look som vi pratat om här men ändå lite slaskigare och mindre perfekt än typ Iron Man t.ex. Väldigt ovanligt för att vara superhjälte film, de brukar vara väldigt stilrena i både färger och kameraåkningar medan den här känns mer jordnära typ. Spännande att se om det kommer en ny teaser snart!
0 -
Är ganska säker på att folk kommer bli irriterad nu, speciellt han jag citerar men jag orkar inte med de som vill ha speciella åsikter för att just vara speciell och anti-mainstream utan att tänka igenom ifall det faktiskt är mainstream utav en anledning.
Jag måste vara ganska ensam om att starkt ogilla den nyare artificiella hollywoodlooken. En film som exempelvis "Den siste samurajen" har helt magnifikt foto, men det är ett undantag bland allt skräp.Dessutom är färgerna helt fel nuförtiden. Dagens färgton är oftast orange/turkos om man kollar på amerikanska serier (tänk; CSI Miami...urk...).Skitsnack. För det första, att färger är fel är det sista du någonsin kan säga. Det beror helt och hållet på publiken, vad du vill ge för känsla och framför allt din egen smak.
Till exempel så använder ofta amerikanska eller europeiska filmer gula nyanser för att få fram en lite mer aggressiv och osäker känsla medan asiater i allmänhet uppfattar gul som majestätisk och mäktig. Så för att du tycker en färg är rätt i en scen i en film så kan den högst sannolikt istället vara helt fel framför en annan publik. Och som jag sa, det är framför allt vår individuella smak som avgör vad vi uppskattar och tycker om, inget är rätt eller fel och kommer aldrig vara.
Sen stör jag mig på att alla tycker det är så coolt att kritisera stora filmer och hollywood bara för att det känns bra att tycka något är dåligt i proffsiga produktioner. I det här fallet nämner du den "nya" hollywood-looken blue/orange som har blivit väldigt populärt att visa att man inte tycker om. För det första så är det inte ens en ny look, det är en look som alltid funnits, inte bara i film utan i all konst. Att sätta färger i konst är sjukt mycket psykologi och de som jobbar med sånt vet hur vi påverkas av dessa färger och vad vi uppfattar som visuellt vackert, och denna blue/orange är en populär sådan som alltid har fungerat och varit snygg. Den används för att ge looken en starkare konstrast istället för att ge den mer kontrast genom att krossa lågdagarna eller bränna ut högdagarna mer. Och det finns även en anledning till att det är just dessa färger, först så kan man ju dra slutsatsen att kombinationen ger en kontrastfylld känsla eftersom blue/orange är sina exakta motsatser i ett färghjul. Men en anledning till att det är så vanligt är att dessa färger förekommer oftast i scener naturligt, vita men även svarta människor har en orange ton i sin hud medan ofta förekommande saker som skuggor, himlen och vatten är blått.
För att bevisa att det inte är en ny look som så många vill tro att det är och börja hata så kollade jag snabbt igenom trailers på de första två lite äldre filmerna som jag kom att tänka på, The Abyss och Forrest Gump och gjorde print screens på alla scener som hade den där blue/orange looken. Jag har bifogat dessa bilder i det här inlägget. Och värt att tänka är att på den tiden hade man långt ifrån samma kontroll i gradingen som man har idag, så man kunde inte på samma sätt ge alla delar i scenerna vissa toner, då ser man däremot att de fått fram blue/orange looken genom ljussättning och färger på t.ex. kläder.
Sen tyckte jag det skulle vara kul att se delar av filmen du nämner, "Den siste samurajen", ifall även den har samma koncept i sin look som de flesta filmer har och som du i samma inlägg sa att du ogillade, så jag kollade igenom trailern och gjorde samma sak där och som du kan se i den bifogade bilden så kör även dom väldigt starkt på den looken. Men det är som sagt just för att i scener där t.ex. man bara har en himmel som bakgrund, så vill man få något slags djup i bilden och även få fram en kontrast utan att behöva göra det med ljuset i lågdagarna eller högdagarna, så då ger man en starkare färgmättnad på hudtonerna för att få de att sticka ut.
Hollywood anno 2012 undviker jag helst om jag kan. Westerns från 1950-70 talet har den där skitiga, gryniga och "matta" looken som nyare filmer aldrig har och som jag saknar något oerhört. Bilderna liksom "skakar" och vibrerar på ett äkta sätt. Den typen av foto är helt underbar och jag är nyfiken på hur dessa filmer kan se så gryniga och naturliga ut medan dagens filmer, trots att de är skjutna på 35-millimeters har en artificiella ofelbar look?Dagens filmskapare, speciellt proffs, kan utan problem få den där looken om de vill. Antingen så väljer de bara att spela in på de gamla skitkamerorna (tyvärr så tycker jag så) eller så gör de bara det i post. Och jag garanterar er att om de verkligen vill få den looken så kan de det. Ge proffsen i filmfoto eller post en referens så kan de skapa ett identiskt material. Enda problemet är att de inte vill det av den enkla anledningen att allmänheten idag vill ha bra kvalité utan en massa smuts och fel i bilden.
Dagens filmmakare verka gå mer för att finna den perfekta bilden med superblueraykvalitèt. Minsta lilla millimeterstora skråma ska väck. Men trots att det filmas med 35-millimeters känns det som digital video de fotar med. När jag kollar på en gammal film med en kompis brukar jag ironisera och säga "Här har dom en riktig filmkamera, sånt används inte längre".Det hade varit sista gången jag hade kollat på film med dig om du sagt det till mig ;)
Svensk film brukar det vara blandade skurar med. Jag vet inte om t.ex. Beck-filmerna är Video eller Film, men det ser väldigt Video ut. Bilden är så platt och så tråkig att man får gråstarr i ögonen. "Smala Sussie" och "Fucking Åmål" är trevligare för mig att titta på sett till hur bilden är (purister klagar ofta på grynigheten, men jag älskar det!).Där delar vi faktiskt åsikten förutom att jag även tycker "Smala Sussie" och "Fucking Åmål" är nästan ännu vidrigare att kolla på. Men jag håller med, i allmänhet är svensk produktion sjukt dålig när det kommer till det visuella i en film. Men det beror även på att vi har så otroligt mycket lägre budget i Sverige än vad filmer i t.ex. Frankrike eller Hollywood har i och med att filmindustrin är sjukt mycket lägre prioriterat här.
Ray Harryhausen är ett geni av sällan skådad art.
Det där är ju bra med tanke på när det är gjort men du kan väl omöjligt tycka att jämfört med dagens filmer så är det där snyggt?
Nu får jag nog mycket skit men lika bra att jag förklarar min irritation till anti-mainstreamare som enligt mig är det bara för att. (Värt att nämnas är att det börjar bli mainstream att vara anti-hollywood och anti blue/orange)
Sen Bigmackorgen så har vi som sagt olika smaker och tycken, och det respekterar jag. Jag blir bara lite irriterad när jag såg att du först ville kritisera en viss look när du nästan i samma mening höjde en film med samma look, även om den inte var lika extrem som vissa filmer idag är. Och ja, vissa filmer kör väldigt extremt på den looken och hade kunnat gjort det lite mildare, men jag tycker inte det är fult för det.
0 -
Tjena,
Jag har nyligen startat produktionsbolag och jobben har börjat rulla in. Men eftersom jag är mer av en filmskapare än företagare är jag lite vilsen vad gäller avtal om filmens rättigheter osv. Jag vet ej hur jag ska gå till väga för att få ett avtal utformat för just mitt företag, som mina kunder sedan kan skriva under.
Vem bör man kontakta angående detta?
Joakim
Kul att ni börjat få jobb! Har ni någon hemsida?
Kan tyvärr inte svara på din fråga :)
0
"Hack" i video
i Videoredigering
Postad
Har också något liknande problem. Jag redigerar också i Premiere CS6 men klippet hackar på samma sätt som det gör i ditt exempel, dock typ var 4 sekund under hela filmen. Mitt format är också AVCHD. Kommer ihåg att det var något fel med den codecen i typ CS4, men hade aldrig det problemet i CS5 eller CS5.5. Ä det ett problem som kommit tillbaka tro?