Jump to content

tomasz1985

Members
  • Posts

    548
  • Joined

Posts posted by tomasz1985

  1. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,738500,00.html

     

    "Tecknade filmer lyder också under sina egna fysiklagar.

    -Kolla bara in när någon figur flyger rakt fram och tvärstannar i luften - för att sen, efter en stund falla rakt ner. Sånt händer inte, säger Patrik Norqvist."

     

    Jag undrar vem som intalat honom att Hjulben och gråben ska avspegla verkligheten. Jag kan förstå att experter klagar på saker i filmer inom deras område som är osant men att kritisera tecknade filmer för att bryta mot fysikens lagar är absurt.

  2. Har sett film i en hel del biografer i city (Stockholm) och det har sällan vart någon som uppträtt störande. Undantag är väl premiärer då folk kan bli som galna. Men jag förstår inte varför folk inte klagar på Star wars fans som applåderar mitt under filmen när deras favorit karaktär dyker upp.

     

    Ett tips för Stockholmare är att gå på bio mellan måndag och torsdag, då går inte så många på bio.

     

    [citat=TDA]

    Jag tror att problemet är att ungar bara släpps iväg på bio utan att av föräldrarna fostras till att man håller käft på bio. Någon nämnde hagelgevär, det är fan så man funderat på det ibland.[/citat]

     

    Att skylla på föräldrar som inte uppfostrar sina barn är bara ignorant. Det är lätt att skylla på föräldrar men problemet är mer komplext än så. Visst är det skönt att känna sig överlägsen andra?

  3. Vad är ryggraden i berättelsen? Är det pojken som går från att inte bli tagen på allvar till att bli det? Är han protagonisten?

     

    Varför mördar inte mannen pojken istället?

     

    Mannen verkar inte vara en f.d. kriminaltekniker så det verkar inte realistiskt att han kommer undan med så många mord en längre period när tekniken är så utvecklad idag.

     

    Med logline menar man berättelsen sammanfattad i ca en till två meningar.

     

    Man brukar inte skriva vilken genre berättelsen är skriven i i en logline, det bör framgå i handlingen.

     

    Exempel:

    "En tonåring sänds av misstag bakåt i tiden där han måste se till att hans far och mor möts och blir förälskade; han måste sedan ta sig tillbaka till framtiden"

     

    Tillbaka till framtiden sammanfattad i en mening. Alla akter är inkluderade, vi vet vem protagonisten är, vad hans mål är, och vi förstår vad som händer om han inte når sitt mål.

     

    Det finns tonvis med läsning kring hur man konstruerar loglines. På http://www.twoadverbs.com finns det en bra guide i hur man går tillväga.

  4. Jag har några synpunkter.

     

    Det första jag reagerar på är att du kallar en av dina karaktärer för "en otäck jävel". Varför inte bara ge honom ett namn och låta honom vara eller uppfattas som otäck av andra i manuset?

     

    Vad händer med tjejerna? Även om kidnappning och "bara" våldtäkt är två grova brott så är det skillnad mellan en man som våldtar och kidnappar tonårsflickor och en som "bara" våldtar dom.

     

    Hur utvecklas relationen mellan mannen och pojken? Varför vill pojken umgås med "en otäck jävel" som förgriper sig på unga tjejer? Saknar han kanske en pappa?

     

    Utvecklas mannen något?

     

    Du säger att maktförhållandena vänder till pojkens fördel ett tag, hur då?

     

    Hur slutar det? Det hade varit lättare att hjälpa dig om man visste hur resan slutar.

     

    Skriv en logline. Hur skulle du beskriva din idé i högst två meningar? Går det?

  5. Så här arbetar jag:

     

    Jag får en idé från ovan.

    Brainstormar kring den.

    Brainstormar mer om jag fastnar för idén.

    Efter ett tags brainstormande börjar jag smått på en outline där jag skriver ner korta beskrivelser av scener på små kort jag sätter fast med nålar på en bit kartong.

    Brainstormar!

    Brainstormar!

    Brainstormar!

    När jag vet hur filmen slutar (eller tror att jag vet det) blir det lättare och brainstormingen blir mer fokuserad.

    Sen gäller det att finna situationer och karaktärer som hjälper huvudkaraktären att gå från A till B.

    Någonstans i processen hittar jag vändpunkter och då brukar scener falla rätt naturligt i ordning.

    Jag skriver ett synopsis, sen treatment.

    Poff, jag har ett antal scener som för huvudkaraktären genom filmen, det känns OK fast vissa problem har jag ännu inte lösningar för.

    Jag börjar skriva och märker att vissa saker inte fungerar och kommer på nya lösningar.

     

    Så ser det ungefär ut när jag skriver. Det viktigaste för mig är en idé jag är förtjust i (det ökar chansen för att manuset blir bra avsevärt) och en hel del brainstorming.

  6. Men om det nu ligger bra manus längst ner i dessa damer och herrars manushögar borde något av dom bli till film någon gång ibland. Det borde ju finnas en och annan producent med viljan att vara med och göra en bra film.

    Sen kan man definera en bra film på olika sätt.

     

    När det gäller genre film eller film som inte är konventionell tror jag att en del damer och herrar är fega och filtrerar bort dessa manus ganska fort. Men jag tror att dom flesta bra manus i drama genren blir film av den enkla anledningen att bra manus = större chans att en film blir bra och drar in pengar.

     

    Här är några möjliga faktorer som gör att svenska manus inte blir bra:

    Man börjar med en dålig idé, idén har ingen anknytning till författaren, man lyssnar inte på sina karaktärer, man skriver sådant man redan sett (man tar den första bästa idé man kommer på istället för att gräva djupare och brainstorma mer), man vet inte hur man strukturerar sitt material, man vet inte hur människor agerar i olika situationer, man ger inte sitt skrivande tid (man gör massa annat som är roligare hela tiden). Notera att jag bara spekulerar.

  7. Håller med krockis. Sen är ett problem också att svensk film tenderar att inte koncentrera sig på en historia utan ska alltid innehålla massa subplots. Problemet är kort och gott att manusförfattarna inte vet hur man skriver eller att någon annan som inte vet hur man skriver ändrar i manuset hej vilt.

     

    Lilja 4ever är fantastisk. Men jag skulle inte kunna komma på en enda film förutom den som skulle kunna hamna på min top 25 lista. Sedan tycker jag snarast är poppis att kritisera film från amerika när sanningen är att det kommit enormt många bra drama filmer på sistonde som producerats där.

  8. Det är din uppgift att skriva ett slut. Att dom vaknar upp och allt är en dröm är inget kul för en publik, att dom uppträder i globen kan vara svårt att filma? Sätt dig ner och brainstorma.

  9. Nej, jag tycker öppna slut ibland kan vara mycket bättre än när vi får veta allt. Jag tycker det kändes som att filmen tog slut när killen dog, det kändes segt efteråt, som en lång avtoning. Sen händer det inget genom hela filmen nästan. Det kändes som när Jesus släpar på sitt kors och i slutet blir korsfäst. Dom är hela tiden påväg mot slutet och väldigt lite händer på vägen. Annars är det ett vackert porträtt av en mobbare som bara vill bli älskad, ingen snack om den saken. Jag skulle dock ge den 2.5/5 för att så lite hände.

  10. Vampyrfilmer blir ofta ytliga, lika så action och äventyrs filmer. Vampyrfilmer handlar ofta om vampyrjägare som jagar vampyrer = ren action. Kan det vara brist på djup i historier som gör att folk kritiserar manusförfattare för att vara Hollywood inspirerade?

     

    Sen vill jag tillägga att det alltid finns något nytt att skriva om. Skriver man ytligt utan att ha någon process går det oftast åt skogen och nöjer man sig med den första idén som dyker upp i huvudet blir ens manus ett hopkok av filmer man sett.

  11. [citat=gorse]Jag kom plötsligt att tänka på en rolig historia; Två män står och fiskar på isen. Den ena mannen frågar den andra;

    - Fryser du, jansson?

    - ja tack.

     

    En annan historia, som egentligen inte är en rolig historia utan från verkliga livet i min bekanskapskrets (jag bor i en liten bruksbygd på landet).

     

    En kopp kaffe serveras, och frågan ställs om det skall vara något i (man menar socker eller grädde) vilket missförstås;

    - Nej tack, jag kör.[/citat]

     

    Det andra exemplet är klockrent. Det står ingenstanns att han tackar nej till alkohol men vi vet det ändå. Den första vitsen förstår jag ärligt talat inte.. eller säger han ja tack för att han tror att mannen frågar om han vill gå in i värmen? Möjligt att jag är trög =)

  12. Jo men informationen verkar onödig när den planteras, det är så jag menar iaf. När han säger att han gör stenskulpturer vet vi inte vad som kommer hände sen. Det verkar bara vara något som tillhör hans karaktär, inget som kan påverka handlingen på sättet det gör det på.

     

    En annan rolig plantering och skörd är när Jack i Sideways (som blivit misshandlad av Stephanie och ser helt mörbultad ut i ansiktet) frågar Miles vad hans skada ser ut som, Miles svarar att det ser ut som att han varit med i en bilolycka. Senare kör Jack rakt in i ett träd och ska krocka bilen igen med en sten på gaspedalen. Hans handlingar verkar trovärdiga eftersom vi såg när han fick idén.

     

    En annan rolig/tragisk plantering och skörd i Sideways är Miles speciella vin som han säger att han ska dricka vid ett speciellt tillfälle. Det slutar med att han dricker det ur en pappersmugg på någon sylta när han är olycklig.

     

    En rätt så annorlunda plantering och skörd är finns i filmen You can count on me. Titeln är planteringen och skörden är när Terry säger nåt i stil med "Remember what we said when we where kids...". Vi fyller i meningen med titeln. Har sällan haft så långvariga rysningar som jag hade i den scenen.

  13. Foreshadowing är när man planterar information som verkar onödig i ett sammanhang och använder det senare. När man skördar något man planterat skapar det trovärdighet och oförutsägbarhet. Informationen som man glömt kommer tillbaka och man tänker AHAAAA, just det..

     

    Ett exempel ur Adaptation:

    Laroche nämner att han startat en porrsite för Orlean över ett telefonsamtal. Senare i filmen får vi veta att den "oskyldiga" Orlean viker ut sig på Laroches porrsite. Våra hjärnor arbetar bakåt i filmen och vi kommer ihåg planteringen och accepterar hennes utveckling. Hade vi bara fått veta att hon vikt ut på Laroches porrsite utan en plantering hade vi inte reagerat lika starkt.

     

    Foreshadowing kan också vara ett ord eller en händelse som varnar om trubbel längre fram i filmen. T.ex. att mågon säger att nåt ska hända och så händer det.

  14. Jag anser att det finns två typer av undertext. Den ena är när vi inte säger allt vi menar. Den andra är när vi inte säger vad vi menar överhuvudtaget.

     

    Typ 1:

     

    Låt oss säga att Pelle tar nakenbilder av sin tjej Lisa i en scen. I en scen längre fram i filmen sitter dom i skolan och Pelle viskar till Lisa "Ska vi hem till dig, jag har med mig kameran"

     

    Pelle säger aldrig att han vill ta nakenbilder av Lisa men vi förstår det pga att vi sett Pelle använda kameran tidigare. Men det står inte i "texten" alltså är det undertext.

     

    Två exempel ur Ådalen 31:

     

    Harald till sin son efter att han brutit benet:

    "Har du tänkt på vad ett brutet ben kostar?" (med undertext)

     

    Utan undertext:

    Har du tänkt på vad ett brutet ben kostar? Vi har redan lite pengar och nu måste vi betala för att du brutit benet.

     

    Någon person (en polis om jag inte minns fel?) ger sin sup till Harald.

    "Du behöver den bättre" (med undertext)

     

    Utan undertext:

    Du behöver den bättre eftersom du har det dåligt ekonomiskt.

     

     

     

    Typ 2:

     

    Gudrun är kär i Sven, hon skriver ett brev till honom där hon förklarar sin kärlek för honom. Tråkigt.

     

    Gudrun är kär i Sven, hon pratar med honom om bananplantage och delar med sig av hennes ankedoter, hon säger aldrig att hon är kär men vi vet sen innan att hon är det och skådespelarna har förstått undertexten och spelat på ett sådant sätt att vi känner att Gudrun är kär utan att hon berättar det för Sven.

     

    En man åker fast för fortkörning, han har heller inget körkort på sig. I en sån situation kanske mannen säger att han glömt körkortet och att han har bråttom till sin frus förlossning fast han ska på hockeymatch.

     

    Sideways:

    Miles får ett samtal från sin vän Jack som frågar vart han håller hus, Miles svarar att han precis går ut genom dörren. Vi ser att Miles sitter på toa och läser i lugn och ro, duschar mm. När Miles kommer fram till Jack säger han att han fastnade i trafiken (vilket vi vet är en lögn). Han kan ju inte ge den verkliga orsaken till varför han är sen, det är bättre att ljuga. Här ger undertexten en komisk effekt.

     

     

     

    Undertext är allt som inte finns med i ett manus men som vi ändå förstår pga sammanhanget. Vi använder ofta undertext i det verkliga livet och ser hur vissa ord eller meningar innehåller mer information än vad dom betyder bokstavligt talat. Kommer en person av motsatt kön fram till dig på ett uteställe och säger hej kan det betyda flera olika saker och du förstår mer och mer ju mer ni pratar och umgås.

  15. Jag såg den idag efter att jag läst om hur bra den är. Jag förstår bara inte hur den har kunnat höjas till skyarna så som den gjort. För mig är det bara en medioker film. För det första är det så många saker som inte är trovärdiga. Snälla. Ann Petrén (en 50 årig dam) börjar sälja droger i ett garage i Sverige och en präst byter till sig droger mot en elpistol.

     

    Ann Petrén tar sin ex man och hans nya flickvän som gisslan utan att dem gör något större motstånd. Elpistolen känns aldrig farlig. Jag vet inte hur det är men man dör väl inte av en stöt av den. Det är bara att övermanna henne, ta tag i hennes handled eller nåt. Mannen ser ju ut att vara tre gånger starkare än henne.

     

    Och vem går liksom och skaffar en elpistol för att hota någon. Ok, den hamnade faktiskt i hennes hand och då fick hon en idé men varför tog hon bara inte en kökskniv eller nåt innan? Om hon verkligen var kapabel till det hon gjorde borde hon gjort det innan, möjligheter fanns.

     

    Sen har vi en man som ska mura in ett äldre par i sitt hem sedan deras dotter åkt till Nigeria med sin pojkvän.

     

    Och ett par som vill ta över deras vänners liv genom att mannen tar över den andra mannens jobb och hem. Varför?

     

    Alla handlingar är så dåligt motiverade. Jag vill se en film om riktiga människor som jag skulle kunna träffa på gatan. Den här filmen handlar om overkliga människor som lever overkliga liv.

     

    Jag kan inte ta mig in i någon karaktär och heja på den, se hur den förändras och vara ledsen tillsammans med den.

     

    Vill gärna höra andras åsikter om denna film, gärna motargument.

  16. Jo jag tyckte att slutet (avtoningen) var kraftfullt när man fick se alla huvudkaraktärer i deras olika situationer. Bilden av den tatuerade latinon som tittar ut genom sitt fönster och ser ut att vara upprörd samtidigt som han önskar världen vore bättre är ovärdelig.

×
×
  • Create New...