Jump to content

tomasz1985

Members
  • Posts

    548
  • Joined

Posts posted by tomasz1985

  1. [citat=Neo]

     

    Nja de beror på. När jag höll på med en film och skickade runt den, nappade ett bolag på den som gillade den, och var redo att göra den. Men de ville göra om den, och då menar jag verkligen gör OM DEN. Det är då som manusförfattare man ställer sig frågan. Vill man bara få igenom sin film att den ska visas på bio eller på tv, eller vill man att de man har skrivit blir på ett ungefär som man har gjort. Jag så klart sa att jag inte vill göra om mitt manus med sådana stora förändringar. Nu har jag hittat ett annat bolag som vill göra min film och vill även göra ett spel av de. Även de vill göra ändringar men det är ändringar som även jag tycker skulle kunna behövas.

     

    De roligaste med de hela är att de tror på min idé, de är 30+. Sfi har en konsult som är 65 hon gav mig avslag. Så Enligt mig så ligger problemet hos filmkonsulterna som är lite för gammla för att förstå dagens filmer. Och man behöver inte göra som bolagen vill, leta efter de bolag som vill göra din film, kompromissa. Ifall du hittar ett bolag som är redo att göra filmen dels på deras vilkor och dels på dina vilkor så kommmer de att gå.[/citat]

     

    Hur mycket fick du betalt för ditt manus? Sen undrar jag hur bra ditt manus är. Ingen respektlöshet från min sida men du har fått ditt manus refuserat av en filmkonsulent på SFI och det är ett indiebolag som tänkt att producera filmen om jag förstått det rätt. Det behöver inte betyda att ditt manus är dåligt men det finns heller inte något som tyder på att det är bra (inte för mig som inte har läst det iaf). Vem som helst kan kalla sig producent eller regissör och vem som helst kan starta ett bolag. När filmen är färdig får vi se om du grävt din egen grav eller om manuset faktiskt är bra. Men att du använder ditt eget manus som exempel för att bra manus inte hittar till vita duken ger mig känslan av att du inte har fötterna på jorden.

  2. Stackars alla genialiska manusförfattare som får sina verk ändrade och förstörda. Buhu buhu. Man borde istället vara glad att man får betalt för det man (antagligen) mest av allt tycker om att göra. Jag vet inte hur mycket producenter försämrar kvalitén i manus men jag antar att det förekommer ofta och jag vill se det bästa en manusförfattare kan åstadkomma, precis som du. Men som manusförfattare låter jag hellre mina verk ändras tills dom är oigenkännbara än att jobba som busschafför och skriva på mina manus mellan skiften.

     

    Sen är det viktigt att veta att det inte är en mänsklig rättighet att få sina manus producerade. Det är faktiskt någon som lägger ner miljoner på att producera ditt manus och då är det ganska självklart att denna någon vill dra in minst dom pengar han lagt ut. Om han anser att din tragedi borde sluta lyckligt så får du gå med på det - självklart efter att ha försökt att övertyga idioten om att han förstör din film - eller filma det själv.

     

    Det känns när ett manus inte är mediokert, när det karaktärer gör och säger känns äkta. Producenter känner det, publiken känner det. Är ett manus tillräckligt bra och går att filma för en realistisk summa tror jag att det köps av något bolag, även om stora ändringar görs. Det är vad jag tror på.

     

    Ang. författaren i ditt exempel så är det nog något som är fel om många producenter säger att ens manus är för intellektuellt. Så som i himmelen kändes inte "fördummat" och filmen blev en succé för alla inblandade. Det är en bra film tycker jag även om flera saker i den går att diskutera. Karaktärena känns äkta och publiken älskade dom. Där fanns inga stereotyper utan bra utarbetade karaktärer. Det sålde och drog in pengar. Hur mycket som ändrats vet jag inte men Kay behövde inte åka till Australien eller Frankrike för att få sitt manus producerat.

  3. Premissen kommer väl när man vet hur filmen slutar och hur protagonistens utveckling ser ut. Ett manus jag skriver på nu har premissen "Sorg efter förlust förgås om man genom att låtsas vara lycklig upptäcker livslust". Förgås är en viktig del i min premiss. Det är verbet som talar om att karaktären förändras. Idealet är att väva in premissen i varje scen så mycket det bara går.

  4. [citat=Dawey][citat=Neo]Följer Svensk film ngn mall ? varför är allt så dystert i svenks film.[/citat]

     

     

    Producenterna följer samma mall - alltså det som de tror säljer. Det är alltid producenterna som styr filmklimatet[/citat]

     

    Jag tror starkt på att om man skriver att bra långfilmsmanus som är möjligt att filma på en budget på omkring 20 miljoner, så får man det sålt.

  5. [citat=Adam88]Att man inte ska fylla ut för utfyllnadens skull hålle rjag helt och hållet med om och mans ka alltid ställa sig frågan; Varför?

     

    Men, att påstå att en scen måste vara nödvändig för att läggas till är struntprat från allas sida.

    Det finns många bra exempel på filmer som det kan tas bort "onödiga" scener ur utan att man för det förstör innehållet och hur historian berättas...

    Många sådana filmer är både publik och kritikerrosade...[/citat]

     

    Jag vet inte om vi definerar en onödig scen likadant. Jag menar inte att exakt varje scen måste föra handlingen framåt. Vissa scener kan finnas till för att förstärka en känsla eller bara för att lära oss något nytt om protagonisten. Men när du är färdig med ditt manus och pitchar det för en producent bör du kunna motivera syftet med varje scen och varför den är där den är. Det blir ganska enkelt för honom eller henne att stryka en scen som du säger bara finns där utan att ha något syfte.

  6. Du nämnde dom jag sett. Har dock inte sett Hide & seek och Resident evil. Jag tycker att det fungerar i Psycho, Sjätte sinnet, och Fight club. Secret window kände jag gick över gränsen in till klyshlandet. Nu har det gjorts för många gånger och finner man ingen fräsch twist på den twisten kan man lika gärna avstå från att använda den. Jag upplever dock inte att detta fenomen förekommer ofta men det börjar kännas uttjatat.

  7. [citat=Adam88]Om vi säger så här då...

    Jag vill dra ut på historierna, men ändå inte göra dem tråkiga och att det är onödiga utfyllningar...[/citat]

     

    Att fylla ut för utfyllandets skull är inget jag rekomenderar. Lägger du till en scen ska den vara nödvändig för karaktärens resa från A till B. Tänk i akter. Finns det tillräckligt med information om protagonisten innan den initierande händelsen dyker upp? Kan något som sker senare i manuset planteras för att göra det mer trovärdigt? Genom att arbeta med en outline undviker man "utfyllningsproblem" då man klart och tydligt ser varje scens funktion och i vilken akt den hör hemma.

     

    Eller du har kanske vart för sparsam med dialog eller scenanvisningar? Känner du att något fattas? Har du skrivit något utkast kanske du borde skicka det till personer du litar på som med objektiva ögon kan se om något saknas eller om något behövs osv.

  8. [citat=Adam88]Skulle behöva lite tips på hur man fyller ut en berättelse...

     

    Hur får jag den att inte bli så ytlig? Har kört fast lite här...

     

    Och en till sak: Vad har hänt med nordicscripts? Tänkte kolla manus där, men sidan ser jättekonstig ut numera och jag hittar inte ett enda manus.[/citat]

     

    Lägg ner mycket arbete på förarbetet. Brainstorma. Har du redan gjort det och gjort en outline och ett treatment så skriv ett första utkast. Det kommer att vara dåligt och det är därför man skriver om. Du börjar på ett andra utkast och tar bort allt onödigt, lägger till sånt som behövs för att storyn ska fungera, trimmar din dialog, ser till att alla karaktärer har sin egen röst, och mycket mycket annat. "Writing is rewriting"

  9. [citat=tomgrejs]men är det ändå inte bättre att gått en liknande filmmanus skola för man verkligen lär sig. man får reda på vad man kan fötbättra och utveckla genom respons av en riktig manusförfattare och en som är utbildad??

     

    inte för att vara taskiga, men voodoofilm är iallaflal nu mest ett ställe för amatörfilmare och även om vi kan ge mycket respons så känns det inte lika seriöst. självklart måste man ju se mycket utveckla sig själv utöver genom att skriva skriva och skriva. men kan inte filmskola vara ett sätta att snabba på nivån på texterna så man slipper göra tusen manus som inte ritkigt håller klassen kvalités mässigt??[/citat]

     

    Att lära sig struktur är väldigt viktigt. Man kan inte lära sig allt som finns att lära sig om struktur i ett klassrum, man måste själv läsa böcker också. En manuskurs kan vara en bra start och att få feedback från en professionell författare är ovärdeligt. Men ingen kan lära dig hur du ska skriva för ingen vet hur man skriver. Det är upp till dig att skaffa dig den kunskap du behöver, en manuskurs är ett alternativ och kan vara bra men det är mycket mer än så.

  10. [citat=DanyaelX]

    Och man ska gärna sacka film med folk som inte är filmnördar eller gammla polare. Då får man lite andra perspektiv på saker och ting...

     

    C.[/citat]

     

    Va finns det någon vanlig människa som vill snacka med en filmnörd som mig?

  11. Läs ett tiotal bra böcker om manusförfattande och lär dig innehållet. Läs manus till producerade filmer. Läs om eller gå en kurs i psykologi och andra ämnen som kan vara bra att ha i bagaget. Läs tidningar. Se på film. Prata om film med andra. Skriv. Tvinga folk att läsa det du skriver när du skrivit ett första utkast. Poängen är att du inte måste gå en utbildning för att bli bättre på att skriva.

     

    Jag går en nu och uppskattar mest att jag får prata om film med andra. Sedan läser vi varandras manus i mindre grupper en gång i veckan vilket är lärorikt och får besök av diverse filmskapare. För mig har kursen varit värd att gå.

  12. INT. UTESERVERING - DAG

     

    Pelle sitter på en uteservering. En man spelar dragspel, solen skiner.

     

    PELLE (V.O.)

    Jag känner hur blodet liksom blir varmt när jag suger in atmosfären av en varm sommardag. Människorna, detaljer. Små små detaljer.

  13. Jag ser fram emot Brokeback mountain om den nu kommer till Sverige. Oliver Twist och Pride and prejudice också eftersom dom bygger på två av mina favorit böcker. Har inte jätte koll på alla filmer som har premiär i Sverige och när dom har det, finns det någon bra sida för det?

  14. Det är nog svårt att hitta exempel på pitchar. En pitch är när du försöker sälja ditt manus till någon genom att muntligt beskriva vad din film handlar om. Det finns åtskilliga artiklar om hur man fångar en producents intresse. Här är en länk som är värd att läsa om du är intresserad av konsten om hur man får producenter att nappa på ditt manus:

    http://www.wordplayer.com/columns/wp11.Wind-up.and.Pitch.html

     

    Jag vet att det ska finnas ett synopsis till "Raiders of the lost arc" någonstanns på nätet men jag hittar det inte nu, har det bara utprintat.

  15. [citat=TDA]Nu diskuterade vi ju som sagt inte kriminella utan människor som pratar i biosalongen. Att man inte förstår att hålla tyst där tycker jag visar på att man inte lärt sig respektera andra människor. Den lärdomen ska självklart komma från många olika håll men ens föräldrar är en stor faktor. Termen Hallundagangsters kanske upplevdes som onödig, men de kom faktiskt från Hallunda och betedde sig som smågangsters.

     

    Vad är det för andra omständigheter de lever under som gör att de inte kan hålla tyst på bio? För det är vad vi diskuterar. Du håller på att omvandla detta till en diskussion kring kriminalitet och förortsproblematik. Något som jag verkligen inte avsåg. Om mitt inlägg tolkades som så att endast förortskids lever rövare så uttryckte jag mig klumpigt.

     

    Fast jag tycker nog att du lite orättvist övertolkade mitt inlägg.

     

     

    EDIT: Hehe, känner mig faktiskt lite som en gubbe, -Dagens undgom! *Hytter med käppen* ;)[/citat]

     

    Så samtliga bodde i Hallunda?

     

    Jag använde diskussioner om kriminalitet som ett exempel vilket framgår i mitt inlägg. Jag skrev att du använder samma argument som ofta används när man diskuterar kriminalitet. Sedan var det du som introducerade kriminalitet i denna diskussion.

     

    Omständigheter som gör att personer från förorten inte kan hålla tyst? Många stökiga personer har låg självkänsla. Många känner att dom har en stämpel på sig och lever upp till vad som förväntas av dom. Många är inte utbildade p.g.a. att det ofta anses som töntigt att plugga i förorterna vilket leder till att dom känner att det är dom mot resten av samhället. Många söker sig till sina gelikar och formas inom "gänget". Och många har även en dålig uppfostran som kan bero på att deras föräldrar hade en dålig uppfostran, att deras föräldrar är deprimerade, att deras föräldrar har en annan syn på världen osv.

     

    Du kan förklara vad du menar i efterhand men i ditt första inlägg skrev du:

    "Jag tror att problemet är att ungar bara släpps iväg på bio utan att av föräldrarna fostras till att man håller käft på bio. Någon nämnde hagelgevär, det är fan så man funderat på det ibland."

     

    Det är en väldigt ytlig analys du gör som jag retar mig på. Ett sådant uttalande när man är grinig eller sur, för all del, men att folk har det som åsikt är lite skrämmande. Tur att du inte är politiker.

  16. [citat=gorse]

    När det fakstiskt störs på bio är det i regel unga, högljudda gäng med förortsdialekt som jag upplever är samma typ av personer som väsnas i kollektivtrafiken, har svårt att äta med kniv och gaffel, har kläder från ullared eller coop forum, och är på väg att tappa byxorna, samtalar till varandra (inte med varandra) med öhh, a-bah, har jacka och mössa på sig inomhus

    [/citat]

     

    Jag tycker att "gäng" från Stockholms förorter väsnas lika mycket som "gäng" från innerstan. I kollektivtraffiken hör jag faktiskt oftast tjejer som ser ut att bo i innerstan som skriker i sina telefoner, kvinnor som flickor. Jag ser inte många i Botkyrka som har kläder från Ullared eller Coop forum.

     

    [citat=gorse]

    och har till synes ingenstans att bo.

    [/citat]

    Nu får du väl ändå ge dig. Hur har du kommit över den informationen?

     

    [citat=gorse]

    När jag går på teater (teater har oftast högre biljettpris än bio, man har en viss dresscode och målgrupppen är de som anser sig vara kulturintresserade) existerar inte detta problem alls. När ridån går upp är det tvärtyst med undantag av ett massa hysh-hyshande.

    [/citat]

    = Människor som har det taskigt ställt är oftast inte så kulturintresserade.

  17. Nej jag är tyst när jag ser på film.

     

    Jag tycker att ditt argument och liknande används i många samanhang, t.ex. när man pratar om brottslingar. "Föräldrarna borde uppfostra sina ungar bla bla bla". Men då är det ju fel på föräldrarna som inte uppfostrat dom stökiga barnens föräldrar, och deras föräldrar och farföräldrar, och enda bak till begynnelsen.

     

    Att en förälder uppfostrar sitt barn till en värsting eller osäker person är bara en bi effekt av ett problem. Problemet i sig är ju omständigheterna barnet eller föräldrarna levt/lever i. Antingen förstår du inte det eller så skrev du ditt inlägg utan att tänka dig för?

     

    Jag tycker att ditt första inlägg är nervärderande mot "Hallundagangsters" och deras föräldrar som ofta lever under andra omständigheter än den vanliga respekterande människan. Klart man blir irriterad på människor som skriker och stör men man kan inte skylla deras problem på dålig uppfostran, det är som sagt bara en bi effekt av det egentliga problemet.

×
×
  • Create New...