Jump to content

tomasz1985

Members
  • Posts

    548
  • Joined

Posts posted by tomasz1985

  1. [citat=Munthe]Det finns inga producenter som sitter på kapital till filmfinansiering.[/citat]

     

    Minns inte vem av producenterna till Så som i himmelen det var som använde sina egna pengar samt lånade en hel del från vänner och kollegor men någon av dom var det iaf. Ett undantag så klart.

  2. [citat=Gremanz]Moiraine: Uhm, va? Det är väll snarare i USA det på senare år har utvecklats åt det hållet att man både skriver och regisserar, eller också rentav producerar, även på större indieproduktioner. Sett till antalet aktiva i filmindustrin per population skulle jag nog gissa på att de till och med ligger före Sverige på den fronten (inte dock för att jag vare mig diggar Hollywoodkomplex eller statistiskt skit.)[/citat]

     

    Nej där har du fel. Jag kan inte ge dig någon exakt statistik men min uppfattning är att manusförfattaren och regissören på en produktion väldigt sällan är samma person i Hollywood. På indieproduktioner finns så klart fler "auters".

  3. damtralla: Som ny regissör börjar man inte med att regissera långfilm eller novellfilm. Skriv en kortfilm på fem minuter och spela in den. Bli bekant med alla element inom filmskapande. Sen när du bevisat att du kan regissera kommer manusen till dig.

     

    Som Moiraine säger tror många att manusförfattande är något man lär sig genom att gå en utbildning bara. Av amerikaner har jag hört att det tar ungefär 10 långfilmsmanus innan man vet hur man skriver. Absolut ingen exakt siffra och det är så klart väldigt individuellt men jag kan tänka mig att det ligger någon sanning i det påståendet. Och att skriva 10 långfilmsmanus tar 5 år+. Jag tror att många saknar disciplin, att dom inte sköter sitt skrivande, att det bara är en av många andra sysslor. Det handlar om att skriva i många år innan man får något producerat kanske, och att ändå fortsätta utan att tappa motivationen. Alla klarar det inte.

  4. [citat=THE FABE]okej, kan hända att du har rätt... men allt är faktiskt redan gjort, så det finns inte så mycke olika grejjor man kan göra.

     

    men tycker du att det är så så. jag försvarar mig inte![/citat]

     

    Mänsklighetens alla teman har det berättats om vid lägereldar, skrivits böcker om, gjort pjäser och filmer om. Men om du ser några bra filmer upptäcker du att temat känns bekant men ändå fräsht. Det kan ha med idén att göra, med karaktärerna, världen filmen utspelar sig i etc.

  5. Favoritfilmer top 10:

     

    American beauty

    Barnet

    Cykeltjuven

    You can count on me

    Kramer mot Kramer

    Smultronstället

    Midnight cowboy

    Vittne till mord

    Sideways

    Schindlers list

  6. Några högst subjektiva kommentarer:

     

    Varför voice over? Tror du inte du kan ge oss expositionen utan den, genom handlig?

     

    Varför är det viktigt att Rickard träffat Johan nyligen och allt onödigt kring det?

     

    Vad fyller Johan för funktion? Han kan tas bort. Detta manus handlar om Anders vilja att få tjejen han inte vågar närma sig, allt som inte stödjer huvud handlingen bör tas bort.

     

    Och då finns inte mycket kött kvar. En ung kille vågar inte prata med tjejen han är intresserad av, blir lite motiverad av sin bror och vågar till slut. Har gjorts många gånger, din gestaltning av temat är inte fräsht heller.

     

    Scen 17 och 19 är onödiga.

     

    Dialogen och vissa saker är roliga ibland men det är tom underhållning, handlingen är inte fokuserad.

     

    Din dialog flyter på för det mesta, många har stora problem med att skriva dialog.

     

    Ang. titeln: manuset handlar inte om Anders och hans bror, det är Anders vilja som är det centrala, vad brorsan gör som inte är relaterat till den centrala handlingen är inte lika intressant, speciellt inte i en kortfilm. Du borde fundera ut något mer passande.

  7. [citat=gorse]Att en katolik inte vågar borra i bilden tycker inte jag är konstigt. Då var det mer långsökt att borra efter en diablo-bild som mall när det dugt bra att bara mäta på väggen, eller åtminstone projecera punkterna. Och en vägg blir inte såvärst mycket svagare av fem hål heller.[/citat]

     

    Att i en sådan situation stanna upp och inte våga göra det som var nödvändigt vilken tro man än har är för mig otrovärdigt för mig men det finns säkert en del på denna jord som hade handlat likadant. Men det är ändå löjligt och onödigt att ha med i en drama serie. Hur många hade hoppat till i soffan och sagt "va fan han är ju katolik och en katolik skulle aldrig borra i en djävuls figur utan att åtminstone tveka!" Det var lite godis åt tittarna med den typen av humor, helt ok, men jag blir bara besviken eftersom dom första avsnitten inte var i den andan.

  8. Du fortsätter bara på den sista scenen.

     

    INT. HUS-DAG

     

    Pelle ligger i en blodpöl.

     

    PELLE (V.O.)

    Och så dog jag till slut då då.

     

    TONA TILL SVART.

     

    PELLE (V.O.)

    Livet är för roligt, man lever sen dör man.

  9. Jag älskade avnitt 1 & 2, 3 var sådär, 4 & 5 sämre och såg nyss avsnitt 6 som verkligen var bedrövligt. Manuset var fullt av löjlig dialog, nödlösningar, saker som inte är trovärdiga och tillfälligheter. Riktigt trist när serien hade stor potential att bli något. Jag höll på att spy när jag såg scenen där Sucre inte vågar borra i bilden av djävulen. Vart tog ploten mellan Linkoln och hans son vägen förresten?

  10. En sak jag tror kan vara bra är att försöka få tag på svenska dokumentärfilms makare. Ta reda på vem som gjort några dokumentärer du tycker om och se om du kan hitta nån mailadress.

     

    Jag mailade Tom Alandh för några år sedan och lämnade mitt nummer och så ringde han mig och svarade på några frågor jag hade.

  11. En sak jag tror kan vara bra är att försöka få tag på svenska dokumentärfilms makare. Ta reda på vem som gjort några dokumentärer du tycker om och se om du kan hitta en mailadress. Jag mailade Tom Alandh för några år sedan och lämnade mitt nummer och så ringde han mig och svarade på några frågor jag hade.

  12. Det är bra att du kommer på många idéer men som du märker så får du inget gjort om du inte koncentrerar dig på en av idéerna i taget. Att tvinga dig själv att skriva vid regelbundna tider är mitt tips. Jag antar att författare som jobbar på serier som Vänner, Spin city mfl. har dåliga dagar och blir dumpade då och då men ändå går dom till jobbet och gör det dom ska göra. Vill du skriva komedi är mitt bästa tips att försöka vara harmonisk, sova väl, motionera, skratta mycket och observera din omgivning.

  13. Såg The island igår/idag. Hade inga höga förväntningar på den men tänkte att den ändå kanske kunde vara en OK film. Konceptet var ganska bra men utförandet mindre bra. Det fanns inte så mycket att hänga i granen när man tagit bort tråkiga action scener, enkla lösningar och ett förutsägbart manus. Denna film kändes som 10 andra filmer man sett i en smet. "Smyg"reklamen var rätt avtändande och svår att missa. En flopp.

  14. [citat=Adam88]Tror du hamnat lite snett på forumet ;)

    eller kan det möjligtvis hör till skådespel?

     

     

    I alla fall.

    Ja vilka finns. I den åldern.

     

    Vad är du ute efter?

    Etablerade eller inte? båda?

    Aktiva eller inte?

     

     

     

     

    [citat=tuco]Vad finns det för bra skådespelare i Sverige? Typ från 25 år & uppåt. Båda könen.

    Känner att jag har lite dålig koll numera på vilka som finns och skulle behöva uppdatera lite där.

    Referera gärna till lite filmer de varit med i. Vilka är nya "up & coming"?[/citat][/citat]

     

    Jag är säker på att tuco menar aktiva och etablerade skådisar då han NUMERA har dålig koll på vilka som finns.

  15. [citat=TheBrotherOfLight]

    Jag vet inte om det är medvetet, men du som så många andra litteraturnördar antyder om så svagt att bara för att någon säger så och så och skriver ner det i en bok så är det så man ska göra. Det är fel. Man KAN göra som personerna du nämner gör men det är inte enda sättet, och det är definitivt inte det sättet alla arbetar på.

     

    Och tanken får vara vilken den vill. Om tanken är att man inte ska skapa backstoryn först, så betyder det inte för den skull att man inte får göra det. Jag till exempel kommer förmodligen alltid att göra så, och då får man försöka avskräcka mig så mycket som möjligt.

     

    Sedan vet jag om författare som gör en backstory som inte ens kommer med i filmen. Vad är det om inte fullständigt onödigt och löjligt mycket extraarbete? Tom Cruise vet jag skapar en slags avmagrad biografi till sina karaktärer. Men eftersom att han är skådespelare, för det mesta, så är väl det inte så dumt, då jag kan tänka mig att hans roller sällan är något av det mer intressanta slaget.

    [/citat]

     

    Jag menar inte att det är det enda sättet att jobba fram karaktärer som känns äkta på. Men du sa att det var ett misstag många gjorde. Enligt mig är det onödigt att ta reda på vilken tandkräm personen använder och såna långsökta detaljer, det viktiga är att vi vet varför karaktärerna handlar som dom gör och känner till deras miljö. Jag förlitar mig till stor del till böcker jag läst och manusförfattare/regissörer jag respekterar och ser upp till men jag försöker ju även leva som jag lär. Jag känner själv att karaktärerna bli mer levande om man ger dom en backstory. Som manusförfattare är det också bra att veta vad en karaktär tänker i varje scen precis som för en skådespelare. Därför kan det vara bra att arbeta med backstory, miljö osv för att lära känna sina karaktärer på djupet.

  16. [citat=carbe]Hehe, det blir nog att man blir regissören om man skriver manus och är med vid inspelningsplatsen eftersom man nog klagar på den riktiga regissören om det finns någon. Man vill ju ha det exakt som man skrev, och exakt ens egen vision av filmen.[/citat]

     

    Då kan man inte ha ett vidare bra sammarbete mellan regissör och manusförfattare. Iofs är nog fallet sådant väldigt ofta men jag har även läst att en del regissörer föredrar att fortsätta sammarbetet med författaren tills klippningen är färdig. Sam Mendes och William Broyles jobbade så och Sam hade möjlighet att filma om scener enda in i klippningen. Finns säkert extremare exempel.

  17. Tanken är inte att man ska skapa backstoryn först brotheroflight. Den kommer till i efterhand efter att man skrivit första utkastet ungefär. Först skapar man såklart en karaktär (kan vara en brist hos en karaktär du tycker verka intressant att utforska t.ex. dålig självkänsla). Samtidigt som man skapar karaktären växer storyn fram och nya karaktärer tillkommer. Du formulerar karaktärernas begär och behov, rädlsor, brister mm. Jobbar du med outline gör du förstås det när du känner att du har brainstormat tillräckligt. Sedan skriver du ett första utkast.

     

    När det är färdigt DÅ börjar du jobba med karaktärernas backstory. Du tar en karaktärs handlingar och frågar dig varför personen handlade så, vad i denna personens liv fick honom att handla så. Du bestämmer karaktärens etiska ursprung, vart den bor, social status, utbildning, yrke mm, allt som kan ha format karaktären. På så sätt lär du känna dina karaktärer på riktigt och vet vad som är out of character för dom eller inte. Dialogarbetet blir enklare eftersom du har en riktig karaktär med historia och en specifik miljö.

     

    Syd Field liknade detta med något i stil med att miljön (allt som påverkat karaktären backstoryn och i nuet) är en kaffekopp och karaktären och storyn innehållet som man häller i. Dom flesta böcker jag läst om manusförfattande stärker min tes till viss del fast ofta subtilt, inte så utvecklat. En bra bok jag nyligen stötte på är "Creating unforgettable characters" av Linda Seger. Den handlar om hur man skapar karaktärer och arbetar med backstory.

     

    Michael Mann pratar mycket om backstoryns betydelse i kommentatorspåret till Collateral och andra nämner ofta något om en karaktärs backstory. Till karaktärerna i Crash skrev Paul Haggis och Robert Moresco massa backstory.

     

    Ur Crash:

     

    Lara: How far can bullets go?

    Daniel: They go pretty far except sometimes they get stuck in something and they stop.

    Lara: What if they don't?

    Daniel: Are you thinking about that bullet than went through your window?

     

    Daniel är en schyst kille i filmen som försöker att ta hand om sin familj och leva ett bra liv. Tidigare umgicks han med fel personer men en dag kom en kula genom fönstret i hans dotters rum, då bestämde han sig för att flytta. och ändra sig. Detta finns inte med i manuset men i backstoryn som författarna jobbade med.

     

    Arbetet med backstory ger karaktärer djup. Det är många proffessionella manusförfattare och regissörer som lägger ner mycket tid på att skriva backstorys åt sina karaktärer. Reza Bagher är en av dom för att nämna någon svensk. Alla arbetar inte med backstorys men för många funkar det så att säga att arbetet med karaktärers backstory är ett fel många gör är ignorant.

  18. Det var ett märkligt sätt att mäta kvalitet på. Förra året var Så som i himmelen nominerad, året innan Ondskan. Sammanlagt är det väl 4 nomineringar på 10 år. Låter bra i statistiken men betyder det att svensk film blir bättre och bättre? Moodysson är som sagt den enda ljusglimten inom svensk film dom senaste 10 åren enligt mig. Den enda hyffsat bra långfilmen jag sett dom senaste åren är Så som i himmelen. Enligt mig blir inte svensk film sämre, den håller sig på samma mediokra nivå.

  19. [citat=Pandan]Bah, american beauty är politisk korrekt smörja på värsta nivån. Ser inte fram till den här filmen alls, mycket för att jag inte alls gillar sam mendez. får se om man orkar.[/citat]

     

    Enligt mig är American beauty en av dom bästa filmerna som gjort. Vad är politiskt korrekt med den?

×
×
  • Create New...