Gå till innehåll

Christian van Caine

Medlemmar
  • Inlägg

    2 684
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    5

Inlägg postad av Christian van Caine

  1. Det vanligaste, & enklaste eftersom det inte behövs några speciella props eller förberedelser, är att helt enkelt spela in från sidan eller mer bakifrån. Folk ser sig gärna blinda på att allt ska synas i närbild, men faktum är att det som oftast funkar bäst är att låta publiken föreställa sig hugget själva istället genom bra skådespeleri & slafsiga ljudeffekter.

    Ett mycket mycket bra exempel på sånt är Motorsågsmassakers från '74. Folk kunde sätta sin högra kula på att de hade sett kroken gå in i ryggen på tjejen, men allt som fanns var bra skådespeleri & en diskret ljudeffekt :-)

    En film blir inte automatiskt brutalare för att allt är fullt synligt, brutaliteten hänger för det mesta framför allt på, i ordningen; skådespeleriet, manus, regi, & ljudläggning. Kolla på exempelvis Battle Royale & i stort sett vilken kung fu-rulle som helt för exempel. Finns gott om exempel som saknar exempelvis berättande ljud, Pusher ett utmärkta exempel. Sen finns det givetvis en hel del filmer åsså som är grymt grafiska, Saw, Cannibal Holocaust, Ichi The Killer & Passion Of The CHrist är fantastiska filmer som håller sig brutala på ett väldigt grafiskt sätt utan att bli fjantiga, men tyvärr är det ganska sällsynt, i de flesta fall när filmskaparna försöker förlita sig på visuella effekter så brukar publiken sitta & dissa effekterna på molekulärnivå.

    Finns inget inom film som får besserwissrarna & gnällspikarna att gå igång så förbannat som dåliga specialeffekter.

  2. Efterson han rimligtvis bör vara i samma rum som fönstret...om han inte är kulstötare i Stålmannen-klass vill säga, så bör det räcka att använda en EQ till att sänka kraftigt nånstans mellan 2-3KHz med väldigt brett Q-värde.

    Hade det varit längre ifrån så hade det varit en rejäl dos Reverb som gällt :-)

  3. Misstänkte det...

    Riktiga Shure SM58/57 är bland dom bästa mickar jag jobbat med till sina områden. Okey, alla gillar inte exempelvis 57:an, men oavsett vad man tycker om deras karaktär så har alla Shures SM-mickar fantastiska egenskaper & renhet i ljudet. Har själv en kopia tillverkad av Pulse liggande i studion (mina riktiga Shure-mickar brukar mobba den), faktiskt den första mick jag köpte, & använder den fortfarande till vissa trasiga ljud, men som röstmick är den knappt ens medioker. Har märkt detsamma gäller för de flesta kopiorna; luddigt ljud & odefinierbar diskant.

    Trist :-(

  4. Reparation!? Hoho, hur fan lyckas man ha sönder en sån? Den enda trasiga SM-58 jag någonsin sett fick jag från skivbolaget jag jobbade på förut för att nåt arsel hade tagit det hela med "oförstörbar" bokstavligt (tydligen) & helt enkelt rivit av membranet fullständigt från kapseln!

    Fösta frågan är hur du köpte den? Jag vet att Oktava, ett annat favoritmärke, har haft mycket problem med piratversioner av deras MK-012, men dom är väldigt lätta att känna igen då de har lite annorlunda logga, levereras med pissig plast-hållare, har mycket sämre kontaktdon mellan kapslarna & trafon, samt saknar den fina trä-lådan ett äkta par 012-or levereras i. Kanske nåt liknande mä SM58?

    Har du köpt den på E-Bay så är risken enorm, men har du köpt den via affär i sverige så ska det inte vara några problem. Dom har välmärkta lådor, &, åtminstonde mina SM57-or, hade fina Shure-klistermärken med i lådan jag betvivlar man får ifrån China :-)

  5. Vet inte säkert, men misstänker det måste till någon form av phantom. Normalt sett så ska ju vanliga mick-anslutningar utan matning vara helt spänningslösa, men sånna sändare kanske funkar annorlunda? Mitt enda råd är att ringa till leverantören & säga vad du har för modell sändare, så lär du kunna få hjälp. En mygga kan inte dra många milli-ampere så vad batterierna har från början spelar mindre roll, frågan är om den kan mata nåt alls.

    Själv jobbar jag aldrig med myggor om jag inte måste, så har väldigt dålig koll på dom :-)

  6. För mig står valet mellan Adlibris & Bokus på nätet. I vanliga bokhandlar generellt brukar det vara väldigt svårt att hitta sånt alls, undantaget en bra bok om DVD-premastering så har jag mest bara hittat biografier, men de här två har typ allt :-)

  7. Jag fick nåt förbannat schysst av optikern när jag fick mina solbriller fixade. Minns inte vad det hette, men man sprayade det bara på linserna, gnuggade ordentligt med tummen (räckte MYCKET väl), & sen var det klart! Torkade bort helt av sig självt & lämnade allt skinande rent :-)

    Fråga hos din lokala optiker så lär du få vad du vill ha.

  8. Just ja, du skulle spela in så ja!

    Well, även där vinner du på att det i mono. Hade du haft tillgång till, samt kunskapen att hantera, M/S-stereo (en metod som ger perfekt center men mindre stereobredd), så hade det varit en bra metod att spela in sånt med, men vanlig X/Y-stereo (korsade mickar) måste vara väldigt nära för att fungera. Billiga kameror har en variant av A-B-stereo (mickarna har avstånd till varandra) som gör dem helt värdelösa till annat än rena amatörvideos. Frågar man folk som Phil Spector så ska musik aldrig vara i stereo oavsett vilket ;-)

    (....vilket jag absolut inte håller med om :))

     

    För att kontra vad Main W skrev; Senaste föreställningen jag spelade in var ett medicinarspex, & till det använde jag en Sennheiser MKH 416. Jag stod med rörlig boom på balkongen, runt 3½ meter upp, 7-8m från scen, & fick ett fantastiskt resultat. Visst, lät inte som jag stod på scen precis, & var inte tillräckligt för att kunna ge ut kommersiellt, med det går absolut att få väldigt bra resultat även från avstånd.

    Faktum är att jag egentligen bara ville ha applåder & publiksorl, men det var så imponerande tydlighet & skärpa på ljudet att jag faktiskt klippte ihop allt till en helhet & sparade, musik & allt :-)

    Att det faktiskt funkade beror dock på att micken är grymt riktad, har fantastisk återgivning, & att jag aktivt följde vad som hände på scen genom att panorera efter skådisarna. Du kan inte stå lika långt ifrån med en budgetmick, & det kräver att någon styr micken, men så länge det är bra akustik så kan man få imponerande resultat från flera meters avstånd! Med den budget du antytt så finns visserligen 416 inte ens med på kartan, nämnde den egentligen bara för att dementera ett oriktigt påstående, men K6 med ME66-kapsel (som du redan nämnde i ett tidigare inlägg :)) bör åsså kunna komma ganska långt ifrån utan att det börjar låta fan. Den är dyrare än Rödes videomick, men är grymt mycket bättre mick redan som den är.

    Audio Technica är mickar som har väldigt gott rykte åsså. De är betydligt billigare än Sennheiser, & mycket bättre än Röde, vart väldigt nöjd med alla jag jobbat med, men vet tyvärr nästan inget om dom, så hoppas någon annan har lite visdom att dela med sig rörande dem...

     

    Nu vet jag iof inte vad du har för krav, & jag har aldrig testat att micka upp något mer avlägset än 1m med Röde, & det med NTG-2 (den är klart märkbart bättre än Videomic), så jag vet inte om en Videomic klarar av en sån sak. Det absolut bästa du kan göra är att koppla in dig på mixerbordet, men är det inte ett val så skulle jag tro du vinner en hel del på att lägga 6000:- (tror jag) på en K6 m. ME66-kapsel, alternativt en prismässigt likvärdig Audio Technica. Hittar du en begagnad, & jag har sett flera stycken själv, så är dom mycket billigare :-)

    Dock, står du framme vid scen så ska en Röde funka, åtminstone för husbehov.

  9. Man KAN bygga en egen, men det är inte att rekommendera. Min första boom var tillverkat av ett kvastskaft på 1½m (köpte den ursprungligen som jo-stav i en zombiefilm) & en lämplig skruv. Funkade bra, var snygg, & extremt stabil, men påfrestande kort. Redan två meter är för kort för att kunna jobba ordentligt med, men mer än 1½m är för långt för att kunna ta mig sig särskilt smärtfritt utan att kunna fälla ihop.

    Vill man ha längre så finns det sånna där teleskopstänger målare har till rollers. De kan få rätt längd, men är sjukt vingliga & ger ifrån sig så mycket bi-ljud att de är fullständigt värdelösa.

    Det finns två kriterier för att en boom ska vara bra; Dels måste den gå att rikta micken dit man vill & hålla den där, den måste alltså vara stum så man har kontroll över micken. Alla riktiga boomar är stumma (dvs, kan inte böja sig mer än nån grad vid hög belastning).

    Dels måste den vara helt fri från bi-ljud & skaller. Riktiga boomar kan du röra runt hur du vill utan att de låter något av sig själva, i dåliga lösningar så är det inte perfekt passform mellan delarna, så det uppkommer rassel, gnugg & skrapljud rätt in i micken. Inte ens världens bästa shockmount kan få bort sånt.

    1000:- spänn kanske känns mycket, men det är väldigt mycket som måste stämma för att det ska funka, & allt i en otrolig precision. Tror inte jag sett någon annan boom för under 5000:-, själv har jag en 3 meters K-Tek i kolfiber med inbyggd kabel som var bra mycket dyrare än så, & redan den kändes väl värd sina pengar med tanke på vad man fick :-)

    Enda nackdelen jag kan komma på med Rödes boom är att den väger mer än de andra, men det är fortfarande inte så mycket att den inte går att jobba med. Själv tycker jag det är den bästa produkt Röde gjort till dax dato :-)

  10. Om den är bättre eller inte rent ljudmässigt har jag ingen aning om, men den är utan tvekan mycket bättre riktad. Kameramickar är alltid njurar för att kunna spela in i stereo, men stereo är inte bara menlöst för dialog, det är direkt illa. Dessutom tar de in kopiösa mängder rums-eko.

    Röde-micken är redan bättre än de flesta kameramickar jag testat, men framför allt så är inte avstånd lika kritiskt.

  11. Den billigaste som finns, som faktiskt går att använda, är Rödes boom. Den kostar en tusenlapp & är utan inbyggd kabel. Den är varesig lika tålig som en professionell en, & väger mer, men för sitt pris har den ingen som helst konkurrens! Den är väldigt prisvärd :-)

  12. Yep, guilty as charged. Jag kände bara sympati för "Anna123" och hennes desperata situation. Hela natten har hon suttit uppe och försökt få ner nåt vettigt, men till slut, vid 5.49, kände hon sig tvungen att be om hjälp...

    Ack, jag ville bara vara barmhärtig. Jag var tvungen att fela. Ringer skolverket tar jag mitt fulla ansvar.

     

    ...eller så har hon suttit hela dagen på den konstant växande röven & glott på Idol & Teletubbies med en feting i mungipan, en big mac i näven, & drägel i mungipan. Slitsamt har hon i hela tio minuter, i sitt anletes fotsvett, vänt uppochner på hela nätet i sin jakt på enkla svar till en läxa hon inte har kraft att realisera själv.

  13. Det är så dyrt för att det är mängder av människor, både skådespelare, tekniker & mer coachande människor som ska va både lön, logi & mat, samt cateringen, frakt, locationscouting, det juridiska, studiotid, lokalhyra, osv osv...

    Sen har vi utrustningen. Vill minnas en Red, & då snackar vi enbart kamerahuset, ligger på ungefär 5000:- per dag, vill jag minnas. Till den behövs en helvetisk massa prylar till för att man ska kunna jobba ordentligt med den. Till detta vill vi ha dolly, rails, steadycam & kanske en schysst carmount. Plus vanliga ställ. Sen har vi ljussättningen, massor av dyra lampor & filter blir det. Vad gäller ljudet så jobbar de flesta av oss ljudtekniker enbart med egen utrustning, men även den kostar en massa kosing som vi absolut vill ha tillbax. Fieldrecorder, boomar, mickar (inte ovanligt med runt 20 mickar på set), kablar, sync, com, stativ, magic arms, barracudas, molton, osv osv...

    Sen har vi snickare, attributmakare, smink, kostym, scripta, logistik, osv osv. Även de kräver lön.

    Bara vad maten till ett helt team kostar kan få en häpna. Det går åt MYCKET RedBull & kaffe per dag, för att inte tala om vanlig mat för att orka hålla stenhårt focus under så lång tid. Bensinen tänker jag inte ens gå in på...

     

    SEN...kommer vi till efterproduktionen!

    Då har vi klippning, dialogredigering, ljudläggning, ADR, foley, effektläggning/3D, compositing, färgkorr, screening, spotting (ett grymt viktigt men plågsamt förbisett element...), syncning, mixning, (ibland) gravering, försäljning (om det inte redan är gjort), osv.

    Till detta tillkommer bla, & nu snackar jag enbart ljudläggningen; studiotid, transport & logistik till effektinspelningar & location-foley, assistenter, rekvisita (kan vara allt från bilar att mosa till sprängämnen & ammunition), dubbingstage-tid (en dubbingstage är en sal gjord för att efterlikna en bio där hela härligheten mixas), kranar (för de tillfällen man behöver dem). ADR (att lägga om dåliga repliker i studio), för att nämna några saker.

    Har lämnat en hel del åt sidan både för produktionen & efterproduktionen, men det finns gränser för hur långt jag orkar skriva...

     

    Det GÅR att göra en schysst långfilm för snudd på inga pengar alls, men det tar en rent sinnessjukt massa tid, kräver att alla jobbar gratis, & kräver omänskligt mycket planering om det ska bli bra.

    För en amatör så kan det vara sjukt kul att bara spela in & göra sitt bästa. Då är det värt det för man har inga direkta krav på sig, kan ta chansen att lära sig massor, har tiden att lägga iom att det inte finns några deadlines, samt, som sagt, det är kul :-)

    Bad Taste är ett paradexempel på snusk-bra film med löjligt låg budget! :-D

    Men ska man göra en professionell film avsedd för massvisning, så har man HELT andra krav på sig. Då kostar det pengar, & det krävs mycket folk. Vill man ha bra folk så brukar dom även ta vad dom förtjänar i lön. :-)

  14. Att man bara skulle betala för märket, när det gäller professionell utrustning i vart fall, är myt. Det är sant att mycket noname-prylar & billiga budget-saker tillverkas på samma ställe, men det gäller absolut inte för bra saker. Inom film & musik får man indeed vad man betalar för.

    Till skillnad från vanliga, ignoranta konsumenter så vet en tekniker inom skapande yrken mycket väl vad han/hon vill ha, & har STORA krav som kräver kompetens hos tillverkaren. Det sätter krav på tillverkarna att hela tiden utveckla sig, & för att hålla en edge gentemot andra tillverkare så skulle dom hellre stoppa drulen i syra än dela med sig godhjärtat till andra tillverkare/märken.

     

    Den där micken är absolut ingen 416 (dyr fullprofessionell mick), men den kan inte helt omöjligt vara helt okey för dig. För under 300:- så är det inga pengar att snacka om ifall den skulle vara dålig. Jag kan varesig råda dig till det ena eller det andra eftersom jag aldrig testat E-Baymicken (& inte tänker göra det heller), men sett som så, så är Videomick verkligen inte en fantastisk mick den heller.

  15. Själv tycker jag Lovefilm sög häst-***. Så länge allt rullade på så hade jag inget att klaga på, men när dom hade slarvat bort en film jag skickat tillbax så visade de sig ha värdens sämsta service med otrevlig personal, & vägrade ta ansvar för sina egna misstag.

    Dessutom är dom ganska dyra sett till vad man får.

    Efter det gick jag över till CDON istället. Samma sak, men trevlig personal & funkade asbra. Tyvärr har dom lagt ner nu till min stora sorg, men för min del känns det som Voddler kommer fylla upp det tomrummet :-)

    Visst, Voddler har inte så jättemycket filmer än, men de som finns är generellt bra, & det utvecklas hela tiden (är fortfarande beta). Jag är sjukt nöjd :-)

  16. Håller med det mesta Beta skrev, en iMac är inte till för folk som alltid måste ha det fetaste direkt det kommer ut. iMac är till för oss som gärna köper en kraftfull dator som tar minimalt med plats, som mer än gärna köper ett schysst grafikkort som vi kör med i flera år, samt folk som inte har nåt direkt behov av att uppgradera så länge burken funkar.

    Mitt ex, exempelvis, som jag fortfarande umgås mycket med, har ett gammalt X1900XTX-kort som funkar hur fint som helst även till nya spel. I studion kör jag med ett ännu äldre Matrox Parhelia APVe-kort som aldrig kommer behöva bytas ut alls förren det går sönder eller jag köper ett moderkort som inte stödjer PCIe. Hemma har jag ett HD4870 jag inte tänker byta ut på VÄLDIGT länge :-)

    Håller man på mycket med grafik på hög nivå, speciellt 3D, så kanske inte en iMac ett bra val, även för mig som designer & producent så är den lite för begränsad för att ha i studion (vilket inte hindrar att jag har en gammal G4 med dito Cinema Screen stående där jag fick av en kompis!) men för, bland många andra, musiker, utbildning eller vanliga hemma-pulare så är den guld värd. Tar ingen direkt plats, strular nästan aldrig, & gör sitt jobb väl.

  17. Um...en sån bok skulle ha tusentals sidor & vara uppdelad i kopiösa mängder band. Exakt den informationen kan du dock få i komprimerat skick, förutom att du måste tänka efter själv en del, i en mängd böcker, både inom specifika ämnen (dom böckerna brukar vara bäst) & mer omgripande.

    En sak man måste förstå när man ska skapa en film, är att varje film är unik, & skapas under sina egna förutsättningar. Något som funkar för en rulle kan vara katastrof för en annan, så för att ha nån som helst nytta av att veta hur någon gjort en specifik sak så måste du veta VARFÖR personen i fråga gjorde just så.

    Dessutom är det så sjukt mycket folk som har hand om de olika delarna av en film att det vore orealistiskt att försöka få varje person att beskriva vad de hade för sig.

    ...vilket de inte skulle göra ändå i många fall. Mycket av det man gör är personliga små trick man lärt sig av erfarenhet & trial-and-error, det är oftast ingenting folk delar av sig med hur som helst, & när man gör det så är det för att man vill själv.

     

    En bok jag gillade, som både är bra för nybörjare & innehåller en del kul även för etablerade, heter Make Your Own Hollywood Movie. Har ett ex själv i studion, enkel, men inte dum alls :-)

×
×
  • Skapa nytt...