Raw
-
Inlägg
432 -
Blev medlem
Inlägg postad av Raw
-
-
Hej på er!
Vi ska spela in en kortfilm nu inom snar framtid och en stor del av filmen utspelar sig i en bil med viss dialog. Jag som fotograf har fått i uppgift att lösa detta på en så snäv budget som möjligt, vilket betyder ingen biltrailer / rig. Det lättaste från ett fotografiskt perspektiv är att sätta skådisarna bakom ratten i verkligheten och låta dom köra, men det är samtidigt den svåraste situationen för den stackare som tar ljud. Ett potentiellt problem kan vara det faktum att skådisen som kör faktiskt måste fokusera på bilkörningen istället för självaste skådespeleriet, vilket inte är bra för filmen / skådespelarens prestation (detta är bara en teori). Säkerhetsaspekten är något som heller inte får tas ur diskussionen.
En annan idé är att filma framför green screen på en inspelningsplats utomhus för att ta hjälp av det befintliga ljuset och därmed skapa en realistisk ljussättning. Flytta green screenen så långt ifrån bilen som det bara går för att minska risken för grönt spill på kläder. Efter att man spelat in det materialet så spelar man in bakgrundsmaterialet från "samma" kameraposition som man använda när man sköt green screen materialet. Tror att detta skulle kunna fungera, men jag har mina tvivel så man får väl helt enkelt åka ut och testa.
Tredje idén är att filma fram en projekterad bakgrund som man filmat sen innan. Tror dock minst på denna idé.
Hör gärna av er med tankar och funderingar!
/Mvh Patrik
0 -
Tjenare!
Jag skulle behöva hjälp med logiskt tänkande kring alla steg i postproduktionen av en kortfilm som jag sitter och klipper. Vi har filmat filmen med A-cam och därav så får vi CinemaDNG-filer, dessa har jag konverterat till 422 proxy i Davinci Resolve 9 lite som jag sedan tagit in i Premiere Pro CC.
Tanken är att klippa klart filmen, spara projektet som en XML-fil och öppna i Davinci Resolve igen för att där länka tillbaka till råmaterialet och grada filmen. Dock så vill jag göra en del effekter i filmen i After Effects CC vilket jag tror kommer ställa till med problem i och med att klippnamnet i Premiere får ett nytt namn om man går via Adobe Dynamic Link.
Davinci Resolve > Premiere > After Effects (via adobe link) > Premiere > Davinci Resolve > Färdig film!
Hur går jag tillväga?
Sitter på en Mac 15" retina 16GB, i7 etc. och har Adobe CC licens om det är till någon hjälp?
Hjälp skulle enormt!
// Mvh Patrik
0 -
Edit > Edit in Adobe Audition > Sequence.
Ok, är detta något som är nytt för uppdateringen som kom igår?
/Patrik
0 -
Finns det något smidigt sätt att öppna ett projekt från premiere i audition? Vi provade att exportera en xml-fil från premiere och öppna den i audition men det inget händer. Öppna premiere projektet i audition fungerar ej heller. Jag använder mig av Adobe CC och CS6.
/Patrik
0 -
Tjenare
Har fått höra från olika håll att nya oktober-uppdateringen skulle komma 17 oktober, men jag har fortfarande inte hört att någon uppdatering släpps ännu. Någon som vet när den kan tänkas vara på väg? Ser sjukt intressant ut och anledningen till varför jag frågar är för att vi nu ska börja klippa ett projekt med CinemaDNG-filer, så nya uppdateringen passar perfekt för oss!
/Mvh Patrik
0 -
Håller med. MEN, det finns saker som är visuella som vi måste framföra på ett begripligt sätt i text. Bara för att vi inte vet att personen ifråga heter Anna, så ser vi att det är samma person före och efter att vi får veta att det är hennes namn. Att då namnge henne i manuset som Anna redan från början ökar tydligheten att det rör sig om samma person.
Personligen tycker jag också att detta låter mest förståeligt. Tackar för input!
I ditt exempel så ser vi inte att det är Jokern och har ingen förutsättning att se något annat än ännu en Bozo. Då tycker jag också att det är helt korrekt att inte skriva att det är Jokern förän vi vet ser att det är det.Men så är det ju inte? Han nämns ju innan vi får veta att det är Jokern bakom masken? Läs följande igen:
"Bozo turns back to the Bank Manager. Crouches over him. (Här är han Bozo)
BANK MANAGER
Honor. Respect. What do you
believe, huh? What do you bel-
Joker (... och nu är Bozo plötsligt Jokern? Utan att han tagit av sig masken än?) slides a GRENADE into the man's mouth. A PURPLE THREAD
is knotted around the pin.
THE JOKER
I believe that what doesn't kill
you...
Bozo PULLS off his MASK (inte förs än här får vi reda på det, men han har skrivits ut som Jokern innan). The Bank Manager GASPS. In the
reflections of the glass DEBRIS behind the Bank Manager we
see GLIMPSES of a SCARRED MOUTH and CLOWN MAKEUP. THE JOKER.
Enligt mig låter det som det är tre olika karaktärer rent fysiskt sett i denna scen. Förstår ni vart förvirringen ligger? Det kanske är rätt skrivet, men jag förstår inte hur det kan hänga ihop?
0 -
Joker slides a GRENADE into the man's mouth. A PURPLE THREAD
is knotted around the pin.
Varför skriver dom "Joker slides ..." innan vi vet att det är han som är Jokern? I nästa mening skriver dom:
"THE JOKER
I believe that what doesn't kill
you...
För att sedan skriva Bozo igen?
Bozo PULLS off his MASK. The Bank Manager ..." Det låter nästan som om det vore tre karaktärer i denna scen, THE BANK MANAGER, BOZO & THE JOKER.
Jag håller inte med om att personens namn inte ska skrivas ut förän det nämns. Det blev många "inte"... :)Jag tycker att en persons namn ska skrivas ut med en gång, eller inte alls.
Jag brukar hålla mig till två tumregler:
1) Samma namn / benämning ska användas genom hela manuset.
2) Viktiga personer får namn direkt när de kommer in i filmen, även om det inte hörs. Små roller som bara har enstaka repliker får en bra benämning istället för namn.
Så här resonerar jag:
Det är jobbigt - rent av förödande - att byta namn på en karaktär under manusets gång. Det är viktigt att man är tydlig med vad det är för person. Hade vi sett filmen och sett att det är samma person så är det viktigt att man är lika tydlig med det i manuset. Någon som är utklädd, som inte går att känna igen - som Jokern i exemplet i förra inlägget - kan få bli en "egen karaktär" - återigen för tydlighetens skull. Det som åskådaren av filmen uppfattar, ska vi uppfatta i manus.
En viktig person som kommer in ger jag namn för att markera att detta är någon att lägga märke till, och för att kunna använda namnet i dialogen med en gång utan förvirring. Om jag först skriver GAMMAL KVINNA och det sen visar sig att hon heter Anna och kommer att säga hälften av replikerna så blir det inte bra om hon hela historien igenom står nämnd som gammal kvinna.
Någon med få repliker och få scener ger jag heldre en benämning än ett namn, som LÅNG POLIS eller liknande. Dels kommer vi antaligen inte att få veta namnet på karaktären, dels markerar det en distans, som i sin tur antyder att det är en mindre roll. Sen, inte minst, tycker jag att det lätt blir rörigt med många namn och jag får svårt att hålla ordning på vilka som är viktiga. Anna, Stina, Bengt och Sven är ute på en biltur som möter Sara och Erik ger en annan klang i mina öron än Anna, Stina, Bengt och Sven är ute på en biltur som möter två luffare, en man och en kvinna.
Ok, tror jag förstår :-) Gäller detta även om filmen t.ex. börjar med vår huvudkaraktär "LARS" som ringer t.ex. en date/kvinna som är en någorlunda viktig karaktär i filmen? Nämner vi henne som t.ex. "Anna" då f.o.m. telefonsamtalet, eller f.o.m. när dom exempelvis träffas på sin date?
0 -
Jag har alltid fått höra olika bud i denna fråga. Om t.ex. en kvinna kommer in i en bar och börjar konversera med en man, då skriver vi "KVINNA" i manuset tills det att mannen (förhoppningsvis) nämner hennes namn, och därifrån skriver vi hennes namn, ex. "ANNA". Men detta känns lite konstigt, speciellt om denna karaktär har mycket speltid i filmen och vi inte får veta hennes namn förs än mitt i filmen, eller ännu värre, vi får aldrig veta det, t.ex. som i DRIVE. Där får vi aldrig reda på vad han heter, men utan att veta det i början så skrivs han som "DRIVER" från första gången han nämns i manuset, när han pratar i telefonen i öppningsscenen.
Tillbaka till första exemplet, kvinnan sitter och konverserar med mannen i baren, ingen har nämnt något namn ännu. Plötsligt kommer ett till par (man och kvinna) och slår sig ned och blir involverad i konversationen, fortfarande inget namn än så länge.
Min fråga är, HUR ska man formulera detta i manuset om man ska följa alla konstens regler? Ska man skriva ut det från början för att inte förvirra det för läsaren? Eller ska man inte ska det pga. vi vet inte vad dom heter än och vi har inte fått höra deras namn än.
Hjälp vore mycket uppskattat!
Detta kanske inte är superviktigt, men det är en fråga som rubbar mitt workflow.
/Mvh Patrik
0 -
Jag har denna Mac > APPLE MACBOOK PRO RETINA DISPLAY CI7 2.7 16GB/256 SSD 15.4" | Dustin.se
På "info om denna Mac" så står bara intel hd graphics 4000 listad men det står att den även ska ha NVIDIA GeForce GT 650M kort, stämmer det trots att jag inte ser det?
Har nyss köpt Adobe CC just för användning på denna Mac så jag hoppas allt ska flyta på som det ska =)
/Mvh Patrik
0 -
Tjosan
Snabb fråga bara, på en modern filmkamera som använder en digital sensor t.ex. red eller alexa, finns väl där ingen roterande slutare / sektor som bestämmer exponeringstiden? Om jag förstått det rätt så väljer sensorn när den ska ta emot information / omvandla ljus till digital information? Hade en liten diskussion med min fotolärare om detta idag som rörde till det i huvudet på mig så jag vill bara bekräfta hur det ligger till.
Samt, går det att vitbalansera råformat? Är inte råformat 100% rå data, dvs. det ljus som träffar sensorn, inget mer? Ingen digital bearbetnings alls?
/Mvh Patrik
0 -
Once you go Mac you never go back! ;) Har haft många pc laptops i mitt liv, har vänner som har Sony Vaios toppmodell och vad som är gemensamt för samtliga pc laptops är följande: krångel! Alltid något som inte fungerar, Mac är inte 100% felfri heller, det är ingen dator, men dom är betydligt mera stabila är pc. Det finns en anledning till varför ingen (nästan ingen) professionell filmskapare använder sig av pc, pålitlighet är ett måste! Visst, Mac kanske är dyra datorer, men och andra sidan så håller dom vad dom lovar. Dessutom otroligt skönt att slippa alla femtioelva uppdateringar som ständigt skall pågå, alla virus och virussökningar samt alla "unknown errors". Jag är ingen Apple fanboy, tycker dom har sina brister, men det jag gillar med just Mac är pålitligheten.
0 -
Orkar inte skriva på svenska så copypastar det jag skrev på dvxuser:
I'm very pleased with the results, the DNG's have a filmic quality to them, the same way as Canon's fullframe video DSLR's has always been in my opinion. Yet it's sharp and scales nicely 200% to 4K remaining detail.
The bad? Well... it's a slow workflow, needs a lot of CF cards, and it's "only" 12 stops. You have to decide for yourself if it's worth it. My take on it? It doesn't matter what I think... I'm not a pro, and I'm happy with h264 as long as there is a good story to tell.
http://i.imgur.com/Z9uD76M.jpg
http://i.imgur.com/Z9uD76M.jpg
Mycket imponerande bild! Förstår att det var riktigt meckigt att hålla på med alla CF-kort, dock lite nyfiken på att höra hur dina KomputerBay fungerade! Upplevde du några framedrops eller klarade du dig?
/Mvh Patrik
0 -
3.5k native raw, förvisso bara 2 sec på minneskort men ändå... om SSD-research kommer någon vart kan det bli feta grejer.
Magic Lantern 3.5k RAW test shots Horgen - YouTube
edit: Haha så bra
Ja det finns stor potential i det som håller på att utvecklas av ML. I början fick dom ju bara ut några få sekunder av 1080p, precis som dom nu lyckats med 3.5K, så vi får väl se vart utvecklingen leder. Angående Komputerbay, har hört att 64GB 1000x ska fungera hyffsat ibland, 128GB verkar ha haft lite problem och där rekommenderas man att formatera kortet (den långsamma processen, ej snabbformatering) och egentligen skadar det väl inte att formatera 64GB-kortet också på samma sätt.
Läste produktionslog till kortfilmen "Skin" där dom filmat med 5D MKIII, och där tog dom upp problemet med Komputerbay-korten.
"We ran into a lot of trouble with CF cards. I had purchased 2x 128gb, 2x 64gb and 2x 32gb KomputerBay cards for the shoot and half of them didn’t work for more than a few frames right out of the package. One of the 64gb cards was usable, but I found its record speeds to be inconsistent. Between each full-minute take we always had a 200-ish frame take that would drop a frame and quit. This was consistent with the card. Though they required me to shoot at a lower resolution, my 128GB SanDisk Extreme Pro cards were much more reliable."
Sandisk-korten verkar vara det bästa för ändamålet men dom kostar ju skjortan! Tror ett sådan kort går loss för 7 lax.
/Patrik
0 -
Raw på 5D har inte ens funnits i en månad, klart att det inte är helt stabilt än. Vad gäller arbetsflödet, det lär komma något som plockar ut vad du vill direkt ur raw-filerna när som helst. Då är det inte jobbigare än på en bmc.
Jag har mycket hellre en stabil 5D än en BMC, men då är jag kanske tokig. ;)
Detta är utan tvekan ett "breakthrough" inom DIY-filmningen! Tror många budgettfilmare (inklusive mig själv) är eld och lågor över detta! Många har redan en DSLR kamera och vem tackar nej till gratis uppdatering som tillåter RAW? Dom lyckas knäcka fler och fler kameror, bland annat 60D, även om denna också är i ett tidigt stadie.
Som sagt, håller med dig Klas, dom är inne på tredje veckan nu sedan upptäckten, ger vi detta ett halvår låt säga så tror jag vi har en mycket stabilare version som tillåter oss att jobba effektivt med RAW i Canon-kamerorna dom lyckats knäcka.
Om jag inte minns fel läste jag att dom lyckats filma i 3K med en MKIII, dock med bara 12fps, men ändå. Det låter ju helt fantastiskt! Får dom till 24fps i 3K då kan vi snacka revolution :birp
Fråga: Hur kan bilderna bli mycket skarpare i RAW-läget när upplösningen (i detta fall 1080p) är densamma på t.ex. MKIII som Neumann beskriver det?
/Mvh Patrik
Edit: Ok, tydligen har dom redan lyckats med 2.5K i 24fps -
0 -
Jag tycker inte man ska dra förhastade slutsatser om detta, inte åt något håll, dock så ser det mer positivt ut nu än negativt. Att dom lyckats med detta är en fantastisk bedrift. Nu har dom kommit förbi begränsningen på 4 minuter, och i 14bit kan jag inte se hur detta inte kan vara ett vinnande koncept mot BMs 12 bit. Visst, BM är en lite mer sofistikerad kamera ämnad för ljust filmning, men 5D med MLs hack är inte långt ifrån.
Laddade nyss ner ett klipp, RED Epic sida vid sida med 5DMKIII RAW ...kan inte säga annat än att hakan tappade jag på golvet ...
Som sagt, tänker "inte" dra några slutsatser, ladda ner klippen från länken nedan och bedöm själva! Philip Blooms april-skämt har nu blivit verklighet :bire
Talking 5D3 raw with Luke Neumann | BigLeagueFilmSchool
Enjoy!
/Mvh Patrik
0 -
Hej!
Kollat runt lite i olika butiker efter en platt-tv. Har ingen tv alls hemma och känner nu att jag vill köpa en tv och en blu-ray för att det hade varit kul att se på film på lite större än min 24" datorskärm. Det jag söker är en TV för enbart filmtittande (kommer inte titta på tv) och är inte så pepp på en billig skit led-tv. LCD är ju helt utgående verkar det ju som. Men någon som har tips på en tv med en bra fin bild* och som det går att kräma ut så mycket som det går av bilden.
Jag har tänkt mig en 40" - 42" mellan 5000 - 7000. Det kanske är för lite, jag vet inte. Är studerande så är inte jätte tät, men vill gärna kolla runt om någon här kanske har en schysst tv att rekommendera som man kanske skulle kunna köpa på nätet då utbudet är så mycket större där än i butik!
Mvh, JasonCiffe
*Bra fin bild = inte grådassig bild utan där svart verkligen är svart.
LG 42LM669T LED TV | Hi-Fi Klubben Här har du en schyst tv =) Hifiklubben sållar ut ett ganska bra urval som är gjorda för just film och inget annat.
/Patrik
0 -
Just! Dvs INNAN man importerar.
Hej igen, hur mycket jag än försöker så får jag det ej att fungera. Om jag tar det från början, jag öppnar premiere, skapar ett projekt DSLR 1080p 25 fps, när jag går in i Edit > Preferences > Media så står ju redan inställningen på 25fps. Sen när jag då importerar så är sekvensen ändå bara 1.14 sek. Han från Adobe skriver "The only proper way to do this is to change the intermediate timebase in the preferences to match the desired image sequence framerate before import" men om time base redan står förvalt på 25fps när projektet är på 25fps så ska det väl inte spela någon roll?
Vad gör jag för fel? Steg för steg skulle uppskattas!
/Mvh Patrik
0 -
Nu lärde jag mig något nytt också: Adobe Community: Image Sequence Frame Rate in Premiere Pro CS6
//Max
Tack för hjälpen Max! "change the intermediate timebase", gör man det i inställningar INNAN man importerar sekvensen? Förstod kanske inte allt men tolkade det så :)
/Mvh Patrik
0 -
Hur är numreringen gjord?
Hur menar du? Om du syftar på bildernas placering så har jag lagt alla bilder som jag skall använda i en mapp där det börjar med IMG_0106 till IMG_0710, sedan har jag bara högerklickat och valt import och sen gått in i mappen, markerat första bilden (IMG_0106) och sen klickat i rutan sequence.
/Patrik
0 -
Vad får klippet för Framerate? (I interpret footage panelen)
Tjena Max! Frameraten i interpret footage boxen står på 25fps Use framerate from file (samma som i kompen, DSLR 1080P 25fps).
Får det verkligen inte att fungera och nu börjar det bli lite bråttom. Gjorde detta för ett halvår sen fast i CS5 och det fungerade utmärkt så jag undrar vad som står på denna gång. Oavsett, vore otroligt tacksam om detta gick att lösa!
/Mvh Patrik
0 -
Tjenare
Har ett problem gällande bildsekvenser i premiere, normalt sätt när man fotat stillbilder och vill göra timelapse av det hela så brukar det bara vara att markera första bilden och markera knappen "Time Sequence" så gör den en film av alla bilder i samma format man gjort compen i ..right?
Men ... nu när jag går in och markerar alla "time sequence" så får jag bara en väldigt kort sekvens där 90% av alla bilder saknas! Är det någon som har en idé om varför det blir på detta viset?
Vore oerhört tacksam om någon har någon idé på att lösa detta! =)
/Mvh Patrik
0 -
Verkar lovande:
Wow!! Detta är helt fantastiskt! Något som jag väntat på extremt länge!! Har länge grubblat över detta på 7D så detta gjorde definitivt min kväll :)
0 -
Hej!
Jag har en diy dolly som går på pvc rör, men har lite problem med jämn fart under åkningen, då jag har 4 meter räls. Jag kom å tänka på en motor till en rc-bil eller dyl. Skulle även behöva hjälp med hur jag ska lösa det med ström försöjning med.
Mvh
Olle
Jag gjorde en variant på detta alldeles nyss. Jag är förvånad över hur bra de blev! Vi monterade en servomotor (inte stor elmotor till rc-bil) och en spänningsregulator samt batteri (och en mottagare för fjärrstyrning, dock inte nödvändigt). Sedan monterade vi en lite "hjul" på axeln med stopp på bägge sidor. Sedan drog vi en lina igenom och fäste den på varje sida av dollyn. Sedan när vi körde igång allt så drog sig då dollyvagnen längs med rälsen och hastigheten var "pin point accurate" och samma resultat gick att göra om och om igen (motion control).
Prova det!
/Mvh Patrik
0 -
Hej,
Har länge tänkt på att köpa en kamera rig med axelstöd men har dock tyckt att priset har varit alldeles för högt.
/ Carl
Haha, jo prissättningen i filmbranchen är helt rubbad! Vissa Mattboxe's till exempel ligger på en 20 lax, dock på en tillverkningskostnad på några hundralappar, trots allt är de bara lite metall å plast, ingen elkomponent till en NASA rymdfärja=) Hursomhelst, jag tycker du fått ihop en bra rigg där. Dock är vissa kinesgrejor du listat lite plastiga och funkar inte alltid så bra som man hoppas, t.ex. mattbox'n ser ut å vara i de plastigaste laget, dock är det ju svårt att säga då man bara ser en bild på en dataskärm. Btw, blir de inte mycket fraktkostnad att beställa allt separat ifrån Ebay?
Angående handtaget, de finns kraftiga platta järn cirkus 5cm breda som är borrade, minns inte vad de kallas men de är ganska starka och om man värmer upp dem och böjer till så har du en ganska simpel stark och bra grund. Sedan får man på nått sätt fästa ett handtag på det.
/Mvh Patrik
0
Köpa billigt ND-filter på rulle?
i Filmfoto
Postad
Finns det någonstans i stockholm eller på nätet där man kan köpa lite billigare rullar än roscos? Behöver inte vara så precis för mitt ändamål och jag behöver ganska mycket av varan.
Mycket tacksam för svar!
/Mvh Patrik