Zotamedu

Att man inte ska snåla på minneskort vet jag. Mitt första minneskort vad ett SD kort på hela 1 GB som kostade 1000 kr och det fungerade inte i min kamera. Sen dess är det riktiga kort som gäller. Har bara Sandisk Extreme till min D200. Tänkte mest på vilken klass som man måste ha. Verkar som om 4 ska räcka med 6 är rekommenderat.

Jag hittade lite filmer på youtube och det ser väldigt bra ut. Det får nog bli en NEX då för den verkar uppfylla alla krav. Då var det bara trasslet med minneskort. Jag har dålig koll på alla de här hastighetsklasserna. Vilken ska man ha när man filmar?

Jag har inga problem med 30 minuter för så länge behöver jag inte filma i streck. Har dock funderat på varför alla hade enats om just 29:59 minuter men det fick ju sin naturliga förklaring. Jag har försökt läsa mig till längden på filerna från NEX-5 och det verkar inte finnas någon annan gräns än den där halvtimmen. Ska kolla lite närmare på det.

Jag har kollat runt lite och kommit fram till att Canon 550D inte duger då den inte klarar av att filma mer än 12 minuter i sträck. Det är helt enkelt för kort tid för att vara användbar. Jag har letat runt på internet men hittar ingen information alls om NEX-5 och filmtid. Har den också jobbiga begränsningar på hur länge den kan filma?

Du skriver att den har bättre SnR, hur mycket märker man av det på låga ISO? Jag kommer som sagt filma vid basISO även om det är mitt i natten eftersom de brinnande metallsalterna jag ska filma är så extremt ljusstarka. Det här med ISO och filmning verkar vara mer komplicerat än jag trodde med tanke på bruset som D7000 genererade. Det är klart, det är fler än jag som ska använda kameran och de flesta som kommer använda den kan inte ett piss om varken filmning eller foto så enklare är nog faktiskt bättre. Framförallt ska det gå att skriva en enkel checklista att gå igenom så man alltid får hyfsat resultat. Borde inte vara helt omöjlig så länge ingen är inne och pillar för mycket på konstiga inställningar. Antar att jag får åka till en affär och titta lite närmare på menyerna. Tyvärr måste man ju upp rätt högt i pris innan man får alla inställningar man vill ha på smidiga knappar. Måste säga att jag är väldigt imponerad av exempelfilmerna från Nex5 i tråden du länkade till. Otroligt att man får sådan kvalité för 5000 kr. Fast det är klart, Farsan håller på att gräva igenom gamla filmer och digitaliserar och har sig. Hans nya mobiltelefon har mycket bättre bildkvalité än hans två DV-kameror och då har de inte varit billigaste kamerorna heller. Eller ja, bättre om man blundar för den hemska rullande slutaren.

Fast får man någon videokamera som har bättre hårdvara för 5000 kr? Den manuella fokuseringen på videokameror brukar vara mer eller mindre oanvändbar och manuell exponering saknar ofta några vettiga referensvärden så man vet vad man håller på med. Jag är medveten om kitobjektivets begränsningar, både optiskt och autofokusmässigt men oftast kommer fokus stå på oändligheten ändå och med tanke på sensorns storlek och bländaröppningarna som kommer användas är det antagligen inga som helst problem att fokusera rätt när det faktiskt spelar roll. Den ska i alla fall alltid, utan undantag användas manuellt eftersom inga kameror klarar av att hålla autofokus på ett vettigt sett när man filmar fyrverkerier. Tack för all hjälp. Det får nog bli att jaga en 550D då. Jag är ju primärt stillbildsfotograf och har inte alls hängt med i utvecklingen av videofunktioner mer än att Canon verkar ha bra koll. Gissar att det beror på att de har pratat lite med sin videoavdelning.

Budget är så lågt som möjligt. Helst runt 5000 kr om det går. Lite därför jag hoppades på instegs DSLR eftersom man brukar kunna hitta dem tillsammans med ett 18-55 på rea lite nu och då. Mycket mer än så finns tyvärr inte pengar till men är inte främmande för att jaga begagnat. Bra färger handlar om väldigt speciella förhållanden och inte under dagsljus. Det vill säga, kameran ska klara att att återge färgerna i ett fyrverkeri. Här är ett exempel från den nuvarande kameran: Som du ser försvinner allt blått och grönt. Enda färgerna som syns vettigt är rött. Kameran klarar inte heller av guldregneffekter utan de försvinner helt i exponeringen. Det är där det dynamiska omfånget kommer in. Jämför med årets fyrverkeri som är filmat med lånad 550D: Helt plötsligt syns alla färger om man får med både starkt lysande silver och svagt lysande guld med samma inställningar. Bruset är inte ett stort problem eftersom jag alltid kommer filma på bas-ISO (eller gain heter det kanske i videovärlden). Av okänd anledning blev dock filmen från en Nikon D7000 tydligt brusig. Codec är inte jätteviktigt men bara det inte är alltför sönderhackat. Filmerna ska primärt användas till Youtube och för intern dokumentation. Rullande slutare syns inte så det är inget problem. Youtube stöder för övrigt upp till 1080p nu för tiden och när man ska sitta hemma och titta på gamla verk är det trevligt att få lite högre upplösning. 720p räcker dock för det är den upplösningen jag konverterar till i dagsläget, det från 1080i som den nuvarande kameran ger. Alla originalfiler finns dock kvar och filerna är klippta i 1080 så att det enkelt ska gå att spara om till högre upplösning om det behövs. 480 eller andra fossila format är dock inte intressant. Glömde nämna en annan sak som gör DLSR intressanta och det är brännvidden. Av någon outgrundlig anledning klassas tydligen 40 mm som vidvinkel på video vilket är helt oanvändbart för mina behov. I dagsläget används en 0,5x lins på kameran och ändå är det i snålaste laget. Ett 18-55 på APS-C-sensor är också egentligen för långt eftersom man alltför sällan har möjligheten att stå tillräckligt långt bort och filma. Jag ska titta lite på kamerorna du tipsade om. Tyvärr är det lite svårt att provköra kameror under rätt förhållanden innan man köper så jag hade hoppats att någon med egen erfarenhet skulle dyka upp men det är antagligen önsketänkande.

Ja ni läste rätt och ja det är ett väldigt specifikt krav. Jag är ute efter en kamera som bara kommer filma fyrverkerier vilket ställer en del krav på själva kameran. Budgeten är dessutom begränsad. Jag är inställd på en DSLR i instegsklassen då de borde ha överlägset bäst dynamiskt omfång om man jämför med rena filmkameror i samma prisklass. Det den MÅSTE kunna göra är: Manuell fokus, manuell exponering (vill kunna styra slutartid, bländare och ISO, det sista är viktigt), stort dynamiskt omfång och minst 20 minuter filmtid i streck. Bra färger är också ett måste för det är där vår nuvarande kamera fallerar. Högre upplösning är bonus. Ett vettigt filformat är också trevligt. Blir ledsen om det är sönderkomprimerad wmv. H.264 hade varit trevligt för det hade sparat massa tid i konverteringen för webbruk. För er som undrar så måste man ha manuell fokus för annars jagar bara kameran och filmen blir förstörd. Manuell exponering är också ett måste eftersom annars exponerar kameran efter en kolsvart himmel och får total spel när pjäserna kreverar. Dynamiskt omfång är viktigt för det är väldigt stor skillnad i ljusstyrka på brinnande titan och aluminium som det är i silvereffekter och glödande järn och kol som det är i guld effekter. Sen får den inte överexponera brinnande stjärnor för då blir allt vitt samtdigti kamerna ska klara guldeffekter. 20 minuter filmtid är viktigt, mer är bra och mindre är oanvändbart. Ska man filma ett fyrverkeri på 10 minuter utan att man vet exakt när det börjar så går det inte med kortare. Jag har lekt lite med både D7000 och en 550D och av de båda gav 550D bättre resultat. D7000 blev rätt brusig trots att jag ställt in lågt ISO. Färgerna verkade även bättre på 550D. Så vad finns det på marknaden? Jag har ingen koll alls på filmfunktioner och har inte riktigt hängt med i utvecklingen. Jag har inga problem med begagnat, bara det uppfyller alla krav.

Det låter väldigt troligt. Sensmoralen är alltså att inte pilla på konstiga knappar. Tack så mycket för hjälpen.

Jag är rätt säker på att jag valde DVD eftersom klippet enbart skall användas till DVDer. Jag har väl råkat klicka på någon annan inställning någonstans. Tack för hjälpen.

Det fungerade bra. Så gjorde även avi. Frågan är vad jag gjorde för fel förut. Jag valde ju Mpeg-2 DVD då med.

Ja det är samma sak om jag öppnar ett nytt projekt. Både film och ljud kommer från Premiere och båda spåren är i Premiere lika långa. Om man spelar klippet i VLC blir det också rätt längd. Det är bara Encore som får för sig att det finns massa extraljud. Jag exporterar från Premiere till en mpeg2 för PAL DVD. Har testat med olika inställningar för ljudet men jag får bara olika långt extra ljud. Alltså från 10 sekunder till över en minut. Jag hittade en lösning på problemet genom att exportera till AVI istället för mpeg2 men jag vill fortfarande veta varför det blir så konstigt. Här är en bild: http://i16.photobucket.com/albums/b23/Zotamedu/encore_problem.jpg Underst är hur klippet ser ut i Premiere och överst är hur det ser ut när man importerar det till Encore. Var kommer allt extra ljud ifrån?

Jag har gjort ett 8 sekunder långt klipp i Premiere Pro CS4 som jag tänkte ha som intro på en DVD. Problemet är att det blir nästan två minuter när jag importerar dig i Encore. Själva filmklippet har rätt längd men av någon anledning fyller Encore på med massa "tyst" ljud i över en minut. Ljudspåret är alltså kraftigt förlängt. Om jag kollar på filmen i en annan spelare så är den 8 sekunder som den ska vara. Vad har jag gjort för fel? Är det något som bråkar med konverteringen till mpeg eller har Encore fått spel?

Jag skall köpa en Sony HDR-SR10E i mellandagarna och till den skall jag köpa en vidvinkelkonverter men detta var en djungel som jag inte räknat med. Kameran är HD och har en filterdiamater på 30mm. Det jag har hittat hittills är de här: Raynox DVM-700 http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1562522 Sony VCL-HA07A http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iId=6657626 De är billiga men är de för billiga? Raynox HD-5050 Pro http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1562524 Sony VCL-HG0730A http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=3885457 Nu blev det helt plötsligt dyrare men är det värt pengarna? Det jag är orolig för är motljusegenskaperna och vinjettering. Sen får inte färgerna bli alltför förstörda heller. Sen hade det inte varit helt fel med en 0,5x adapter då jag behöver all vidvinkel jag kan få men tappar man för mycket i kvalité då?

Ok, det var bra att veta då jag sitter på ett ATI kort. Jag vet att nVidia har varit bättre på en del saker. Till exempel folding@home där ett 8800 är bättre än hela min dator med quadcore processor och Radeon 4850 trots att mitt grafikkort på papper skall vara bättre.