Absolut, jag förstår!
Jag har faktiskt, under senaste tiden, funderat på hur jag ska få mina filmer att nå ut till en större publik. En mer utförlig och säljande synopsis kan nog vara en bra idé och inte minst att försöka hitta helt nya sätt att presentera sin film... Det är svårt, men en spännande utmaning :) Internet svämmar verkligen över av bra kortfilm och det blir bara fler och fler.
Vad det gäller den nerklippta versionen av filmen, så är det just ett potentiellt steg till att nå fler tittare. Den långa versionen, som jag kallar för "Directors cut", är den film som ligger närmast manus och min vision som regissör, så det är absolut den som jag rekommenderar i första hand. Jag klippte också en 15-min version, främst för att öka antalet filmfestivaler som jag kan skicka filmen till (många har ju en 15-min gräns). Nerklippningen, som ju är rätt så rejäl trots allt, lämnade trots det storyn helt oförändrad. Originalversionen är nästan mer som en förlängd version, lite mer fördjupande. De båda versionerna kompletterar varandra på sätt och vis, men jag kan förstå om det upplevs som förvirrande. Kanske borde jag bara ha den nerkortade på min hemsida och mitt Vimeo-konto, och där tydligt förklara skillnaderna? Kan förstå att det känns lite dubbelt att göra två versioner dock, men det var trots allt väldigt givande ur ett klippningsperspektiv.
Vad det gäller feedback så är jag verkligen intresserad av att höra allt, men kanske främst sådant som rör själva storyn och berättartekniken! :)
Tack för all input, Jakob!