SAA

Jag inser att jag var otydlig. I exemplet med en man som sitter och läser en berättelse menar jag att den konstruktiva kritiken i så fall kanske gör sig bäst gällande innehållet i berättelsen (som mannen läser) snarare än att kritisera faktumet att en man läser en berättelse. "Jag ser att du har ett hus, vad tror du om att möblera det på det här sättet?"

Jag förstår precis vad du menar och håller till viss del med om att det absolut kan vara en god idé att utnyttja mediets möjligheter. Däremot kan jag tycka att det är ett val som är upp till var och en att göra. Har man ett manus där någon i princip läser en berättelse ska man väl få ha det utan att någon kommer och säger att man ska göra något annat. Visst, man kan påtala att det kan kännas händelselöst eller ha synpunkter på vad som berättas men vad som är bra film är ju varken din eller min sak att avgöra. Hoppas min poäng går fram, alltså att det är skillnad på att säga något om innehållet och att be någon göra något annat. Återigen; det är inte alla som skriver sina manus i syfte att sälja dem, vilket gör att man kan förlåta ett eller annat dramaturgiskt regelbrott.

Jag ser dig svara i en massa manustrådar och det är såklart ett engagemang jag beundrar. Med det sagt tycker jag nog att du ofta är lite väl vass i din kritik. Din feedback är relevant men formuleringarna ger något av ett bitskt intryck. Åtminstone två gånger har jag sett dig skriva något om att film kanske är fel medium, vilket känns besynnerligt eftersom folk hänger här just för att de vill göra film. Då kanske man inte vill höra att man borde syssla med något annat. Sen har jag förstått att du har sålt en del manus, vilket är riktigt awesome, men det kan vara värt att minnas att alla här inte ligger på eller ens strävar efter den nivån. Nu är du säkert hur trevlig som helst och jag vill inte mucka gräl och jag försvarar verkligen inte Bylletski, men du skriver ju själv att man ska säga ifrån =)

Tack, vad roligt att höra! Ja, absolut! Det är en grymt bra tanke som vi också var inne på. Anledningen till att vissa delar kanske blev lite hafsiga är nog att vi skrev manuset rätt snabbt i en stund av inspiration och ville posta här för att se om det ens verkade lönt att spinna vidare =) Men nu är vi taggade på att finslipa och motivet på tavlan (samt mer kontakt mellan lagren) är solklara grejer att bygga på. Tips och idéer är alltid välkomna =) Så fort vi får loss lite tid ska vi sätta oss ner och sedan posta en uppdatering av manuset.

Yes, det var så jag hade uppfattat dig och det är helt klart en bra tanke! Känner även att jag borde ta och kolla in Lake house =)

Tackar för era åsikter! Jag ska helt klart gå igenom manuset en gång till och trimma till efter förslagen. Jag inser också att det ser klumpigt ut att de bara går ut och såhär i efterhand är det klart att det lär fixas till. När det gäller "continued" så är det Celtx som har gjort så automatiskt, men det kanske går att ta bort =) Désirée, utveckla gärna lite vad du menar kontakt mellan lagren. Jag tror mig greppa, men vill vara på den säkra sidan =) Sen har du förstås rätt i att vi gjorde det som en kul grej, mer lustfullt än pretentiöst, men jag ska se om vi kan formulera en tanke bakom det hela. Som du säger så finns det ju möjligheter att göra mycket med en sådan typ av idé.

Är det verkligen ingen som har lust att kommentera den?

Manuset är en liten bagatell om parallella universum, där vi använder samma repliker i olika scenarion. Nu vill vi ha lite synpunkter och konstruktiv kritik! Manus - Vi börjar om.pdf Tack på förhand!

Jag kan också rekommendera The man from earth! Onödigt inlägg från min sida, men ändå.

Mästerligt!