Gå till innehåll

jabo

Medlemmar
  • Inlägg

    3
  • Blev medlem

Personlig information

Filmskapande

  • Utrustning
    Canon XH-A1, Canon EOS 5D Mk II, Canon EOS 7D, betydande urval Canon EF XX L objektive, ljudinspelare ZOOM-H6. Røde mikrofoner NT3, NT5, Videomic (mono och stereo) Boompole 3 m.
    Premiere Pro CS5, After Effects CS5, Photoshop mm
    Red Giant Shooter suite (Plural Eyess mm)
  • Intressen
    Foto, musik, Hundar, veteranbilar

Utmärkelser för jabo

Nybörjare

Nybörjare (1/14)

  • Första inlägget
  • Överlevde första veckan
  • En månad senare
  • Ett år

Senaste emblem

10

Anseende

  1. jabo

    4k redigerings dator

    Jag skrev vid ett givet bitdjup!!!!!!!!!!!!! Det är viktigt att betona det vid jämförelser eftersom HD (1080P) innehåller ungefär 2 Mpixlar per bild och 4K dubbelt så mycket. Vad som har betydelse är hur bilderna lagras (CODEC) . Om vi tar fallet 50 fulla bilder per sekund kommer det att åstadkommas ungefär 12 MB respektive 24 MB per "bildruta". Jag räknar då med 16 bit färgdjup (48 bit kombinerat som RGB) okomprimerat. Skillnaden är egentligen bara att informationsmängden fördubblas. Med en given datorkapacitet och aktuellt bitdjup kan man därför bara säga att bearbetningstiden virtuellt blir dubbelt så lång. Inte ens det är sant eftersom RAW-konvertering inte fungerar riktigt på det sättet. Tidsåtgången ökar inte riktigt i den nivån. För SD-video är kan man tänka på att bildrutan var (PAL) 0,4 K. Steget till HD var betydligt större. Råkonvertering är tungt så varje typ av accelerering är önskvärd. Kostnaderna är också en betydande faktor för anpassning till ekonomiska realiteter. Att konvertera 200 20 Mbit-stillbilder (Canon 5D Mk II och 14 bit färgdjup) tar en stund och det är bara 4 - 8 sekunder om det skulle vara aktuellt med "20K". Observera att allting handlar om att jämföra relationer mellan upplösning. Det var inte bättre förr. Den ursprungliga PC:n (1980) klarade (i bästa fall) ungefär 1 miljon enkla operationer per sekund och ungefär 700 flyttalsberökningar. 10 år senare klarade en vanlig dator 16 ggr så mycket och man slutade att göra jämförelser vid 16000 (2000 ungefär). MAC kom inte i närheten av sådana prestanda förrän Apple började använda samma processorer som alla andra. Jag började med datorer 1970!
  2. jabo

    4k redigerings dator

    Allting beror på vad man jämför med. Frågeställningen från början angav 1080p. Detta är vad jag utgår från. Nu kan man alltid arbeta med Proxy och lägre upplösning, vilket gör att belastningen på processor och bildskärmskort. Att bygga en dator av typen HPD (HopPlockade Delar) kräver så mycket kunskap att det knappast är praktiskt genomförbart för de flesta. Man kan uppnå prestanda motsvarande arbetsstationer för 30tkr+ för mindre än hälften utan att ge avkall på prestanda i särskilt hög grad. De kritiska komponenterna är sekundärminne (hårddiskar) och grafikkort. Mycket primärminne kan göra det möjligt att inaktivera virtuellt minne (swap). Det är många faktorer som hänger ihop.
  3. jabo

    4k redigerings dator

    Numera använder redigeringsprogrammen sig av processorn på grafikkortetkortet. Ett bra grafikkort ger ibland bättre effekt än en snabbare processor. Man kan alltid diskutera om vad som är bäst i datorväg när det gäller operativsystem. MAC kan i vissa fall vara stabilare men möjligheterna att uppgradera är begränsade till vad som stöds av Apple. Till priset av minskad stabilitet kan man få bättre prestanda för mindre pengar med en Windowsbaserad burk. Även när det gäller Windows har det skett en utveckling mot stabilare system men det finns lite men där eftersom Microsoft inte har "full koll". Allmänt gäller att när man ska investera i hårdvara ska man välja det "näst bästa" av ekonomiska skäl (ofta halva priset). Virus och säkerhetsbrister i systemen talas det mycket om men inverkan av detta beror i första hand på att någon bär sig dumt åt. Jag kollade precis när jag gjorde min senaste stora uppgradering av min Windowsburk. Det var för 4 år sedan. Det lär ta ett bra tag innan det blir aktuellt med en ny. Än så länge kan inte eventuell prestandaökning motivera kostnaden. Tänk på att 4K inte är så hemskt som de flesta verkar tro. Det handlar om att bilderna blir "dubbelt så stora" vid ett givet bitdjup. Satsa i första hand på snabba diskar (RAID för lagring och SSD som arbetsdisk) och ett bra grafikkort! Det tråkiga är att en optimal dator måste byggas med hopplockade delar. Detta kräver en hög grad av kompetens.
×
×
  • Skapa nytt...