Andy P

Tack för svaret! Det var ungefär som jag misstänkte ;-). Blir till att hitta någon stand-alone deinterlacare. mvh andreas

Inget svar ännu... Jag funderade på om man helt enkelt kan exportera som 50i och låta uppspelaren (PS3 eller datorn) eller TVn sköta deinterlacingen. Men det känns inte rätt. Jag vill få en film i 25P som slutresultat vid rendering. /Andreas

Hej, Jag brottas fortfarande med hur jag ska hantera 25P-material i Premiere Pro 2.0 som jag har spelat in med min HV30. Jag har letat runt på nätet och kunnat sluta mig till att materialet ska läggas på en 50i-timeline eftersom 50i är just vad materialet är sparat som på bandet, dock med 2 efterföljande fields tagna vid samma tidpunkt. Är det korrekt att jag ska använda en 50i-timeline? När jag har redigerat klart vill jag exportera materialet som 25P. Hur ska jag göra för att Premiere Pro inte bara ska slänga vartannat field och interpolera utan verkligen lägga ihop dem? Vilka inställningar ska jag ha vid export? Jag har verkligen försökt att hitta svaret i diverse forum, men jag har inte lyckats få någon klarhet. mvh Andreas

Jag lägger mig i tråden: Om jag har spelat in i 25P med min HV30 och redigerar det i ett 50i-projekt vill jag ju att Premiere Pro skall fläta samman två intilligande fält (fields) för att få full upplösning vertikalt på resultatet. Hur vet jag att detta görs rätt? Det står i hjälpen på Premiere Pro 2.0 (som jag använder) att om jag bockar i deinterlace droppar PP helt enkelt det andra fältet, vilket betyder att du får halverad upplösning vertikalt. Vilka inställningar för projektet och exporten gäller för att exportera till 25p med full upplösning? mvh Andreas

Njae... Jag vill fortfarande ha materialet i HD för att kunna spela upp filerna i andras datorer, i PlayStation 3 etc. Det är alltså en DVD-ISO-skiva med datafiler jag vill bränna. Därför inser jag att jag behöver komprimera hårt... /Andreas

Hej, Jag försöker att bränna ner 55 minuter material i 1080i mpeg2 på en DVD där jag bara har ca 3Gb ledigt utrymme. Resten av utrymmet tas upp av två kortare sekvenser där jag har större krav på bildkvalitén. Med lite enkelt bitkalkylerande kommer jag fram till att filmens bitrate max får vara 7mbps. 55(min) * 60 * 7(mbps) / 8(bits) = 2887,5 Mb VIDEO 55(min) * 60 * 384(kbps)/1024 / 8(bits) = 154,7 Mb AUDIO Jag är medveten om att detta är väldigt lite för HD-kvalitet, men jag tycker att det borde gå eftersom denna del av filmen är filmad med fast monterad kamera i en kyrka och folk är mestadels stilla (dop). Jag har provat med både VBR (1 och 2 pass) och CBR med Target bitrate inställt på 7, men den renderade filen blir ungefär dubbelt så stor. Jag använder Premiere Pro 2.0 och renderar med Adobe Media Encoder och utgår från preseten MPEG2, 1080i50, VBR 2pass 15mbps och ändrar parametrarna för komprimeringen. Jag exprimenterade med ett kort avnitt på 2 minuter och provade en massa bitrates mellan 3 och 20 mbps, både VBR och CBR, men resultatet blev hela tiden mellan 40 och 300% större än beräknat (300% större för de allra lägsta bitraterna). Ljudkodningen var hela tiden inställd på 384 kbps vilket borde addera relativt lite till resultatet (0,38 mbps). En sak som jag noterat är att den fil som byggs upp under renderingen har precis förväntad storlek när renderingen nått 99%, men just när renderingen avslutas växer filen jättemycket, ofta till det dubbla. Jag hade förväntat mig att VBR och i synnerhet CBR skulle generera filer väldigt nära den förväntade storleken baserat på target bitrate och längd. Hur skall jag göra för att få bitratekalkylen att stämma med resultatet från Media Encoder? Tacksam för svar! /Andreas

Hej igen! För att avsluta min inblandning i den här tråden, som mest verkar bestå av en lång rad missförstånd av varandras argument, vill jag tacka Rogge för hans första inlägg som faktiskt löste mitt problem. Jag exporterade mitt HDV-projekt, som innehöll inzoomade avsnitt, till en fet HD-fil. Startade sedan ett SD-projekt i PP 2.0 (som har en fullständigt lysande enkel DVD-authoringfunktion), importerade min HD-fil, zoomade ut klippet så att det rymdes i bilden och skapade min DVD. Precis som förväntat syns det ingen kvalitetsskillnad mellan fullbildsavsnitten och de inzoomade. Hurra. Jag har accepterat att det fungerar så här, men jag förstår fortfarande inte varför. Det borde gå att få samma resultat vid SD-export från ett HD-projekt.

Hej! Jag behöver tips på ett DVD Authoring-program som är snabbt och enkelt att använda. Jag har arbetat en del med Adobe Encore 2.0, men jag värderar inte längre snygga handgjorda DVD-menyer till familjefilmerna så högt att det är värt jobbet. Vad jag behöver är ett program som kan - Importera filmfilen/filerna i färdig DVD mpeg2-komprimering så att ingen transcoding görs i authoringprogrammet. - Lägga en grund för utseendet med hjälp av templates - Byta ut bakgrundsbilderna i templates till personliga bilder - Gärna ändra teckensnitt, storlek och färg på text - Bränna skiva och helst även till ISO-image. Är det någon som vet vad programmet jag söker heter? Tack på förhand! /Andreas

När jag säger att jag har 2x head-room för zoomning menar jag när jag exporterar filmen från mitt HDV-projekt till Standard Definition. Då kommer ju ändå allting att halveras i upplösning (ungefär). Därför borde inte de 2x uppförstorade avsnitten få en särskillt stor kvalitetsförlust vid export i Standard Definition.

Jag tror inte att du är med på exakt vad det är som jag inte förstår ;-) Jag är helt på det klara med att uppförstoring ger kvalitetsförluster. Jag har arbetat med digitala bilder länge... I det här fallet vet jag att allt mitt HDV material skall halveras i upplösning (ungefär) när jag exporterar till DVD-upplösning. Därför tycker jag inte att en inzoomning på ca 2x borde ha speciellt stor inverkan på den slutliga upplösningen. Jag tror faktiskt inte att jag tänker så fel. Nu förefaller det som att inzoomningen görs i SD-materialet, men konvertering till SD-upplösning borde väl göras sist? Jag provade nyss med Adobe Media Encoder. Ingen framgång. Det allra skummaste var att preview-fönstret till vänster visade det fina resultatet som jag hoppades på i de inzoomade avsnitten, men den exporterade filen blir skit (SD delat med 2).

Tack för ett snabbt svar! Är det verkligen så illa??? Det är inte acceptabelt för mig eftersom jag samtidigt vill kunna exportera filmen i HD. Idag ska jag prova att exportera med Adobe Media Encoder och se om det blir samma problem. Nackdelen med Media Encoder är bara att okomprimerat inte finns som alternativ. /Andreas

Hej, Jag arbetar för närvarande med ett projekt i HD, inspelat med min Canon HV30. Redigeringen görs i Premiere Pro CS3. En del av projektet är inspelat med kameran på stativ, orörlig. För att skapa mer variation i denna del har jag jobbat med att omväxlande zooma in olika delar av bilden, dock max ca 2x. Eftersom resultatet i huvudsak kommer att visas på DVD var min tanke att HD-upplösningen på grundmaterialet skulle ge tillräckligt med head-room i upplösning för att 2x in-zoomning inte skulle ge några nämnvärda kvalitetsförluster. För att åstadkomma inzoomningen använder jag mig av Motion-effekten som finns tillgänglig permanent på alla klipp. Exporteringen till DVD-format gör jag genom att göra export movie och välja "Microsoft DV…”. Detta gör jag för att få en okomprimerad avi-fil som jag sedan importerar till ett Standard Definition DVD-projekt i Premiere Pro 2.0 (jag har ännu inte blivit vän med Encore, varför jag fortfarande använder DVD-funktionaliteten i PP 2.0). Döm av min förvåning när det visar sig att upplösningen på de inzoomade avsnitten är urkass! Efter lite grubblande kom jag fram till att det verkar som att PP CS3 gör nedskalningen till Standard Definition under export INNAN inzoomningen med Motion-effekten läggs på. Den skalar således upp en SD-film istället för det HD-material som jag har att arbeta med. Är detta inte fantastiskt korkat??? Kan det stämma? Finns det något att göra för att undvika att skalning och inzoomning sker i fel ordning? Tacksam för svar! Mvh Andreas

Det blev lite fel i beräkningarna här. Pulseringarna som man skulle kunna uppleva (kan inte bekräfta att så är fallet) uppstår med en frekvens som är SKILLNADEN mellan de båda frekvenserna som interfererar: 60-50 = 10Hz, dvs var 0,1 s. /Andreas

Stort tack för tipsen. Ska kolla in HDVsplit först. /A

Hej! Ofta när jag sitter och redigerar familjefilmer saknar jag en behändig märkning med datum och tid på mina klipp. Jag skulle vilja ha något liknande exif (metadata i digitala stillbilder) för att hålla reda på när respektive filmsnutt spelades in. Ett fullgott alternativ vore om klippens filnamn innehöll info om datum och tid. Eftersom denna info kan visas på kamerans display under uppspelning borde det vara möjligt i ett intelligent capture-verktyg. Finns det någon lösning för att uppnå detta? Jag arbetar i PPro CS2. mvh Andreas Redigerat: Jag glömde nämna att jag för tillfället jobbar med DV, men kommer mycket snart att skaffa en HV20 eller HV30 och gå över till HDV.