Erik Nordlund

[citat=nanou]Ska söka både fridhem och skurup, vore tacksam om folk som går/gått där skriver lite om hur det är på skolan, hur det gick till på intagningsproverna och lite tips kring det. har alla som går där sysslat med film innan? jag har gått foto i två år, samt läst filmvetenskap. är väldigt intresserad av film och vill lära mej, jag hoppas att det räcker för dessa skolor, men jag är inte säker.. hursomhelst...[/citat] Jodå visst räcker det! Jag går på Skurup och kommer sitta med i intervjugruppen. Kom hit med ett öppet sinne är det bästa råd jag kan ge dig. Försök att inte förbereda för mycket och kom ihåg att den viktigaste egenskapen hos en filmarbetare alltid är möjligheten att samarbeta med andra! Alla som går här har inte hållt på med film innan men alla är väldigt filmintresserade. Spannet är stort. Från 19 till 30+ och väldigt olika arbetslivserfarenhet och erfarenhet av livet i stort.

[citat=alpha60]I senaste TM stod hyrpriset för Arri D20 från London: £1500/dygn för kamera + hdcam sr-bandare exkl. optik. Tredagars vecka. /Fredrik[/citat] Jätteintressant artikel för övrigt. Tyvärr verkar ingen av uthyrarna i Sverige gjort någon satsning åt det här hållet ännu.

[citat=ti]Här är min sled. Armen är och vesten är klara, bara små justering som väntar på armen. Armen är byggt för att klara 23+kg. Nästan månad ska jag byta ut 'the post' och 'gimbal' sen blir det klart med 'the sled'.[/citat] Cool. Den ser fantastiskt fin ut. Fan va inspirerad jag blir. Frågor: Är du färdig med bygget? Kommer du att hyra ut den?

Titta på nattscener som du gillar! Sovrum i månljus är nånting ganska frekvent förekommande i västerländsk film. =)

[citat=Munthe]Om man gillar korniga mattskivor är det en halvbra idé. Man måste gilla en svåropererad kamera också så blir idén ännu bättre.[/citat] Naturligtvis har du rätt.. Men det är vägen och inte målet som räknas i det här fallet. Jag blir taggad som fan av alla som sliter och pillar och nånstans leder det ju ändå fram till det vi söker; Ökad kunskap om hur man når sitt stilistiska ideal. (Jag menar att det är nödvändigt att ha full koll på tekniken för att bli en duktig fotograf) Bästa sättet att lära sig är att trixa som fan tycker jag!

Hofmann teknik anordnar kurser i sverige. Sista anmälningsdagen är snart så skynda om du vill. Det är dock snuskigt dyrt men säkert värt pengarna... Citat: Kursavgiften för Steadicam workshopen för är 24.800 SEK plus moms och inkluderar boende i ett enkelrum och mat från söndag lunch den 7 maj till och med avresa fredag eftermiddag den 12 maj. Slut citat. http://www.hofmann.se/

[citat=Munthe]HVX200 är alldeles för dyr! I grund och botten är det ju bara en HVX100 med lite justeringar. Hårdvaran är ju i princip exakt densamma inklusive konsumentglaset man inte blir av med. Min erfarenhet av HD ännu så länge säger mi att formatet 1080 inte tolererar budgetglas av den typen man hittar på prosumermodellerna. Formatet i sig (oavsett om det är HDV eller DVCPRO HD) är så skarpt att alla inperfektioner i glaset syns på en gång. Jag har en HC1 för skissgejer, bakomfilmande och rek. Kommer så småningom att skjuta några långfilmer i HDV-formatet (jag tror inte alls på DVCPRO HD) och skulle jag köpa en kamera nu så blir det Canon eller JVC som båda har riktiga glas. JVC har dessutom sin egen HDV-algorithm med högre bitrate än andra 720p format. Hittills har jag inte sett någonting som slår den under 100 000 kr. Glaset är den ABSOLUT viktigaste detaljen på en HD-kamera.[/citat] Jag håller helt och fullt med.. Är dock också riktigt irriterad på GOP komprimeringen i JVC och Canon kamerorna. Gjorde en kortfilm i somras med Sony HVR-Z1 och det är inte roligt. Kasst bildstillestånd. Ibland ser det ut som om ögonen hoppar runt i ögonen på folk... Jag hoppas dock att nya premiere med inbyggt stöd för HDV ska hantera materialet bättre än Cineforms plugin som användes när den filmen klipptes. En liten fråga: Håller på att välja kamera till en kortfilm nu och lutar mer och mer åt JVC GY-HD101 med mini-35. Någon som har testat den kombinationen, och vet hur kvaliten på mellanringen mellen kameran och adaptern är?? /Erik

[citat=Norbert]Hej allihopa! Jag stod just och lekte med min helt vanliga miniDV-handycam (Sony DCR-HC42 för att vara exakt) och min digitala SLR-kamera (Canon EOS 300D) med 18-55mm optik. Jag upptäckte något riktigt kul som jag genast vill dela med mig av. Jag läste någonstans här i forumet om folks försök att bygga sina egna mini35-adaptrar till videokameror, som i det stora hela går ut på att få ett kort skärpedjup på bilden. Jag skulle väldigt gärna vilja försöka mig på något liknande, men jag tycker att det verkar för krångligt och jag har inte orken. Jag provade tidigare att bara sätta ett SLR-objektiv mot linsen på videokameran. Det fungerade inget vidare, man såg bara en liten suddig fläck i mitten av bilden och resten var svart, men då hade man i alla fall provat. Nu till min upptäckt: Jag satte videokamerans lins mot sökaren på min SLR-kamera istället, och vipps så såg man en liten fyrkantig bild i mitten. Jag fick bort de svarta kanterna genom att zooma in lite grann med videokameran, och vips så kunde jag nyttja vilket SLR-objektiv som helst på min filmning. Nu till min idé: Om man tittar på blocket efter gamla analoga systemkameror så hittar man en uppsjö. Man kan gott använda sig av en analog kamera eftersom den inte ska användas till att ta kort med. Man konstruerar en liten bas på vilken man fäster den analoga systemkameran i framänden. I den bakre änden kan man konstruera ett fäste för videokameran, och det borde vara enkelt eftersom alla videokameror har gänga för stativ. På undersidan av basen gör man då en ny gänga för stativ. Vipps, man har en mini35-adapter för kanske drygt 1000:- utan något direkt krångel. Den enda kända nackdelen är väl att man ser "siktet" eller fokuspunkterna som syns i sökaren på systemkameran. Men det här visste ni säkert redan. :P[/citat] Det är ju fan ingen dum ide... men man måste ju byta mattskivan i sökaren om det är massa linjer och skit på den.

[citat=Christian van Caine]Nej, för redigeringsprogrammen så är det ingen som helst skilnad. Bilderna redigeras precis likadant, med skilnaden hur dom sen spelas upp. Du skrev helt fel i att progressiva bilder tas två gånger. Det behövs inte eftersom frameraten likförbannat aldrig överstiger 25, eller 29.976 för NTSC. Vad jag däremot kan ge dig är att en projector visar samma bild två gånger för att undvika flimmer, men det har absolut inget med TV att göra. ....& är INTE så det filmas.[/citat] Nu är det dags att städa lite.. Progressiv scan i en videokamera fungerar på följande vis. Efterssom vårt tv-system PAL bygger på en uppdateringsfrekvens av 50 bilder i sekunden så är det omöjligt att vissa någonting annat på en PAL-tv. En videokamera med progressiv scan fungerar exakt som en med sammanflätad upptagning med den enkla skillnaden att det är exakt samma bild som scannas på både det övre respektive nedre linjeuppsättningarna. På så sätt förefaller bilden att bestå av 25 hela rutor istället för 50 rutor. Kameror som producerar en sammanflätad bild ger små variationer mellan linjeupsättningarna. Därför upplever ögat en högre uppdateringsfrekvens. Ang. redigeringsprogram så är det ingen skillnad i hur bilden spelas upp oavsett om den är progressiv eller interlaced. På en CRT eller LCD-skärm är en videoström alltid progressiv. Det är först när man spelar filmen på en TV som man ser skillnaden. Rätta mig om jag har fel! /Erik

Jag måste säga att jag inte märker någon betydande skillnad alls.. Använde dock en typ av diffusion för ett tag sen,,, (om jag bara kunde komma på vad den heter) som var ovanligt skön att hantera. Nästan som en blandning av papper och textil och därför mycket enklare att vika och fästa på lampor och annat. Den rekomenderas! (Och tyvärr kommer jag fortfarande inte på namnet)

Hej Martin.. Funkar inte att tanka för mig, men jag skulle jättegärna titta. Kan du inte hitta en annan server? MVH /Erik

Måste slå ett slag för skurups folkhögskola. Filmlinjen: Tvåårig utbildning. Intagning vartannat år, 16 platser. Hög kvalité och inga dyra kursavg. (9000 om året) Superbra workshops och gästlärare, helt ok teknik (nya lampor, lysrör!, Avid, protools) och inte minst riktigt bra möjligheter att påverka utbildningen själv. http://www.filmlinjen.nu (Sidan är inte uppad på ett tag men beskriver utbildningen bra, bilderna är dock från en svunnen tid. hehe) Intagning i vår.

Hej hej.. Mycket fint.. Gillar åkningen i början och hur vi dras in i broderivärlden.. Om jag ska kritisera något så är det att ni inte gått hela vägen med broderiet utan gjort rena övertoningar mellan originalfotot och effekten.. Det gör att vi fattar direkt vad det handlar om... pålagda digitala effekter och det känns lite trist. Jag tycker även att ljuset är platt i det vita rummet, något som inte märks när broderi-effekten ligger på. Alltså, våga gå hela vägen! Effekten funkar även som bäst när man är "närmare" och korsstygnen blir större,, shit svårt att förklara.. I de bilder där det blir ett mer detaljerat raster skiner originalfotot igenom och det andas "färdigt filter" Annars, mycket snyggt! Välklippt och skön idé. MVH /Erik

När en film visas på bio (35mm/16mm) finns endast en standard vilken är 24 b/sek. Skillnaden mellan dessa två format kontra video (VHS/Beta/DV) och hur dessa "flyter" beror inte på hur många bilder per sekund som visas. Då det mänskliga ögat knappt uppfattar mer än 16 b/sek ser vi ingen som helst skillnad på filmens 24 och videoformatens 25. Skillnaden ligger istället i hur bilderna ritas upp på skärmen eller projiceras på duken. Videoformat delar alltid upp en bild i två s.k. fields. Ett övre och ett undre. Dessa ritas upp efter varandra. Övre, nedre, övre, nedre osv... vilket resulterar, enkelt beskrivet i en verklig framerate av 50 b/sek och dessutom en helt annan rörelse i uppritningen som i kombination med videons andra nackdelar som utfrätta, vita ytor, kortare gråskala, skillnaden mellan låg och högdagrar o.s.v. är klart tydlig för åskådaren. När en film som filmats på DV blir "blåst" till 35mm upphör detta system och fields konverteras till hela frames. 24 sådana i sekunden. En film som gjorts på film från början följer naturligtvis detta system redan från början. Sist men inte minst så lovar jag att det inte råder någon som helst oenighet i branchen om vad som är bäst. Film rockar stenhårt fortfarande!

För 880 spänn?? shit.. Jag tyckte din klappa var jättefin. Kan man beställa en?