Okej det känns som jag står ensam på Vegas fronten mot alla trogna Adobe-användare här ;) Egentligen kan man inte säga att det ena är bättre än det andra (även om Vegas är bättre än Premiere) för det vore korkat att säga :)
Och givetvis kommer du inte få någon lista för det leder ingenvart, du kommer bara fortsätta argumentera för Premiere och jag emot. Däremot hoppas jag att fler folk kan få upp ögonen för Vegas. Jag förstår verkligen inte varför så många kollar ner på det programmet, helt obegripligt.
Än så länge har jag inte hört någon säga precis VAD som är dåligt med Vegas, bara att det är dåligt...? Jag kan ge dig lite kortfattat:
-Vegas äter allt man lägger på tidslinjen, vilket Premiere inte gör
-Vegas har bättre ljudfunktioner
-Vegas går fortare att lära sig och är mycket mer snabbarbetat
-Premiere autodetekterar inte scener (vad jag vet)
-Vegas tar mindre processorkraft som program
-Bättre stöd för preview i extern monitor/display
-Vegas kraschar nästan aldrig
-Jävligt mycket bättre renderingsval/hantering/whatever det nu kallas
Jag har till exempel en vän som skulle göra en film på cirka 40 minuter i Premiere. Han var tvungen att göra fem stycken små olika Premiere-projekt och sedan lägga ihop, för det kraschad hela tiden annars.
Det är vad jag kom på precis såhär på rak arm.
Zapper, har du prövat DVD Architect? Det slår Encore med hästlängder, bara du ger det en ärlig chans. Men du ser väl ner på det också som så många andra.
Gott nytt på er :) hoppas jag inte har skaffat alltför många ovänner
/Filip