timofej

Hej, Jag har gamla Digital Video 8 band där en del av mina hemmavideor ligger. En gång i tiden exporterade jag mina bearbetade filmer tillbaka till banden. Jag har bestämt mig för att flytta materialet till hårddiskar. Men redan vid det första försöket stötte jag på problem. När jag lägger den nyssfångade filen på en tidslinje i PP CS6 och försöker spela upp den är ljudet förvrängd. Det låter som i en intervju av en skyddad vittne - väldigt lågt frekvens. Hastigheten verkar dock hänga ihop med videon. Felet inträffar först efter 5-10 minuter i videon för att sedan stanna kvar. Under själva processen att fånga video är det inget fel med ljudet som kommer från högtalarna dock. Jag trodde först att något gick snett när jag fångade videon men jag testade igen med exakt samma resultat. Jag är väldigt konfunderat över det och vet inte riktigt vad jag ska börja. Är det någon inställning i PP som jag missat? Gäller inställningen när jag fångade videon eller när jag spelar upp den? Går det att åtgärda? Om allt blev dåligt skulle helt klart skylla på inställningarna. Men de första 5-10 minuterna blev ju bra! Kan det vara hårdvarurelaterat (videokamera som jag fångar video från)? Jag kan inte hitta någon logik. Skulle någon kunna hjälpa mig?

Tack för svaret Kimster! Materialet ska ingenstans, bara till hårddisken. :-) Det är tänkt att vara en master kopia. Från det tänkte jag så småningom producera kopior som troligtvis kommer betraktas via dator/nätet. Är RGB bättre för detta ändamål då? Precis! 185 mbit talar om vilken bitrate som gäller. Och om man använder 10-bit borde rimligtvis materialet vara (reelt) mer komprimerat för att behålla bitraten. Frågan är då om man vinner så mycket på bitdjup om man får artefakter pga hårdare komprimering. För mig spelar det kanske inte så stor roll då jag tänkte exportera till 185/8.

Tack Max_H och Peus! Väljer DNxHD 185 då. Men är det någon fördel med att välja 10-bit framför 8-bit om man ändå har 8-bit källmaterial? Och hur kommer det sig att bitraten är samma för båda? Är det en högre komprimering för 185/10 jämfört med 185/8? En annan fråga, vilket Color level ska jag välja: 709 eller RGB Levels? Jag har som sagt AVCHD material från en videokamera och H.264/MPEG-4 från en DSLR. Vad har kamerorna för färgkodning: Y'CbCr eller RGB?

Har en följdfråga kring inställningarna för DNxHD. Eftersom min AVCHD kamera genererar 28 Mbps (har även en DSLR som filmar i 1080p) har jag valt 1080p/25 DNxHD 36 8-bit: Men Summury visar fortfarande "upper field" Gör jag rätt? Är DNxHD 36 tillräckligt?

Tack Kimster för det snabba svaret! Alltså kan jag exportera till DNxHD från en Mac också?! Bra! Testar genast!

Hej, Har en Premiere Pro CS6 och material som består av både AVCHD och DSLR QT footage. Filmen är klar och jag vill exportera den som Master Copy för arkivering. Har sökt på nätet och de flesta råder att använda ProRes eller DNxHD. I och med att jag har PC saknar jag DNxHD codec. Har inte heller ProRes för att som jag förstår måste man ha även en FCP för att få codecen. Finns det andra alternativ som fungerar?

Tack för svaret Pontus! Det är vad jag misstänkte - vill man behålla interlaced video ska man filma i detta format också. Ska slutresultatet vara progressiv video ska man använda den även under filmningen.

Det var intressant Pontus! Med tanke på ovanstående vilket tror du är ett lämpligare format att redigera bilder i 50p 28Mbps eller i 50i 24 Mbps? Slutprodukten ska vara 25p.

"Hur de lyckats" var en retorisk fråga. :-) Det är klart att det krävs en hårdare komprimering för att packa ner dubbelt så mycket data i nästan samma volym. Och ditt svar stödjer bara min oro att data komprimeras mycket hårdare i 50p och därmed är inställningen (eventuellt) mindre lämplig för redigeringen. Det är det som jag vill få antingen bekräftat eller rättat.

Menar du att det Sony beskriver som 50i har är i själva verket bara 25 bilder per sekund? Då hade jag inte så bra koll på definitionerna trotts allt. ;-) I så fall är jag på ruta ett: hur fansinken har de lyckats packa ner dubbelt så mycket info med bara 17 % ökning av bitraten? Och hur denna komprimering påverkar slutkvalitet?

Tack för länkarna men jag har ganska bra koll på definitionerna. Jag har hållit på med interlaced video några år (DV Pal). Det har slagit mig också att det Sony skriver i manualen inte kan stämma. Hur kan volymen vara dubbel så stor om 50i borde vara i själva verket 100 halvrutor. Det betyder att "volymen av data", eller bitrate, borde vara ungefär densamma, vilket vi ser även i specarna. I så fall är valet ganska enkelt - 50p ger högsta kvalitet. Frågan består dock varför de kallar 50i för "Highest Quality". Men det får Sony stå för.

Hmm... en fundering till. I bruksanvisningen står det att kameran kan spela in i olika Frame Rate och i olika format: Jag är lite förvirrad. "Highest Quality" anges ha 1920x1080/50i, 24M. Utöver det ska även "50p Quality" finnas med 28M. Det sistnämnda anges ge "klarare bilder". Frågan är vilken inställning ska jag välja för att få den bästa kvaliteten. Med tanke på att 50p borde innehålla dubbelt så mycket information jämfört med 50i men bitraten är bara något högre kan det vara så att "50p Quality" är mycket hårdare komprimerat och mindre lämpligt för redigering? De kallar ju trotts allt 50i för "Highest Quality" även om de skriver lite senare att 50p ger "klarare bilder". Vilket format ÄR bästa kvalitet egentligen?

Absolut! Det duger långt! Fortfarande stora och snabba kort som gäller. Bitraten är sex gånger större jämfört med AVCHD. Tack för tipset! Ska definitivt göra det. :-)

Apples ProRes verkar vara rätt bra. Upp till 4:4:4 kan man få materialet. Även om man behöver rätt snabba kort, hehe. Och många. :-) Du har helt rätt Max_H, det handlar om ett val av kamera. Just nu är Blackmagic en overkill men tekniken är intressant och konceptet hittar sig kanske även till andra produkter så småningom. Förresten hur är det med DSLR? De filmar väl också i AVCHD? Hur bearbetar alla indie videografer sina videor?

Deras Pocket Cinema Camera ser onekligen intressant ut. Även om för mig skulle det kännas surt att behöva införskaffa ett 4/3 objektivsystem. Jag använder Nikon FF annars. Även med adaptrar skulle jag få konstiga bildvinklar för brännvidderna jag har. Det kan lätt bli omständligt och klumpigt. Dock är jag intresserad av formatet kameran filmar i. Kan varken hitta bitrate, color sampling eller andra uppgifter om formatet. Lossless bäddar ju för stoooora filer. :-)