AndySwe

Tråkigt att dom inte ger folk chansen att få presentera sina idéer ens. Har försökt med flera olika handläggare.

Jag ska ut i Europa och ska spela in ett resereportage jag tänkte sälja till TV. Jag tänkte intervjua personer på gatan och behöver en blankett som ger mig tillåtelse att visa deras ansikten. Någon som har någon blanklett på svenska/engelska eller bara svenska för detta ändamål? Jag kan skriva om den, vill mest kika på hur dom skrivs och vad som behöver vara med. /Andreas

Kan du inte rulla en 60m rulle själv? Köp en 122meters och rulla upp den själv i en laddsäck?

2K = 2000 bilden scannas så att var bild blir digital med formatet 2000x2000 (om nu bilden vart 4 kantig vilken den inte är men du förstår?) Film har igentligen mycket mer upplösning än så, men 4K scannas film i om man ska hiva på digitala effekter osv.. altså 4000x2500 eller va de nu kan vara.. Allt över mini DV blir bra. Allt under Canon XL1/PanaDVX kommer se rätt kass ut... Jag har kört en film via digitalprojektor på en bio en gång duken kanske var 6-7meter bred och det var helt okay kvalle!

Precis all el, Du kommer inte kunna spela NTFS i alla TV/Video apparater i sverige. Det är som att köpa en bil som går på disel i ett land där dom bara kör på bensin.. Det finns dock en PAL marknad i USA, kolla i den i stället..

http://www.digitalfilmlab.com

Du måste ju rendera filen som en progressiv fil också när du renderar ut den till hårdisk, borde inte synas om du kör den till band. Gör den så har du kluddat med upplösningen. (fel upplösning någonstans) (min gissning då)

Jag har inte handlat från EBay men dom skräckhistorierna man hört så vågar man ju knappast handla på Ebay oavsätt var produkten finns.

Nu ska vi se här.. Jag har haft en XL1s ganska länge och sålde den nyligen. S: et står inte för svensksåld, utan markerar att det är en uppdaterad kamera. XL1s har altså funktioner och uppgraderingar som inte XL1 har. Frame-mode är inte samma som Progressive Scan. Detta har igentligen inte i heller med någon slutare att göra utan CCD chippet. En äkta Progressive scan kamera fångar HELA CCDytan vid ett tillfälle och sen delar upp den på det traditionella interlace sättet för att kunna spara informationen på ett band. Så länge vi använder band tekonlogin (Nu vågar jag inte svara på mpeg2 komprimeringen som gäller vid HDV) men alla format Beta/DV/DVC osv MÅSTE spara informationen som interlace. För att gå tillbaka så progressive scan fånga HELA bildrutor 25ggr per sekund. Canons Frame Mode fångar 50 bilder per sekund (interlace) har ett internt mjukvaru system som deinterlacar bilden och sen sparar den som interlace igen på band. Detta ska enligt dom ge en mer cinematisk bild. I mitt tycke, visst man ser klar skillnad på Frame mode och vanlig interlace läge. Bra eller dåligt får man själv avgöra. HDR-FX1 Kommer kosta mindre än en XL2:a Pris på vidvinkel optik till XL1: Cr 10 000:- plus moms (3X Zoom) Kallas objektivet. Att köpa en XL1:a för möjligheterna att byta objektiv.. Tja, Om det är som du säger för att du ska kunna uppgradera kameran med tiden för att den ska bli bättre så är det ett lustigt sätt att se på det när det är CCD/Cmos kvaliteten som kommer spela någon roll under årens lopp. Möjligheten att kunna byta objektiv använde jag också som ett argument när jag köpte min men bytade aldrig optiken, funderade aldrig på att köpa ny optik faktiskt. Det enda jag ville ha var en Mini35 adapter, och den gör sig bäst med en XL1:a Fler glas att gå igenom = Sämmre bild.. Någon sa att XL1:a är framtung? Visst, men XL1:an är ju en hopplös kamera att jämföra med. Den ligger ju mellan dom tänka Axelkamerorna och dom kameror som man bara kan hålla i handen. Själv har jag filmat en 60 minuters film med min (mesta dels handhållet och det var aldrig ett problem) Däremot filmade jag en konsert en gång och var för lat för att bära med mig stativet. Jag var helt slut efter 20 minuter men det hade jag varit med en vanlig handhållen kamera också. Stativet var rätt väg att gå! Jag personligen skulle aldrig använda en 1cippare för att göra bra tv. Det finns ju olika kategorier av en 1cippare. Men nu pratar jag altså om Konsument kamerorna. Why? Dålig ljuskänslighet, Svårt att göra manuella inställningar. Om jag skulle idag välja i Prosumer klassen står ju valet mellan DVX100 - XL2 och HDR-FX1. DVX100 Fördelar: CineGamma P25 en genomtänkt kamera. Nackdelar: Ej Native 16:9, Börjar komma till "åren" = Billigare XL2: Fördelar: CineGamma P25 Genomtänkt kamera, Native 16:9 NY kamera! Nackedlar: På gränsen för dyr för att en vanlig dödlig "amatör" ska köpa. HDR-FX1 Förelar: Ny tekologi, Progressive? 16:9 HD Upplösning. Hyffsat billig. Nackdelar: Ny tekologi. Mpeg2 kompremering. Där jag är idag skulle jag valt en billig men bra kamera (DVX100) dom pengarna som blir över skulle jag lagt på lite kringutrustning. Sen skulle jag hellre lagt ner extra mycket tid på att skrapa fram deg till att filma på 16mm.

Glasmaster = 4500:- 4färgtryck - Plåtar = 800:- 1 DVD ink 4färgtryck = 10:- Vet inte vad minumum är men det finns ju ett minimum för att löna sig. Lönar sig inte att göra 100st. 500 = 4500+800+ 10x500 = 10300:- (plus moms) Sen får du ju rabatt på priset "per cd" om du trycker 1000 kanske varje skiva kostar 9,50:- om du tryckar 100 000 kanske varje skiva kostar 7:- Detta är ungefärliga priser. Men så såg det ut för mig när jag pressade.

[citat=sajmon]Hejsan! Läste att man behövde använda sig av en "DLT-tape" då man exempelvis skickade någonting för pressning. Får man fråga vad en DLT-tape är, då jag är rätt så ny på efterarbetsbiten... /Simon[/citat] Ska du pressa DVD:er? Om firman är seriös ska du kunna leverera via DLT, DVD-R master eller bara komma dit med materialet på en bärbar hårdisk. DLT tape är ett digitalt band (som VHS eller MiniDV) som rymmer mycket information. Ofta används dom för att backa upp stora mängder data. En DLT station är JÄTTEDYR och inget man köper för att pressa skivor. Vilket företag ska du låta pressa dina skivor?

Collateral är både film och video. Vissa sekvenser är HD och vissa är film. --------------------------------------------------------------------- Technical Specifications for Collateral (2004) Camera Sony HDW-F900 CineAlta Thomson VIPER FilmStream Camera, Zeiss Digiprime Lenses Film negative format (mm/video inches) 35 mm (some scenes) Video (HDTV) Cinematographic process HDTV (1080p/24) ---------------------------------------------------------------------- Det funkar ju såhär, ju högre upplösning/bildkvalitet kommer ju din master få oavsätt vilket format du lägger det på. Varför tror ni man filmar på film även om det bara ska visas på TV (Typ reklam eller musikvideo?) jo, för att ju högre grundupplösning man har från början, destobättre master. Tänk såhär, Du filmar din scen med en vanlig DV kamera. Du filmar exakt samma scen med en filmkamera. Du scannar filmen och kör över den på ett DV band. Vilken kommer ha högst kvalitet? DV bandet med riktig film på såklart. Varför? Högre grundupplösning, större latitud osv.. Oavsätt om vi har HDTV eller PAL så spelar det ingen roll för du har ju ändå en högre grundupplösning. Bara för det säger jag inte att HDV kamera är bra;)

Håller med föregående talare, Att definiera statister gör det bara svårare för dig att få din film gjord för då måste man hitta specifika statister som matchar det som står i manus. Extra jobb för alla. Det gör man bara om det har betydelse och är måste.. Proffsen vill läsa så lite som möjligt;) Om du inte behöver så definiera dom inte. Ett manus ska bara berätta det man ser. Ser du 3 personer gå av ett tåg skriver man det. Om det läggs extra vikt på en så går 3 personer av ett tåg. En är MARIT, 22.

Goddag, Undrar om någon har provat Pro8mm formatet? När jag filmade med S8mm var jag ganska ung och minns inte riktigt hur S8 film ser ut. Jag minns att jag tyckte det var grynigt och lustiga bilder. Undrar mest om någon kan tala om hur grynigt det igentligen är med dom nya filmerna och så där. Någon som har filmat S8 och gjort en proffsig telecine så man kan få kolla på resultatet dom åstakommer? /Andreas

Ungefär såhär går det till, Du hyr din valda kamera, är det första gången och din pappa inte har ett fett konto så väljer du 8mm. Kolla in http://www.pro8mm.com 16mm/S16 är tokdyrt för att bara "exprimentera" med. 35mm snackar vi inte om. 16mm film kostar runt 1500:- rullen (122m=11min) Det är bara för råfilmen. Utöver det kommer framkallning (cr 6-8kr metern) (och allt vad det innebär tvätt osv) sen scannar du filmen. (Bestligt eller "finscanning") Bestligt scanning är till för om du vill klippa filmen i datorn skicka EDL listan tillbaks till företaget som beskrivit nedan. Men redan innan produktionen bör du ju ha klart för dig vad ditt slutformat är. Ska den projeceras? Ska du aldrig projecera den? Ska den projeceras använder du dig av en bestlight redigerar den och skickar tillbaks till företaget. Då "finscannar" dom dom delar som EDL:en talar om sen redigeras det finscannade materialet digitalt och man kan då pula med färger/titlar osv osv i tillexempel Davinci (colorcorrection) Detta gör du tillsammans med tekniker. Pris, ungefär 3500:- i timmen. En 30 sekunders reklam tar ungefär 3 timmar bara för colorcorrection. Detta är inget man pysslar med hemma eller med sin egna plånbok för att det är kul. Om du däremot bestämmer dig för att du inte ska projecera den så finscannar dom materialet och du får det levererat på minst MiniDV men helst Digibeta. Nu redigerar dom flesta dödliga inte Digibeta själv hemma på en premiere maskin. Så välj MiniDV. Hiva in det du fått av dom i datorn, Redigera som vanligt. Typ så går det till i stora drag. (Priserna är ungefärliga priser ex moms) Nu låter jag negativ, men det är inte meningen. Vill bara skjuta raka puckar så du vet vad som gäller. Jag ska själv prova att skjuta lite film med den där "Pro8mm" tekniken kan höra av mig vilka resultat jag får. /Andreas