Helgee

Sitter för närvarande och klipper en dialog (en inställning per person) och funderar på om det finns någon grundregel på var själva klippet lämpligast bör ligga. Skall det komma precis i replikskiftet, strax innan, eller strax efter? Givetvis handlar det, som med all klippning, om känsla och man bör givetvis ligga kvar på den enes reaktion om den ter sig intressantare än den andres replik etc. Men nu jagar jag "grundregel". Utvecklar resonemanget om det råder några oklarheter.

Jag har alltid varit svag för filmer i Moodysson-stil. Vad är nu det för stil? Ja, svaret på den frågan har jag nog egentligen inte själv. I synnerhet inte när han i och med Lilja 4-ever helt och hållet bytte genre. Gemensamt för hans långfilmer är dock att de genom sin "look" och skådespelarinsatser ger en realistisk, nästan dokumentär känsla. Det gillar jag! Kameran är ofta handhållen och det känns emellanåt som om fotografen improviserar sin tagning likt pappan som filmar sin familj med den nyinköpta videokameran. Det är väl dock inte dogma? När jag såg danska "Festen" blev jag nästan illamående av de skakiga kamerorna som förövrigt lär behöva byta sina zoom-reglage mellan varje tagning. Till råga på allt har man i klipprummet som jag minns det i många fall förstärkt stökigheten genom orytmiska klipp och avsiktliga jump cuts. Så illa är dock inte Moodyssons. Fotomässigt är hans filmer ändå usla vid jämförelse med många andra (de flesta?) filmer som går upp på biograferna! Eller? Vad som menas med "usla" är ju en definitionsfråga. "Uselheten" är ju en del av hela konceptet. Skulle filmen bli bättre om man la in en massa kameraåkningar etc? Det kanske skulle gå ut över skådespeleriet. Det känns inte heller som om man lagt ner så mycket möda på ljussättningen. Har Moodysson själv valt att ge filmen detta utseende, eller är det rent av så att han inte förmår bättre? Handlar det om pengar? Skulle han gjort en snyggare film om budgeten tillät? Varför gör man överhuvudtaget Hollywoodfilmerna så visuellt påkostade om det inte behövs? (Något drastisk vinkling kanske, men ändå ;)) Betraktar vissa professionella filmare hans projekt som tursamma lyckoträffar som inte är av "äkta vara"? Avsikten är väl egentligen att blotta mina funderingar för att få lite åsikter från De lärde. Saknar du den röda tråden i mitt inlägg så vill jag klargöra att det finns ingen. Spekulationer bygger ju på osammanhängande utsvävningar. I allafall mina ;)

dr_krupp, Jag lånade hem en begagnad Canon MV430i härom veckan för att testa den inför ett eventuellt köp. Jag har inte undersökt fenomenet på någon djupare nivå, men minns att jag också höll på att experimentera med slutartiden och iaktog samma problematik som du. Får jag passa på att fråga vad du tycker om kameran i övrigt? Den är begagnad, köpt 2001 men bara använd en gång. Inte mer än 5000 kr är vad jag ställt in mig på. Vad tror du?

Jag är på gång att inhandla DV-kamera (budgetklass) och tänke i och med detta även köpa en ny mikrofon. Har tidigare kört med det som funnits i lådorna alternativt den interna (jo, det luktar amatör! Har dock hållit på i sju-åtta år :)) Har insett att det är en riktad kondensatormik jag bör ha. Hur riktad? Finns det något bra ställe att vända sig för att kika på lite priser. Jag vet att det i mångas öron låter optimistiskt, men får jag något dugligt för runt 500kr? Budgeten som egentligen är obefintlig tillåter inte så mycket ;) Tänkte även passa på att fråga: 1. Behöver jag några speciella specifikationer såsom hastighet etc på firewire-kortet? Programvaran har jag så jag tänkte hitta ett billigt. Dvs inte lägga ut över 1000 kr på ett helt paket från Pinnacle. 2. Vad bör jag betala för en begagnad (anv en gång) Canon MV430i köpt 2001? CCD 1/4", bildpunkter 540.000, effektiva: 340.000, DVin och DVut.