Gå till innehåll

roger_74

Medlemmar
  • Inlägg

    73
  • Blev medlem

Personlig information

Utmärkelser för roger_74

Bidragsgivare

Bidragsgivare (5/14)

  • Första inlägget
  • Medhjälpare
  • Överlevde första veckan
  • En månad senare
  • Ett år

Senaste emblem

10

Anseende

  1. Magic Bullet Movie Looks: http://mediasoftware.sonypictures.com/download/step2.asp?DID=496 Zenote Glow kan ge en hyffsad movielook, men är mycket mycket snabbare än Magic Bullet: http://www.zenote.com/
  2. http://www.indigipix.com/digtoanalog.htm
  3. roger_74

    Videocapture

    Virtual Dub är bra. Men förmodligen är inte programmet orsaken att du får tappade bildrutor. Kolla att ditt capture-kort sitter på en busmaster PCI-port som inte är delad med andra portar, det var oehört viktigt med ett Hauppauge jag hade tidigare. Vad får du för CPU-usage? Fragmenterad hårddisk?
  4. Det är så videobilden är uppbyggd. TVn ritar först en ruta med jämna linjer, sen en ruta med ojämna linjen (eller tvärtom). Din monitor till datorn fattar inget av det och därför blir det som det blir. När du sparar tillbaka till DV eller DVD/SVCD och kör via TV igen ser allt normalt ut. Det kallas interlacing förresten.
  5. 10 minuter = 2 282 448 896 bytes = ca 2,12GB
  6. roger_74

    Komprimering

    Aha, jag tänkte mig 2-timmarsalster i okomprimerat skick... 280GB/film ;)
  7. roger_74

    Komprimering

    Okomprimerat...? 40MB/s :o Jag antar att du menar komprimerat med DV. Mekan: DivX, 3ivx, Xvid och andra MPEG4-varianter funkar bra om du har bra material till att börja med. För att göra VCD/SVCD/DVD rekommenderar jag TMPGEnc. Jag har för mig att Mainconcepts MPEG-encoder medföljer Premiere men jag föredrar ändå TMPGEnc. WMV version 9 är bra också.
  8. roger_74

    DV till dator.

    Video är (oftast) interlaced, något som inte funkar bra att visa på en datorskärm som är progressive. Om du har filmerna i datorn för att redigera och sedan spara på DVD eller liknande behöver du inte oroa dig, filmerna kommer se bra ut när du spelar upp dem på TVn.
  9. roger_74

    3ccd i mörker?

    Jag har ingen själv, men visst ska det vara så. Man får mycket mindre color noise i hela omfånget. Vad menar Traxx?
  10. Använd Track Motion.
  11. Viktigt att tänka på är ju att upplösningen på DV är oerhört begränsad jämfört med film. Film har inga "pixlar". På en stor duk kan det spela stor roll.
  12. OT Ugh... vad krångligt det låter med dessa program. I Vegas klarar man det mesta intuitivt. Det är en annan paradigm, men å så mycket enklare.
  13. "varför finns det två olika format?" AVI är gammalt... WMV är mer modernt... dvs WMV har drm-funktioner. :l
  14. vilcans: Med "de olika komprimeringsmetoderna" menar jag de som kan finnas i AVI eller WMV, inte AVI eller WMV i sig.
  15. AVI är ju en behållare, och kan innehålla nästan vad som helst. Exempelvis helt förlustfri video med alphakanal. WMA är ljudfiler, men jag antar att du menade WMV. WMV idag kan innebära exempelvis ISO MPEG-4 eller (mer troligt) Windows Media Video 9. WMV börjar bli något att räkna med, tack vare hårdvarustöd. Det finns ingen inbyggd skillnad i bildkvalitet i de två, men de olika komprimeringsmetoderna ger så klart olika resultat. Inget bra svar, men frågan var lite för generell.
×
×
  • Skapa nytt...