Gå till innehåll

Daffy-Duck

Medlemmar
  • Inlägg

    3
  • Blev medlem

Utmärkelser för Daffy-Duck

Nybörjare

Nybörjare (1/14)

  • Första inlägget
  • Konversationsstartare
  • Överlevde första veckan
  • En månad senare
  • Ett år

Senaste emblem

10

Anseende

  1. Tack för alla svar. Det lutar som sagt åt att det blir 25 fps. Cybershoten är tänkt att användas till b-roll och som "alltid med i fickan" kamera då det enligt min erfarenhet ofta händer för oss västerlänningar oväntade saker i utvecklingsländer helt utan förvarning. Det är AX33 som är vår primära kamera och till den kör vi en Videomic Pro som för visso är rätt bristfällig men dock liten och lätt vilket gör att vi valt att köra på den. Så fort tillfälle ges så myggar vi med smartlav + och spelar in med en Zoom H1. Eftersom mickarna inte håller särskilt hög klass så kommer vi garanterat behöva rata en del material på grund av ljudet men det är något vi får leva med. Ursprungligen hade vi tänkt köra med en NTG 3 på bom men eftersom vi skall bära all utrustning i ryggsäck så var vi tvungna att skala bort en del grejer. Jag känner inte för att bära 25 kilo ryggsäck i 30-40 graders hetta helt enkelt, lite kul skall det ju vara också.
  2. Tack för snabbt svar Fesley! Vår dokumentär kommer ha stort fokus på intervjuer med vanliga människor och då gäller det ju verkligen att ljudet blir perfekt. Ingen orkar lyssna på en intervju om det finns störande moment i form av bakgrundsljud eller störande pipanden osv. Tanken är också att väva in mycket bilder från gatumiljöer och naturen i länderna vi besöker och då känns det viktigt att få rätt "look". Det lutar nog åt att vi kommer filma i 25 fps och sedan försöka filma scener med mycket rörelse i 50 fps också för att kunna välja vilket grundmaterial man vill jobba med i redigeringsfasen. Vad tycker ni andra rent allmänt när det gäller dokumentärer, föredrar ni 24-25 eller 50-60 fps?
  3. Jag har sökt runt lite på forumet utan att hitta infon jag söker så därför tänkte jag att det är lika bra att starta en ny tråd istället för att kapa en annan och gå OT redan i sin första post. Hur som helst så ligger jag i startgroparna för att dra igång ett för mig väldigt stort dokumentärfilmsprojekt. Inspelningen kommer till stor del att ske utomlands med väldigt minimal utrustning. Därav borde jag egentligen vara lite mer förberedd än jag är just nu men tyvärr så har jag inte tid att komma upp i den nivå jag skulle önska på grund av jobb och annat. Därför tänkte jag kolla lite med er forumiter vad ni tror om min setup. Inför projektet så har jag köpt två nya Sony-kameror där jag medvetet har hållet budgeten låg eftersom det finns en påtaglig risk att kamerorna kan bli stulna under inspelningens gång då platserna för den samma är väldigt fattiga utvecklingsländer med extremt hög brottslighet. Därför har jag valt en Sony FDR AX33 som huvudkamera och en Cybershot RX100 III som fickkamera för b-roll i riktigt skumma områden där man inte vill släpa runt ens en AX33 med Steadicam och så vidare. Min stora fundering rör inte själva kamerorna utan vilken frame rate jag skall använda mig av. Jag har tidigare alltid filmat AVCHD med lite olika frame rates men med bitrate på 28 mbit/s och det är väl vad det är kvalitetsmässigt. För det här projektet har jag valt att kliva upp en nivå och filma i XAVC S vilket är 50 mbit/s. Mina huvudfunderingar gällande detta är som följer: 1. Vilken frame rate lämpar sig egentligen bäst för dokumentärfilm som skall ha en lite mer filmisk framtoning snarare än riktigt realistisk sådan? Spontant borde man lägga sig på 25p för att komma så nära filmens 24p snarare än 50p vilket tenderar att se väldigt "reality" ut i min mening. 2. Är det någon som på rak arm vet hur de två alternativen påverkar kvaliteten på materialet? Spontant borde väl 25p med 50 mbit/s vara av högre kvalitet än 50p med samma bitrate? Jag tänker att det ju är färre pixlar per sekund som skall återges på ett givet utrymme. Detta förutsatt att man inte har för mycket rörelse i filmen då 50p garanterat kommer upplevas som högre kvalitet på bekostnad av den mer filmiska känslan som rörelseoskärpa skapar. Vidare så är min förhoppning att jag skall bli tillräckligt nöjd med resultatet för att skicka in filmen till lite filmfestivaler världen över. Nu verkar det i och för sig som att många festivaler i USA accepterar ansökningar via "Withoutabox" vilket gör att man slipper problemet att konvertera 25 eller 50p material till NTSC DVD med 24 eller 30p. Detta kan ju annars ställa till rejält med problem som jag har förstått det. För den Europeiska marknaden bör det inte spela någon större roll om jag filmar i 25 eller 50 eftersom båda två är kompatibla med PAL DVD utan några konstigheter? Rent allmänt så tar jag mycket gärna emot allmäna tips gällande dokumentärfilmande i allmänhet och dito i utvecklingsländer i synnerhet. Tack på förhand!
×
×
  • Skapa nytt...