Gå till innehåll

hola

Medlemmar
  • Inlägg

    32
  • Blev medlem

Personlig information

  • Ort
    Göteborg
  • Namn
    Ola Hall

Utmärkelser för hola

Utforskare

Utforskare (4/14)

  • Första inlägget
  • Medhjälpare
  • Konversationsstartare
  • Överlevde första veckan
  • En månad senare

Senaste emblem

10

Anseende

  1. Har läst de första 50. Verkar vara ett riktigt ambitiöst projekt. Kul. Jag gillar familjedramer med thrillerinslag. Största problemet för mig är att jag inte gillar Martin (han kastar t.ex. av en stackare från en moppe helt samvetslöst för att slippa sina förföljare). Kanske är det din plan att han ska vara ett svin men i så fall måste du hitta någon annan anledning för oss att bry oss om hur det går för honom. Ett annat problem är att han inte har något problem. Beznik gav honom 3 år att betala tillbaka pengarna, och i den repliken försvinner spänningen. Och trovärdigheten. Skulle absolut ge honom en kortare tidsfrist om jag var i dina kläder. En vecka max. Sen vill jag se att hotbilden är på allvar. Låt Beznik skada honom ordentligt. Gillar jag att han är ett svart får som måste ta kontakt med familjen, tyvärr försvinner mycket av den potentialen när han inte visar någon egentlig ånger, nervositet eller rädsla för att återkoppla. Konflikter som uppstår verkar inte bekomma honom alls. Det borde dom göra, där finns mycket drama att skapa. Tycker du borde ta vara på det. Allt väl /Ola
  2. Hej igen Simon. Det är en knepig fråga. Manusskrivande i sig är väldigt subjektivt och dialogen är det mest subjektiva och intuitiva av allt så det handlar mycket om att gå igenom texten hundra gånger och fundera igenom om varje replik har en plats i manuset och om varje ord har en plats i meningen. Det är en gamla sanning att första versionerna är skit. Väldigt mycket av hantverket ligger i rewriting, redigeringen av texten. Ett effektivt sätt är att läsa replikerna högt, eller ännu bättre, få några kompisar att spela upp texterna. Ledsen att jag inte vill ge några konkreta exempel för jag tycker att du ska gå igenom hela manuset med rödpenna och ta bort allt som inte måste vara där. Det betyder inte att manuset är dåligt, det är helt enkelt en process som i stort sätt alla som skriver manus måste göra. Hoppas det hjälper /Ola
  3. Bra film! Eget grepp på gamla skåpmat kan bil stor konst.
  4. Särpräglad var ett dåligt ordval av mig. Originell menar jag, att du ska skriva utifrån din egna känslomässiga plattform. Göra karaktärerna till dina egna. Tarantino är ett geni och varje ord i hans filmer har noga avvägts, det låter pladdrigt men allt är frammejslat. /Ola
  5. Vi är djupt inne i tarantinoland här och det är inte många som behärskar den världen. Tyvärr tycker jag inte att det funkar här heller. De här sidorna kan trimmas ner till halften, minst. Coola repliker och käbblande i all ära men det blir för mycket. Dialogen i sig är inte så dum men den behöver bli vassare, kortare och mer särpräglad. Sen vet jag inte riktigt vart vi är på väg i historien, synopsisen känns lite tunn för ett fulllängdsmanus. Och som Fesley skrev, bör du fundera kring syftet och temat i historien. Bör även se över stavning, punktering och versaler/gemener. Men jag gillade en del av dialogen och stora delar av bilkraschen. Allt väl Ola
  6. Hej Jonas. Jag skickade ett meddelande till dig.
  7. Håller inte med. Blir mycket heller kallad amatör än nybörjare. Se på amatörboxning t.ex. de är ju knappast några nybörjare. Fast oetablerad kanske är titeln vi letar efter.
  8. hola

    "The pencil"

    Funderar lite på om ni har någon klar bild av vart ni är på väg med historien. Vissa skriver utan att ha ett klart slutmål, men det är mycket svårare. Storyn som du beskriver i början är ingen story alls. Det är en karaktärsbeskrivning, och det är bra att ni har det. Men jag tror ni skulle tjäna mycket på att fundera igenom vart ni vill, och hur ni vill komma dit.
  9. När jag själv läser ett manus med dåligt språk och/eller dålig formatering uppfattar jag inte författaren ifråga som dum, utan lat och slarvig, vilket är än värre. Och så tror jag många tänker. Någon som är slarvig med språket är troligtvis slarvig med story och karaktär också. Det behöver absolut inte vara sant, men du vill inte att din läsare ska ha de tankarna när hen läser ditt manus.
  10. hola

    "The pencil"

    Hej! Gillar idén med en konstnär/mördare som skapar kaos men söker lugn. Men det finns en del saker som inte riktigt funkar, enligt mig. Dels tankarna, flashbacksen och dylikt som andra redan kommenterat, sen är det också viktigt med att skapa rörelse i bilden. Lite väl många scener börjar med att han sitter eller står eller väntar på att starta en handling. Oftast tjänar scener på att starta mitt i handlingen, när teet hälls upp i koppen, t.ex. Tycker absolut att ni ska välja ett språk och hålla fast i det. Lycka till!
  11. Hej på er! Jag har varit borta från allt som manusskrivande heter ett tag men nu när min yngsta dotter har nått den mogna åldern av fem månader har jag lycktas avsätta tid. Historien handlar om Lea som tvingas välja sida mellan sina föräldrar och sin bror. En historia utan några givna skurkar eller hjältar. Jag har lagt upp det som en vanlig word-fil Ola Titel okänd ver2.doc
  12. Jag håller med om att det är mycket Guy R över scenen (vilket naturligtvis inte behöver vara något negativt) Jeremy går inte fram. Han verkar korkad och allmänt mesig, knappast som en framgångsrik försvarsadvokat, inte ens en med förföljelsemani. Dialogen är som Shelly skrev inte hundra. Jag tror du skulle behöva hjälp av någon jänkare med koll. I övrigt går det inte att säga så mycket om själva historien. Hola
  13. Jag gillar det, men det känns som en hybrid mellan filmmanus och skönlitteratur. Brödernas utseende beskrivs efter ett antal scener vilket känns tämligen opraktiskt ur manusperspektiv. Jag håller med om att det finns en del onödig, men ofta underhållande, info (min favorit är sonen till världens bästa dragspelare). Det finns också en del onödig dialog i mitt tycke, ex sid 11 Lillebror säger "Död. Har ni rensat huset och likviderat alla vakter?" Jag tycker att det hade räckt gott med "Död. Har ni rensat?" Manuset är väldigt detaljerat vilket gör det roligt att läsa men troligtvis svårt att skjuta. Och fotografen verkar inte få någon som helst frihet. En del scener verkar inte ha någon poäng förutom att vara coola typ brorsan som släpps ur fängelset. Simma lugnt Ola
  14. hola

    På allas läppar

    Hej igen Jacob: Det är inte tänkt som en ren komedi, mer spänning med komisk slutknorr. Att ge bort askan på ett tidigt stadium är jag inte alls intresserad av. Du tycker att man som publik blir oengagerad av att inte förstå karaktärernas verkliga motiv och det håller jag inte med om, inte när det handlar om så kort tid och inte när man får reda på motiven på slutet. Vilcans: Filmen är ju kronologisk med två flashbackscener som utspelar sig ett tag före filmens början. Alternativet skulle vara att börja filmen vid sjukhuset och sedan hoppa fram till nutid och... nja, jag är inte helt förtjust i den idén. Josse: Kul att du gillade manuset. Du skrev att du trodde att det kunde bli en "lustig liten film som man lämnar med ett leende" och det är precis den effekten jag är ute efter. Men då gäller det förstås att det framgår att det inte handlar om något annat än mammans aska. Jag skall kolla över särskrivningar och meningsuppbyggnad. Ola
  15. hola

    På allas läppar

    Det värsta jag vet är övertydligt berättande, vilket ofta leder till att jag gör motsattsen, dvs är för otydlig (vilket är lika illa). Jag skall se över texten med era kommentarer i huvudet. Ola
×
×
  • Skapa nytt...