Gå till innehåll

Almkvist

Medlemmar
  • Inlägg

    17
  • Blev medlem

Utmärkelser för Almkvist

Lärling

Lärling (3/14)

  • Första inlägget
  • Medhjälpare
  • Konversationsstartare
  • Överlevde första veckan
  • En månad senare

Senaste emblem

10

Anseende

  1. Grymt! Men det är inga problem att gå från P till I med hjälp av compressor eller? Jag kör nog 1080p i 50p i ett projekt med samma egenskaper! Det lär bli mycket slowmotion. Ska inte codec vara 422?! Hittar ingenting som säger h264... Verkligen min sämsta sida det här med kompression och format så all hjälp uppskatas :)
  2. Hej Jag ska spela in en reklamfilm som kommer sändas på TV3 regionalt under OS. Jag tänkte spela in den med min Panasonic GH3. Jag har aldrig tidigare gjort reklam som ska visas på tv och har fått specifikationer från TV3 kring vad som gäller men har ändå några frågor. Jag spelar in filmen i 1920 x 1080 i 50p. Redigerar den i ett projekt som är full hd och 25p. Exporterar den till compressor och där exporterar jag den som 720 interlaced. Min egentliga fråga är ifall det är svårt att gå från P till I via tex compressor? Har ni några andra TV-tips tar jag jättegärna emot dom ☺ Där är rekommendationerna jag fått från TV3. https://ecexpress.adtoox.com/ec/htmlloader.jsp?method=FileTechnicalSpecification&show=specification&group=SD#format /Andreas
  3. Detta löstes genom att mata in Mic signal till GH3an istället för en line som recordern normalt skickar ut :)
  4. Hej Jag har länge funderat över "external recorders" och bra ljud till dslr kameror och det verkar finnas delade åsikter kring hurvida man ska använda tex en Zoom eller en Juiced link men igår stötte jag på ett problem som jag inte hört om tidigare. Jag var till en ljudfirma där jag bor och lånade en boom samt LAV och en extern förstärkare/mixer för att spela in ljud i min GH3a. Han på stället började förklara att jag var tvungen att välja LINE på min kamera och jag svarade att jag troligen inte hade det men han hade svårt att se varför det inte skulle finnas... En systemkamera är inte optimal att spela in ljud på, det vet jag redan så den diskussionen kan vi lämna! Jag testade hemma med den gain han rekomenderade och det distade sönder kameran så jag var tvungen att ha på så låg gain att det knappt slog på mixern. Men ljudet blev helt okej så jag körde på det och fick schysst ljud i slutändan men en jävla fuling blev det. Sen har jag kollat på denna videon idag: An Audio Tutorial for Recording Quality Audio Into the Panasonic GH3 - YouTube Där använder dom juicedlinks Low noise pre-amp som tydligen ska funka bra till GH3an men varför skulle den skilja sig från mixern jag använde? Skickar den inte en LINE signal trots att det är en pre-amp eller vad är grejen? Canon kameror verkar ha LINE men varken min A77 eller GH3 har det så har ni några bra svar på min förtvivlan? /Almkvist
  5. Hej Nu har jag både läst och fått för många mail om alla nya LUTar så jag tänkte bli klokare med hjälp av er :D Har en del koll på CC och läser mycket från Nofilmschool och crumplepop samt Denver Riddle i min vardag. Men den senaste tiden har det verkligen blivit mycket skrivande om LUTs(Look up table). Min tolkning är att en LUT används som en typ av mall för att få en korrekt färgprofil på något vänster... Eller för att få en filmisk look med tex grain osv. Ibland verkar det som det ena och ibland det andra och senast idag fick jag uppfattningen av att LUTs användes mycket vid framkallning av film men där kan jag vara helt ute och cykla... Kan någon godhjärtad själ förklara vad exakt detta innebär, "The internet" får det att verka som en smärre revolution ;) Är det en mall, ska det color correctas, ja vad exakt gör look up tables?! Googlat mycket men det skulle vara skönt med en smidig förklaring som gärna får bli nördig sen! /Andreas
  6. Almkvist

    Röd Smartlav

    Jäkligt intressant och smidigt säger jag!
  7. Hej Jag är med i en filmtävling som luleå kommun arrangerar för att Luleå är nära på att få 75000 invånare. Tävlingen heter berätta din original Luleå story och filmen fick max vara 75sek lång. Nu är mitt bidrag klart och den ligger ute på webben så jag tänkte försöka få lite respons här :) Jag tycker själv att den framställer Luleå som en skön stad och berättar en historia på 75 sekunder utan att kännas för jäktig. Den visar även staden på ett "osjälvklart" sett vilket jag gillar. Trist med dom klassiska vyerna på stativ och ingenting som händer i filmen. Sen vet jag inte om jag skulle göra riktigt lika mycket story om det vore en ren reklamfilm men med tanke på tävlingens namn så tycker jag själv att jag lyckats bra :) Jag gillar känslan i filmen helt enkelt! Allt är filmat en Panasonic GH3 och Lumix linserna 12-35mm f2,8 och 35-100 mm f2,8. Redigerad i FCPX. Bidrag 28 - YouTube Hoppas ni ger lite kritik, både ris och ros :) /Andreas
  8. Herrejävlar... Sällan sett en mer övertygande samt karismatisk gubbe! Fan vad jag har ångest, alla videor som jag ser där man jämför 5D mot GH3 så är det ju fasen GH3an som blir bättre, snyggare och skarpare och man läser kommentarer så verkar den lika bli lika bra CCad som 5D! Det känns som en kamera som är för bra för att vara sann
  9. Hur långt bort är en cinema då? Hörde rykten om att det var kölistor längre än kinesiska muren... Den får väl bara ut 24 max 30fps?! Rätt viktigt med 50fps vid idrott om man vill kunna få ut lite slowmotion men det kanske cinemakameran också får?
  10. Tjena Jag är på väg att köpa en ny kamera och budgeten ligger vid ca 20-30k! Jag filmar och fotar så en DSLR är attraktiv ur den aspekten men det är filmningen som är det viktiga i detta fall. GH3an är ju intressant men lite "hipster" och så är det lite bökigt med linser kontra Canon. 5D markIII är jag mest inne på just nu, framför allt när Magic Lantern bara blir vildare och vildare! Men finns det någon bra videokamera i den här prisklassen eller måste man pressa upp pengen?! Vad hade ni köpt? Jag filmar mycket extremsport men även reklam och dokumentärt och ur den aspekten kanske en DLSR lämpar sig bra?! :)
  11. Precis som andra redan skrivit såpass hög fps som möjligt! 60fps sätter jag som en lägsta gräns för att ens orka försöka med twixtor! En ren bakgrund är super viktigt! Jag filmar mycket extremsporter och det svåraste för twixtor är skidstavar enligt mig. Dom rör sig mycket i ett trick och är smala så det blir väldigt svårt för twixtor att räkna ut vars staven ska så det blir väldigt mycket motionblur. Jag tror att man ska pressa ner hastigheten så mycket som möjligt. 2-5% av original hastigheten. Självklart så beror det på vad du vill ha för effekt men twixtor används ju generellt för att skapa en "High speed camera" känsla och då bör man verkligen köra klippet långsamt. Slutartiden brukar jag försöka ha kring 1/2000 och givetvis en fast kamera om möjligt. Som du skrev så kan det flimra med så pass korta tider så växel ström är det bara att glömma från din ljuskälla. Solen äger!!! Redan på platsen brukar jag fundera över vad jag vill ta för twixtorscen. Otroligt svårt att filma något och sen i post försöka få till en bra slowmo. Twixtor är liksom redan på platsen och sen i post. Jag tycker att det är svårt som tusan att få till ett långt bra twixtor klipp, oftast så är det en kort del av ett hopp där åkaren inte snurrar eller roterar så mycket som blir bra, det får inte hända för mycket mellan framsen. Vill man få till en snygg och kort sekvens så brukar jag ta 2-5 frames där det inte händer för mycket mellan rutorna och sen frysa ner det till 2-3 %. Det brukar bli bra! Ska du filma en snowboard åkare så är det en god ide att be han ta kläder som skär sig mot bakgrunden och just för twixtorklippet så kan du be han göra typ en riktig clean backflip istället för en dubbel cork. https://vimeo.com/57100572 Där så kan du se en test film med en mandarin i vatten som jag gjort. Ljuskällan där är batteridrivna pannlampor. Lycka till!
  12. 2:19 in i filmen så är det en snowboardåkare som man har gjort hur många lager av som helst men jag skulle gärna förstå hur man har gjort det och om någon kan bedöma/gissa hur mycket jobb det är bakom allt :) verkar ju finnas många här som kan mycket om specialeffekter osv!
  13. På länken så kan ni se det underliga fenomenet! Vi filmade en hel kväll och när jag sedan kom in till en ljusare miljö och drog ner slutartiden så uppenbarar sig ränder över filmen. Det händer i både stillbilds och rörligbildsläget. Desto större bländare desto känsligare blir det för låga slutartider. Har ni någon aning om vad detta beror på! Prövat alla klassisker som av och på, byta lins, låta kameran stå osv! /Andreas Almkvist
  14. Jag löste det helt enkelt genom att kirra nytt kort! Verkar funka perfa :D funkar direkt jag trycker in det i datorn, kommer upp som en camera istället för en device :) Ser alla klipp och kan bara importera på :)
  15. Jag har inte till min egen kännedom ändrat någonting på kortet! Har också läst om "problemet" med 10.8 men det är ju egentligen bara en annan struktur, inget direkt problem. På bilderna så ser man hur mitt kort behandlas av FCPX. Det läggs inom som en device istället för det som verkar fungera, Camera. Det känner av private foldern och visar att den har AVCHD content men det går ej att komma åt. På en bild så syns det också hur private foldern visas på hårddisken. Jag har prövat att dra ut hela private på hårdisken och sedan importera men det ser precis likadant ut bara att jag i FCPX ser private foldern under skrivbordet. Givetvis har jag prövat alla klassiker: slå av och på både program och dator, blåsa i SD-ingången osv. Spelar själva namnet på minneskortet någon roll? Tror ni att det kan vara så att kortet helt enkelt är trasigt?
×
×
  • Skapa nytt...