Gå till innehåll

Hogge

Medlemmar
  • Inlägg

    55
  • Blev medlem

Utmärkelser för Hogge

Bidragsgivare

Bidragsgivare (5/14)

  • Första inlägget
  • Medhjälpare
  • Överlevde första veckan
  • En månad senare
  • Ett år

Senaste emblem

10

Anseende

  1. Hej. Jag har länge varit sugen på att spela in några spel och filmrecensioner, men jag har ingen utrustning för detta. En vän till mig skaffade en USB-dosa från Teknikmagasinet, men den klarade inte av att spela in från mitt Xbox, ens då jag stängde av HD-läget. Vad för utrustning rekommenderar ni?
  2. Ser ut som att du skärpt dig lite, så jag ger detta en chans till: Synopsis är av en lagom längd och jag kan hänga med i handlingen. En mindre mängd invändningar. Först får du jobba mer på språket. Sen är det själva filmtiteln: John är ingen vampyrjägare vad jag föstått. Han börjar jaga vampyrer först när han blivit biten. Och då enbart för att situationen kräver det. Precis som att Iniana Jones inte är en soldat eller hemlig agent, trots att han skjuter nazister. Sen är frågan om filmens moral: du skriver att Johns fru inte vet om att hon skadar människor. Då är hon ju inte direkt ond. Detta i kombination med att John troligtvis älskade henne bör innebära att han bör tvivla. Bör han döda henne för att förbli människa, eller omfamna sitt öde och bli tillsammans med den han älskar för evigt? Kanske ska han bör ha självmordstankar: att han inte själv vill bli vampyr, men inte kan förmå att döda sin älskade? Och oavsett vilket tror jag inte att han bör sätta henne i en bur och låta solen bränna henne, det känns kallt och brutalt. Döda henne snabbt och smärt/ångestfritt. Det du bör motivera mer än någonting annat är: vad gör henne till en skurk? Vad händer efter att Johns fru är död? Kommer han under filmens gång hitta en ny kvinna så att han kan leva lyckligt i alla sina dagar? Eller blir han vampyrjägare på riktigt, med en evig och spännande kamp för sig, vilket öppnar för en uppföljare?
  3. Jag gör ett försök till ett mycket kortare synopsis:
  4. Du får gärna läsa igenom Röd Division-manuset och säga vad du tycker.
  5. Som sagt så har jag ett par problem med manuset just nu. Det första är att Vasilij har för lite att göra i filmen, trots att han ska vara någon form av Jaws-typ. Det vill säga en form av återkommande miniboss eller vad det nu kan kallas. Anders får för lite screentime och jag tror att man inte bry sig om hans dilemma. Slutligen händer det lite för lite på söndagen. Någon som har några kommentarer på detta?
  6. Hogge

    Nationen

    Du förstod alltså inte innebörden av seriestrippen som Fürni bifogade? Det är verkligen inte svårt att hacka en hemsida. Till skillnad från att slå ut ett helt samhälle. Och att du avfärdar försvaret, med all sin utrustning och kunska och i samma veva försöker lyfta fram en enda polis som lösningen på alla problem. Jag är smått less på dig av många orsaker. Du spammar ner forumet med massvis av generiska och odefinierade idéer och gräver ner andras trådar. Då man ber om att få det i .pdf-format så är du spydig och tycker att jag ska skaffa mig word bara för att läsa dina grejer. Då man kommer överens om att vi ska byta feedback så skickar du ett standardsvar på en rad som knåpat ihop utan att göra någon som helst form av reflektion. Och så tar du inte åt dig av kritiken. Nej, nu tänker jag inte mata trollen mera.
  7. Vad för sorts projekt är det? Jobbar alla ideellt, eller måste man räkna in löner?
  8. Hogge

    Nationen

    Jag tänker inte gå in för djupt i vad jag tycker om budskapet eller varför. Men du framställer först AK som ädelt. Sedan börjar du tala om att de dödar folk som säger emot. Vilken sida ska man sympatisera med? Och varför ska de heta AK när deras namn inte förkortas så? Swedish-Anonymous skulle förkortas SA, inte AK. Att ge blanka fan i organisationen AK's faktiska historia och politiska ställning är okänsligt. Det är inte okej att döpa dina fildelarterrorister efter en organisation bestående av ofta högt utbildade idealister som ädelt kämpade för att stoppa ett folkmord och återfå sin egen självständighet. Och på fullaste allvar? Denna organisation har planerat i tio år (alltså sedan ingen brydde sig om Napster och då man nästan inte ens hade CD-keys, än mindre DRM), de kidnappar, mördar, stänger av strömmen så att människor på sjukhus dör, så att fler trafikolyckor inträffar, människor dör för att de inte kan ringa 112, för att inte nämna att massvis med personer fryser ihjäl om det ska utspela sig under vintern. Enbart för att få fildela? Inte för att de vill ha makt, pengar eller något annat, utan för att de vill fildela? För rätten att se de allra senaste filmerna utan att betala för sig är värt att få många tusen personers blod på sina händer? Och om de redan mördar, varför i helsicke kidnappar de hans familj? Varför inte bara mörda honom också? Eller mörda hans familj? Om de inte kan döda honom, varför inte bränna ner hans hus? Varför inte bränna ner hans polisstation? Och hur vet de att han är dom på spåren? Because the plot says so? Som sagt: polisen har ingenting att sätta emot vid den situationen. Försvaret HAR EGNA HACKERS, avsedda att slå ut de datorsystem som behövs vid krig, samt för att motverka och hitta fientliga hackers. Använder de trådlöst internet, så har FÖRSVARET utrustning för att hitta och störa ut den fientliga signalen. Idag är allt digitalt, så hur ska polisen kunna hitta hackers? Deras register finns på en enda server i hela landet. Personligen är jag emot allt vad polisfilm heter, så jag hoppas innerligt att du byter ut snuten. Du får tänka om både en och två gånger. Det låter för mig som att du sett Die Hard 4 och sedan beslutat dig för att du ska göra om den så att allt handlar om fildelning istället för en väl genomtänkt plan för att stjäla massvis med pengar. Ingenting är logiskt och fortfarande vet vi i princip ingenting om vad som ska hända. De hackar Sverige, försvaret som är utrustade för sånt här rullar tummarna medan polisen haffar hackare på måfå. En polis i mängden börjar få reda på saker och kidnappar hans familj. Varför just hans familj kidnappas förklaras inte, om en sån här situation skulle uppstå (och försvaret inte skulle göra något) så skulle detta vara polisens högsta prio. Han hittar en hacker som vet något, på något magiskt sätt och börjar tala. För alla i Anonymous känner såklart varandra och de arbetar självklart som på vilken arbetsplats som helst, så någon random snubbe vet ju med säkerhet vart folk bor och vart man för personer som kidnappas. Och vad gör huvudpersonen sedan? Åker han till sin familj och skjuter ihjäl kidnapparna? Har vi några spännande sekvenser? Ditt synopsis har inte givit mig en uppfattning om vad som ska hända i filmen. Du har givit en beskrivning som i bästa fall skulle kunna stå bak på DVD-omslaget, där man inte ska ga några spoilers. Ett synopsis SKA spoila. Det ska vara en en sida lång sammanfattning av hela filmen! Nu har jag dessutom översköljt dig med saker du behöver veta för att ditt synopsis och din filmidé ska bli bättre. Du har å andra sidan givit mig EN rad med BERÖM. Något som är totalt oanvändbart för att göra min story bättre. Trots att jag själv skrev ett par brister som jag behöver hjälp att lösa.
  9. En snabb reflektion: Ett synopsis ska vara en sida. Du ska ha info som, format, speltid, budskap och målgrupp. Du ska under inga som helst omständigheter ha med fade to black och liknande. Redigeringskommentarer ska likaså varken finnas med i synopsis eller manus. Sedan vet jag inte om det är så bra att du bygger filmen runt antagandet att du ska få rätten att visa eller ens nämna Sagan om Ringen. Jag vill gärna ha feedback på Röd Division, kommer inte ge vidare feedback föränn jag fått någon själv.
  10. Hej.

    Om du ger bra feedback på mitt synopsis, så ger jag bra feedback på ditt. Deal?

  11. Läs den feedback jag skrev på Nationen.
  12. Jag håller med. Du vägrar själv att läsa andras synopsis, men spammar själv ut massvis. Det är svårläst, det är inte originellt, det finns språkfel och dina synopsis har bara två lägen: för långa och för korta. Det svävar mellan att du gör tre sidor av vad som verkar vara en sketch, till att skriva ett par rader som egentligen inte avslöjar någonting. När du till slut ger feedback, för att man gjort en deal med dig, så är din feedback i princip "bra". Du läser inte tråden och kollar på vilken sorts feedback man efterfrågar, utan bara skriver något kort bara för att det ska kunna kallas att du uppfyllt din halva av dealen.
  13. Först och främst: Synopsis=1 sida Du ska inte i detalj beskriva varje slag i slagsmålet då du skriver synopsis. Sedan: kolla ditt språk. "Vad dem ska göra" är inkorrekt. Vem fasen är Marcelo och Alexander?
  14. Hogge

    Nationen

    Som halvpolack vill jag att du byter gruppens namn. AK var de polska motståndsmän som gjorde motstånd mot Hitler och ville återinföra demokrati. Sen skulle ditt synopsis inte behöva vara så långt. Den skulle kunna kortas ner till följande: En grupp hackare slår ut alla offentliga datorsystem för att tvinga regeringen till att tillåta fildelning. De har dödat alla som går emot dem. Senast i ledet är polisen Marcus, och konsekvensen blir att hans fru och barn kidnappas. Det jag undrar över är: vad händer sedan? Jag har svårt att föreställa mig att detta avslöjar mer än en tredjedel av filmen. Vad är egentligen filmens budskap? Och varför heter den Nationen? Om all kommunikation med omvärlden skulle upphöra, tror du inte att försvaret skulle sättas in? Försvaret, som har utrustning för elektronisk krigföring, extremt kompetenta hackers, Erieye-flygplan som kan spåra radio och telefonkommunikation och 50 000 soldater? Tror du inte att dessa ganska omgående skulle mobiliseras om antingen hela landet skulle slockna eller om de skulle få höra om AK's krav? Ska AK då kidnappa 50 000 familjer? Tror du inte att Nordic Battle Group (bestående av Svenska, Norska, Danska och Brittiska försvaren) skulle mobiliseras om ena medlemslandet skulle hamna i skiten av terrorister? Tror du inte att till och NATO skulle komma, enbart för att de tror att ryssen har anfallit? Och om alla elektroniska system är utslagna, vad skulle huvudpersonen egentligen göra för att sätta emot "AK", som är så himla effektivt att de kidnappar hans barn? Polisen har ju knappast tillgång till utrustning för att göra något, vilket däremot försvaret skulle ha.
×
×
  • Skapa nytt...