Stockholm

Skolan är igång igen och jag håller på att skriva något som liknar en marknadsplan för att avsluta kursen MediaKomunikation. Försöker samla ihop lite olika källor. Så nått bättre ställe än att komma hit? No way. Förutsättningarna är att Jag har startat ett produktionsbolag. Produktionen utav två filmer har startat och för att kunna sälja filmer så ska ja få en bra syn över marknaden. Så jag är mitt i produktion utav en 20min, coming-of-age (ungdomar pratar mycket) film. Och det jag ska ta reda på är bla. -Fundera och beskriv ert resonemang kring vilka som vill se er film och varför dom vill se den och vilka som ska köpa filmen. Så vad jag är ute efter, är vad alla är ute efter på den här sidan. Vilka företag skulle möjligtvis kunna vara intresserade av att köpa en 20 minuter kortfilm? Jag är ute efter vilket företag som helst, det kan vara allt från tvbolag till föreningar osv. Kanske är värt att nämna att jag undersöker om det finns möjligheter att hitta Direkta köpare, dvs. istortsett inget forum eller festival som står på sfis sida. http://www.sfi.se/sfi/smpage.fwx?page=6068 Även om chansen är minimalisk så är jag bara ute efter att få en överblick av aktörer. MVH Andreas

Nja. Det sista tipset är viserligen bra att börja med. Men det är en stor skillnad och keya en hand vs en hel kropp. Det är som att keya en 320x240 webcam vs HDV. Du kommer få rätt skarpa kanter grön vs handens utkant så d kommer inte bli så svårt och keya när du ligger så nära med kameran, Sedan ska keya en hel kropp på dv kvalite så kommer upplösningen och kanterna vara rätt oskarpa med tanke på att kameran är så långt bort. Dålgi förförklaring, men bara för att du kan keya din hand så betyder det inte att du kan keya en hel/halvbild av en person/objekt.

[citat=krockis][citat=Stockholm]Jag har inge personliga erfarenheter om HDV men vad ja har hört så ska det vara rätt kasst. Det beror på vad du jobbar med. Här på Mekaniken så kommer det in något som e filmat på HDV sällan, det som kommer in är lågbudget och verkar totalt har ersatt DVmatrialet. Om du jämnför HDV med DV så är upplösningen det ändå som är bättre. Sony's HDR-HC1 är en 1chippare och ska tydligen ge rätt risiga färger och är väldigt dålig i lågtljus....[/citat] Det är synd att säga att HDV skulle ge dåliga färger och vara kasst. Har personligen filmat med sonys fx1 och z1 och är väldigt imponerad både av kamerorna och återgivningen. Har inte kört med någon DV kamera som gett mig samma resultat efter jag har konverterat hd till dv. Okej visst, det är bökigt och kasst att klippa i men det kommer säkerliggen bli bättre....:-)[/citat] Det jag har sett så är matrialet som kommer från HDV kameran betydligt sämre färgåtergivning än det jag åstakommit med DV. Men såklart så handlar det ju om vem som hållit i kameran, belyst osv. men ja, smaken är som baken. Jag skulle inte köpa något nytt nu. Varken DV eller HDV. Ligg lågt.

Jag har inge personliga erfarenheter om HDV men vad ja har hört så ska det vara rätt kasst. Det beror på vad du jobbar med. Här på Mekaniken så kommer det in något som e filmat på HDV sällan, det som kommer in är lågbudget och verkar totalt har ersatt DVmatrialet. Om du jämnför HDV med DV så är upplösningen det ändå som är bättre. Sony's HDR-HC1 är en 1chippare och ska tydligen ge rätt risiga färger och är väldigt dålig i lågtljus. Det är även extremt kompirmerat. Tänk dig själv 3x upplösningen (eller vad det ligger på, den har ju inte 1920) på samma bandbredd som DV. Det är även interpolerade frames, altså inte 25frames/field(x2) utan endast redan ihopkörda frames vilket ser rätt crap ut på TV. allt för att kunna spara information. Som jag har förstått det måste du även re-komprimera allt importerat som importeras i mpeg2 (tror ja?) till typ uncompressed avi eller qt för att kunna ha full möjlighet att färgkorrigera osv. Men om du kollar på HDR-HC1 som är väldigt billig, betydligt billigare än XL2an, så är det antingen eller. för om du ska hålla dig up-to-date så måste du ändå invistera i en riktigt DVCPROHD som kör på minneskort. Du kan läsa den här fina diskusen: http://fxhome.com/forums/viewtopic.php?t=21210&postdays=0&postorder=asc&start=15

billigaste sättet e väll själv att gå ut o filma rökpuffen. rökpuffen kan väll vara vad som helst egentligen. en smällare hängandes i en tråd är mkt vanligt. annars kan du ta ett kinderägg och fylla med bakpulver och vatten, hänga upp det i en tråd och skaka. med tanke att du kommer downsizea bilden så mkt så kommer plast-ägg-skalet se ut som tygbitar om du leker rätt med färgerna sen. filma det sedan framför svarthimmel eller skärm och se till att ha en lampa underifrån/sidan som belyser röken eller vad du använder. ha även utzommat så du inte missar något som flyger ut ur bilden. sedan in med det på disken. exportera filmsekvensen där du ska ha rökpuffen i okomprimerad qt (eller avi om du sitter på pc). importera båda klippen på timelinen. orginalfilmen undererst och rökpuffen över. down-sizea rökpuffen till en lagom storlek (klicka på lilla pilen, transform och sedan size (om ja kommer ihåg rätt)). Högerklicka sedan på rökpuffen på timelinen och välj bledningmode screen. sedan kan du behöva justera lite till och från med curves eller brightness/contrast som ligger i filter. även color balance för o få till rätt färger på det.

[citat=wääuu]öhm jag kom på en grej för de som har digitala systemkameror. Fiinns det inte en videoutgång på de flesta såna? och en del videokameror kan man ju ställa in så att deras video-ut blir till video-in... man kan ju alltid testa att koppla in dslr'en i videokameran, om man nu har en vill säga[/citat] Min nya Sony Digitalkamera, icke system, har videout som ja kan få livefeed ifrån. Ideén funkar nog utan problem. du skulle t.ex. kunna spela in på en DVD-Recorder eller ta in signlalen med ett videokort. däremot så undrar ja om du kan ta in det i högre upplösningen än 720x576. en DVD Recorder ligger ju inte på HD än. Och om du skulle ta in det på dator, antagligen laptop så måste du ha video in på den.. ja har aldrig sett en sådan. och du skulle inte kunna använda dom där adaptrarna som kopplas till USB för d skulle bli svinig kvalite. Det va nån som hade nå liknande diskution om att man skulle filma displayen på systemdigitalkameran me dv kameran. Den första mini35 filmen ja såg för nå år sen, ja tror d va en spinoff från Pulpfiction eller nått? Någon spinoff på en independent rulle iaf (EDIT: Doh! På fightclub var det... http://www.marlathemovie.com/ och http://www.marlathemovie.com/bonus/)justfacts.pdf hade en väldigt simpel idé. i äldre (nya oxå kanske?) så har du ju en spegel från objektivet till, jag vet inte om det är filmen eller viewfindern, men en spegel är det ju iaf om man plockar bort några delar på kameran. dom filmade helt enkelt ner på den spegeln med kameran. Kolla på den bifogade filen för att se typ hur det funkade. Sorry ja sitter på jobbe o e lite småstressad o han inte få ihop nått seriöst. EDIT: jag hade inte läst de här på väldigt länge, och ja va lite ute o cycklade men, ja. om ni läser pdf filen förstår ni allt ja försökte förklara, men misslyckades. :)

Du måste garanterat använda ett filter för o få himmelen fin från början. det finns ingen chans o göra en redan paj himmel fin i post. doh. UV filter hjälper faktiskt en del om du har belyst det bra, finns standard på några kameror o e billigt. annars så skulle ja tippa på pol filter oxå.

ville ba bumpa tråden och säga att det inte är vanligt att man scannar varken 16 eller 35 mm till 2K vid reklam videos, ända gången man gör det är t.ex. om man har en svår key. Annars scannar dom i 720 576 för TV bruk. i vissa fall HD.

Ah just det Opus du vann förra året visst? D va en skön rulle. älskade speakerrösten just "nor" har jagat mig d senaste året, fick d på hjärnan efter han sa det. Du e på iår? Ses vi där ;)

[citat=n00ben]jag skulle köra på idén med photoshop.[/citat] Det kommer garanterat inte funka me den idén, vinkeln blir helt fel. Lägg dig på golvet en decimeter upp och kolla jäms med golvet, o säng kapar du ett hål i golvet och kollar så du ligger jäms med golvet, ser det likadant ut? Nej. Om inte vinkeln e rätt så kommer man inte kommer kunna lura någon med den här effekten, testa gärna, skulle vilja se hur det blir, men kan garantera att mitt förslag funkar bättre, och e minst lika enkelt. bara ett tips :D

Jag kör på en FireWire Maxtor One Touch 250 gigare. Det funkar utmärkt här, har haft nån frame-drop en gång tror jag. Desktop USB2, Read: 16987 KBps, Write: 13955 KBps Desktop Firewire, Read:32905 KBps , Write: 14811 KBps Som du ser så läser däremot FireWire nästan dubbelt så snabbt och skriver snabbare oxå. Du kommer att ha problem att redigera ifrån USB2aren!

Det låter nästan som ett deckproblem, men prova o köpa ett DV-Renings band, det finns i alla affärer som Siba,Onoff och dem.

Tjena. Det du måste kolla är så att det är PAL versioner, om det är NTSC kommer du inte ha mycket kompabilitet med vcr, tv-apparater, och om du ska screena det på festivaler eller nått i den stilen så måste du göra om NTSC frameraten till PAL med rätt program, så dom kan gå på en del oxå. Det är väll det du ska ha i tanken om du ska bestäla nån elektronik ihuvudtaget från staterna. Sök även runt på nätet om internet butiken e shysst, för 50% utav internet affärerna där e bluff om dom e billigare än normalt. Lycka till

Talar för: XM1 är en bra standard kamera, och om du får den billigt kanske du har gjort ett klipp Talar imot: XM2an är en stor uppdatering av XM1an, mycket bättre kamera i upplösning och med manuella ljudinställningar osv. XM2an har ett väldigt bra rykte. Kameran kan vara skadad, en kamera slits väldigt lätt, speciellt band-saken som behöver bytas ut då och då. XM1an har ju ett par år på nacken så den kan vara väldigt använd. Tänk på om du köper en begangnad att få nån sorts garanti för om det mystiskt skulle pajja inom närmaste månaden/narna. Alltid skriftligt ;)

Att föra kameran ner så lågt mot golvet kommer inte att funka, perspektivet är fel för att det ska se helt trovärdigt ut. Det man kan göra däremot är ju att ställa killen (om det nu är ett object du har fokus på, göra det för en beskrivande miljö kan nog funka iof man är bara ute efter att få kameran passera en kant som kan likna ett genomkapat golv.) t.ex. på en box, låda eller nånting, och se till o filma i en hög vinkel så man inte ser att han står på en box. Altså filma väldigt 2D. Sen föra ner kameran under boxen. så du har när kameran lämnar bild på de sättet. Sen åt andra hållet så kan du ta en dörrkarm eller liknande och filma över dörrkarmen och ner så du ser rummet från dörren. Släng in det här i After FX,combution eller likanande och lägg dit något imellan klippen som kan likna en golvstomme.. och sen tweena ihop dem. Ska slänga ihop något i helgen om jag får tid för att testa det själv. men det kommer garanterat funka om det filmas rätt.