nenne

Att få det att se mörkt ut på natten/kvällen är inget problem om man filmar i mörker. Skojar bara… Min personliga smak är att det ska vara fult exponerat på huvud objekten framför kameran, medan andra objekten kam man sätta ett diffust ljus på. Bakgrunder kan man låta vara (i stads scener om inte bakgrunden har betydelse) Obs! vi pratar nattscener nu. Vill man belysa bakgrunden så kan man använda ägget (eller annan form av allmän belysning). Denna ljussättning ser bra ut på bild, och är inte så komplicerat. Men det tar tid att ljussätta!! eftersom vi använder fler ”mindre” (effekt) armaturer för att belysa huvud och andrahandsobjekt med som sedan skall filtreras och reflekteras. /nenne

OK! De har jag inte träffat på förut! Har du testat sådana? Hur var de isf? På några av deras bilder ser det ut som om de inte ger ett jämnt ljus, medan i studiorna verkar de vara perfekta. /nenne

glömde skriva lycka till... /nenne

Tillstånd: Offentlig plats: (gator, torg, parker m.m.) Behövs inget tillstånd. Men det kan ju vara trevligt att påpeka för folk att de blir filmade. Krogen: För tillstånd så måste du fråga krogägaren först, därefter så måste du sätta upp ”stora” skyltar om filminspelning vid entrén samt ev. andra ställen där krogägaren tycker det är lämpligt. Detta för att ge information till besökarna att det förekommer filminspelning. Därefter måste du be om lov till enskild person som befinner sig i krogen att personen syns i bild och om detta är OK. Nattbelysning (under sommartid) Har är det ganska svårt, eftersom natten är natt på sommaren. Bästa resultatet som vi fick (efter solen hade gått ner) under en stor långfilmsinspelning var att rigga många stora lampor och reflektera ljuset med vita, gråa och mörkgråa plattor. Men nu beror det iofs på vilken scen det gäller. Denna ljussättningen gav en riktad, men ändå inte riktad belysning. Det var natt men ändå inte… En annan variant som vi använde i samma film (en film som till 60 % spelades in på natten) var att rigga upp tre 2500 watts armaturer som placeras i en cirkel, dessa är i sin tur täckt med ett speciellt värmetålande tyg runt om hela belysningssystemet (ser ut som ett ägg, fast stort! Över 2m i diameter och 3,5 m hög. Sen är det ”bara” att köra upp skiten i en kran 20-30 m upp. Här får du en mycket bra grundbelysning som passar de flest områden. Där efter är det bara att ha reflektor plattor på marken. (iofs inte den billiga varianten något av de, men de ger ett mycket bra resultat) Nattbelysning (under vintertid) När det gäller nattbelysningen så ska du passas på att spela in precis efter solnedgången (när solen lyser upp himlen som mest. (vara ca 1 timme, sen är det kört) Sen beror det mycket på kameran. Vad är det för DV du har? Det är svårt att säga hur belysningen ska vara för alla kameror är så olika. I DV formatet har jag en DSR-500 (DVCam iofs) så får jag en mycket klar och blå himmel (natthimmel) som lyser upp jätte fint (inspelningar under vintertid, se ovan). Det blir som en mörkblå grundbelysning fast det ser ut som om det vore mitt i natten trots det är typ mitt på dagen.

Man ska inte vara försiktig med att belysa, dåligt ljus = dålig inspelning. Det gäller bara att belysa rätt. Teater och film är två helt olika skådespeleri. Oftast (jag säger inte alltid) så är de som spelar teater i allmänhet sämre än de som inte har spelat in eller har varit med i små roller tidigare. Detta beror på att man måste ”spela ut” på en scen medan en liten rörelse syns direkt på filmen. Lika så är det i tal och sång. De ”bästa amatörskådisarna” får jag säga att de är de som har spelat live. (oftast iaf) Dessa människor har en mycket neutral form. Om proffsen inte är bra så är det nog inte skådespelarna, utan regissören som inte kan ta sitt ansvar och inte har tillräckligt med kunskap över sin roll tror jag. Hoppas jag inte låter för negativ nu Dan! :-)

Man ska inte vara försiktig med att belysa, dåligt ljus = dålig inspelning. Det gäller bara att belysa rätt.

Avid har under den senaste tiden minskat på sina ”kvalitetskrav” på hårdvaran. DV maskinen körs med en helt vanlig burk med ett standard 1394 kort! Sen har de en light version som redigeringsprogram, som iofs funkar bra. Att Express DV skulle kräva mer än en liknande Premiere burk tror jag inte, (har inte gjort tester) men jag tror tvärt om faktiskt. Detta för att Premiere skall klara att köras på de flesta videokort, upplösningar, effektlägen m.m. medan aviden endast är gjord för 1394 standarden. Express DV och Express versionerna är helt olika bestyckade. Sen att det kanske är roligare att redigera på en avid kanske stämmer. Men jag höjer inte flaggan för att jag sitter med en Express DV maskin, det är först när vi kommer in på de riktiga maskinerna Express och över.

kör med bygglampor!!! hehe... 3 sådana så har du ljus. kostar 70 kr st. iofs gula lampor med det är bara att vitbalansera efter de.

Vad var det för Avid du körde på? Om du kör på en Express DV så klarar du dig lika bra med en standard dator med FireWire kort. Express DV har nämligen ett helt vanlig 1394 FW kort och det blir ingen skillnad på slutresultatet. (om inga avancerade keyningar m.m. som är felinställda i premiere) Om du inte har så mycket pengar och kraven inte är i topp med kvalitén (typ okomprimerad) så satsa på ett FireWire kort, kostar typ 500-600 kr. Detta klara du dig långt med. Vill du ha lite mera avancerade kort så Pinnacle DV500 (ca 8500 + moms), steget större blir DV storm (16500 kr + moms) ett bra kort!. Vill du vara riktigt jäklig och har lite pengar att slösa så har du en DV Rex RT Pro kort, här har du det mesta du behöver, men du får kasta upp 50 000 kr + moms. Dessa kort är helt ”digitala” (utom de två sista), detta innebär att du inte kan ändra bitraten. Den ligger konstant på 3500 kb/s dvs. DV kvalitet. Så filmar du med Film/24p/Pro/DVCam så är det ”lite” meningslöst (men aldrig meningslöst eftersom bildbehandlingen blir bättre och bättre kamera). Vill du öka kvalitén så kan du ha ett DC 30+ Pro eller 50+ Pro (de nya modellerna) som är iofs analoga (analoga ingångar, CV & Y/C) men på dessa kan du ändra ända upp till 8 Mb/s! och därmed få en hyfsat bra inspelnings kvalité, jämfört med DV kort som ligger på 3,5 Mb/s. Men som sagt… Ett 1394 kort duger alldeles utmärkt, men! Du får ingen ref monitor med ett sådant här kort. (Om du inte skickar tillbaka signalen till kameran och tar ut en analog signal till monitorn när du redigerar, går ju inte att sita med en data monitor!) Sen till min förgående text så var jag kanske lite otydlig. Nej man behöver inget ”bra” videokort för att köra premiere. Man behöver inget videokort alls för att det ska funka. Men ska man skicka ut och in signaler så är det bra med ett videokort! Du klara dig inte bara med ett grafikkort, då blir det inte bra (mata in materialet via CDrom, DVD… ), utan du får skaffa ett videokort eller ett FireWire kort. För att du ska få en bra overlay när du kör premiere så bör ditt grafikkort stödja inte minst overlay funktion! :-) Detta får premiere att köras smidigare. Tänk på nu när du skaffar ett videokort är att din dator klarar av datamängden som ska transporteras mellan HD och busen. Kör du DV, ja faktiskt upp till 8 Mb/s korten så klarar du dig med ett ATA-100 (gärna 133) kontroller och diskar. IBM GXP 7200 med 2 Mb är faktiskt mycket bra diskar som jag har plågat ganska kraftigt i mindre system. Hör gärna av dig med frågor om du undrar något. /nenne

det beror valdigt mycket pa omgivningen! Och syftet med filmen! Vem som helst kan slanga in 10 000 watt i ett kritvitt rum, men behovs det? Sen beror det mycket pa kameran, film eller video?, en mx1 har bra ljuskanslighet medan en c-200 ar mindre bra. Ratt hyfsat blir det med en dsr-500… men vist det racker ju inte med ett par 60 wattare… men med 7-8 stycken (riktverkan) sa kan man ju spela in med nagorlunda ljus om de star nara (film för hemmabruk). Den film vi spelar in nu anvander vi 9 lampor mellan 300-1000 w, och oftast anvander vi inte alla. Ska man sedan ga in pa amerikans sitcom-kansla sa kan man latt glomma dv! Inte ens 24p racker! /nenne

Nar jag redigerar de stora filmerna sa kor jag med avid xpress och en film composer (de stora versionerna), detta ar klart haftiga program. Men gar vi in pa mera prisvanliga system sa har jag suttit en del med premiere 5.3 och 6.1, och trots allt att det ar premiare sa maste jag erkanna att de verkligen har lyckats! Allt fran 4 och nerat suger kraftigt, men 5:an ar ett mycket bra program. Med de ratta installningarna och ett bra videokort sa kommer man mycket langt. Premiere klara av valdigt maninga avancerade effekter (nu tanker jag inte pa de inbyggda) utan de man gor sjalv, och bra blir det ocksa. Jag maste saga att premiere slar Edit station men sin programvara. Denna burk som kostar 500 000 kr! Lika sa om vi jamfor Media 100 och Fast systemen. Vist dessa funkar och ar bra, men… korkat uppbyggt! (tycker jag) Sen har jag aldrig fastnat för fast eller media 100. Media 100 ar iofs lite ute nu… Sa har du premiere sa kan du faktiskt kanna att du har ett bra editerings program trots att det at adobe! Sen har du MSP (media studio pro) som låg fore premiere en gang i tiden, ar ocksa ett ganska bra och avancerat program. Mac varianterna har jag faktiskt aldrig provat men jag har hort gott om FCP som jag vill testa. /nenne

jo, som pace sager att lara kanna skadespelarna ar en mycket stor bit i det hela. Prova med att (offcamra) sitta snacka skit, at tillsammans (later konstigt) allmant umgas! Sen nar det ar inspelning sa om de inte forstar, ta deras position i skadespeleriet och lev ut. Visa precis som du vill ha det, ga/springa, skrika/viska… spela upp det sa sjalva kan se det med egna ogon. Under de lagbudgetfilmerna som vi gor sa gor regissoren detta ganska mycket. Sjalv ar jag off med allt vad de haller pa med (eftersom jag ar fotograf) Prova kanske ocksa med att kora lite ”teater start”, du vet innan en forestallning borjar sa han man alltid en uppvarmning. Kanske vart ett forsok! /nenne

Ehe… har aldrig tänkt på frågan… men du har iofs lite rätt. Men de som ”hittade” på namnet kanske utgår från att alla har en dv och redigering i garderoben och så slipper man de utgifterna… Annars så kan man alltid låna utrustning. /nenne