Tack så mycket Pehrbau för ditt initierade svar!
Har jag förstått rätt att du menar att mapp/trädstrukturen, enligt din beskrivning och belägen på annan fysisk disk än själva programmet, helt enkelt bör innehålla precis allt som hör till projektet?
Jag har funderingar på att skaffa snabbare hårddisk/ar. Jag har två st 750GB SATA2 7200 RPM. Då jag läst ditt svar slog det mig att det kanske vore en god idé att köpa en tredje HDD, som är på 10000 RPM och använda det för detta ändamål. Tror du (eller någon annan som vill komma med synpunkter) att det skulle göra någon skillnad i praktiken betr. snabbare accesstider och/eller någon annan upplevd generell förbättring? Det kan ju också vara så att den största tidsvinsten ligger i att programmets och materialets respektive hårddiskar kan arbeta simultant s.a.s! Med allt på samma HDD, som jag nu har, måste läsarmen röra sig fram och tillbaka hela tiden för att hämta materialet? Om det stämmer, kanske det ändå inte är någon vits med den betydligt dyrare 10K HDD, som ”bara” är ca 39% snabbare än mina befintliga?
En liten fundering till bara som är of topic (jag vet), men ändå närliggande tycker jag. Förutom filmredigerandet brukar jag flyga i datorn med flygsimulatorn FSX, som är oerhört krävande betr. datorkapaciteten. Den här intressanta principen, som du Pehrbau beskriver, kanske vore idealisk även för detta? Själva flygprogrammet på C: och allt extramtrl tex marktexturer, som vanligen bygger på satellitbilder, på egen (snabbare?) HDD. Vid låg flygning blir det ofta hackigt och lite si och så med uppdateringen nere på marken. Förväntar mig inga synpunkter på detta i det här forumet, men om någon vill kommentera så….
Som jag skrev i mitt första inlägg är jag tacksam för alla synpunkter!
Torgny
P.S. Som nybörjare i forumet förstår jag inte riktigt allt det praktiska. Jag ser tex i förhandsgranskningen att Pehrbaus inlägg, som jag här svarar på, kommer upp i en ruta ovanför min nya text. Skulle jag skrivit ett "snabbsvar" istället? Sedan fattar jag inte radbrytningen. I mitt första i inlägg gjorde jag snygga manuella radbrytningar som jag är van vid i Word etc. Det var också rätt i förhandsgranskningen, men ser inte ut så när det väl är postat. Skall man alltid skriva ända ut i kanten - eller hur gör ni andra??? Förlåt, men detta är lite frustrerande! Just nu skriver jag ända ut i kanten.....
Tacksam för svar på detta också!!! D.S.