![]() |
|
|||||||
| Bli medlem | Nya inlägg | Dagens inlägg | Grupper | Medlemslista | Kalender | Sök | Dagens inlägg | Markera forum som lästa | Hjälp/regler |
![]() |
|
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
|
|
#1 |
|
Medlem
Registrerad: May 2007
Inlägg: 61
![]() |
helt plötsligt har jag fått lägga vantarna på 6 st Kodachrome 40! kommer definitivt att filma dom, eftersom det kommer dö ut HELT och hållet nästa år. ska bli kul som fan!
däremot är jag osäker på om det är värt att satsa på nåt riktigt seriöst. två av rullarna är från 83 och 4 är ljudfilm från 81. de har nog inte legat i kyla, så jag undrar hur det har påverkat kvalitén. är det färgerna som påverkas mest av dess ålder och förvaring eller kommer de bli gryniga och äckliga hur jag än kommer bete mig? vill ju återskapa det geniala och extremt finkorniga K40... dela gärna med er om ni har några erfarenhets |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Besatt medlem
Registrerad: Apr 2004
Ort: Karlstad
Inlägg: 636
![]() |
Om jag drar parallell till K25/K64 och K200 på 135-format så var den filmen bäst om den kylskåpsförvarades så nära till kameraanvändning som möjlig och sen framkallning så snabbt som möjligt.
Att ha en rulle länge i kameran var aldrig en höjdare, de första bilderna på rullen var aldrig lika bra i färgerna som de sista. Förvarad mörkt och svalt är lagringsbeständigheten mycket bra. Satt häromdagen och skannade några Kodachrome från 1948 och några från 1966, alla utmärkta i färgerna. Om K40 som smalfilm är likadana så hoppa över dem, och behåll dem som kuriosa. "Ingår" framkallningen alls längre, eller måste den alltid köpas separat numera? |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Besatt medlem
Registrerad: Dec 2004
Ort: Alunda
Inlägg: 931
![]() |
Framkallningen måste betalas separat. Jag tror mer på att använad färsk 100D än gammal och dåligt lagrad K40. I alla fall om man vill få bra färger, osv.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Medlem
Registrerad: May 2007
Inlägg: 61
![]() |
färgerna är jag faktiskt inte så orolig för, det får bli som det blir. mest orolig är jag för finkornigheten. alltså om den dåliga lagringen och årgång påverkar finkornigheten i filmen?
K40 är ju enastående när det är som bäst, men jag är orolig för att det kommer se ut som gamla agfa-rullar... dwayne's lägger ju ner K40 helt efter 2010 så jag tänkte ta chansen. känns som nåt man borde ha gjort på nåt sätt
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Nybörjare
Registrerad: Feb 2009
Inlägg: 7
![]() |
Jag köpte 16 rullar dubbelåttafilm, K40, som hade bäst före 1981. Jag märkte i princip inget av de 30 åren. Varken kornig eller dålig i färgen. Filmen hade förvarats svalt.
|
|
|
|
![]() |
| Dela med dig |
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | |
|
|
Liknande ämnen
|
||||
| Ämne | Startat av | Forum | Svar | Senaste inlägg |
| Ta en titt på gamla Voodoo Film! | carbe | Diskussioner | 2 | 2007-04-02 08:13 |
| Glassiiiigt, fast vad heter den gamla Aciiiid? | jonkanon | Diskussioner | 3 | 2006-08-14 10:44 |
| Sony VX2100e värt priset? | Pandan | Videoteknik | 7 | 2005-11-21 08:17 |
| Det första klippet med en jämförelse mellan 64T och K40 nu ONLINE! | Uppsala BildTeknik | Filmteknik | 24 | 2005-10-15 22:03 |
| Delita gamla projekt i Pinnacle Studio 9 | anders10 | Videoredigering | 6 | 2005-04-14 12:28 |