Får man filma här?

[Moviz]

Jag hade tänkt dra ut med några kompisar och göra några testgrejer i helgen men skulle behöva svar på en fråga först. Vi hade tänkt filma en grej på ett öppet område, som en äng eller åker. Men måste man fråga bonden först som äger marken innan man filmar? Alltså är åkern lika privat som en trädgård är?

 

Tacksam för snabbt svar!

 

PS: Om detta redan diskuteras ber jag om ursäkt, men skicka gärna länken i så fall :)

[Mr A]

Om marken ägs av någon så känns det som att du måste be om tillåtelse först, ja.

[Désirée]

Nej, du behöver inte be om lov. Du får i princip filma vad som helst. Det är egentligen hur du använder materialet som är intressant och kan ställa till problem, men att filma en åker är inte integritetskränkande eller liknande, så filma på.

 

Men det är klart att du måste respektera allemansrättens regler om att inte störa eller förstöra, så du ska ju inte börja knata ut en åker och förstöra säden utan att be om lov.

[Kimster]

Detta kan vara lite knepigt principiellt. I skog och mark gäller allemansrätten med vissa undantag, tomtmark och odlingar. Alltså kan "ängen/åkern" vara odlingsmark och då är det förbjudet att ens vistas där utan tillstånd. ”Tager man olovlig väg över tomt eller plantering eller över annan äga, som kan skadas därav, dömes för tagande av olovlig väg” (till böter).

Sen vet man ju inte om det är något som kan skadas eller ej. Därför bör man fråga markägaren/brukaren om man vill göra rätt för sig.

 

Fotomässigt, ser jag inga problem. Inne på en tomt/privat mark är en sak, men inte ute i skog och mark där allemansrätten till största del gäller. Ej heller på odlingsmark som detta fallet eventuellt är på. Men jag är inte någon expert så jag kan ha fel.

 

Oavsett, fråga, om ni vill vara säkra och göra rätt för er!

[Désirée]

Detta kan vara lite knepigt principiellt. I skog och mark gäller allemansrätten med vissa undantag, tomtmark och odlingar. Alltså kan "ängen/åkern" vara odlingsmark och då är det förbjudet att ens vistas där utan tillstånd. ”Tager man olovlig väg över tomt eller plantering eller över annan äga, som kan skadas därav, dömes för tagande av olovlig väg” (till böter).

Sen vet man ju inte om det är något som kan skadas eller ej. Därför bör man fråga markägaren/brukaren om man vill göra rätt för sig.

 

Du har rätt att vistsas på annans mark så länge det inte rör sig om tomten/trädgården som hör till själva boningshuset. Men du har inte rätt att skada och förstöra. T ex har du rätt att gå genom en djurhage, så länge du inte stör djuren och stänger grindarna efter dig, så att inte djuren kommer ut. Om du knatar på rakt genom en åker med säd så förstör du en del av säden och kan få betala bonden för förlusten, men det handlar om att du förstör för ägaren och orsakar en förlust eller en extra kostnad, inte att du visstas på dennes mark.

 

Ur 7 kap. Skydd av områden \ 1 § Allemansrätt m.m.:

"Allemansrätten är den begränsade rätt som var och en har att använda annans fastighet, framför allt genom att färdas över den åtminstone till fots och under en kortare tid vistas på den. Nyttjandet får inte gå så långt att fastighetens ägare (eller annan med särskild rätt till fastigheten, t.ex. en nyttjanderättshavare) tillfogas nämnvärd olägenhet eller ekonomisk skada. Vad denna begränsning innebär är delvis ganska oklart; de lagbestämmelser – väsentligen straffrättsliga – som har betydelse är delvis svårtolkade, rättspraxis och litteratur är sparsam.(4) Ofta hänvisas till sedvanan, men den varierar i olika delar av landet och kan också på andra sätt vara svår att slå fast.(5)"

 

Ur 12 kap. Om skadegörelsebrott \ 4 §:

"Brottsbeskrivningen avser att någon tar olovlig väg över tomt eller plantering eller över annan äga som kan skadas därav. Av brottsbeskrivningen framgår att olovligt tagande av väg över tomt eller plantering skall vara straffbart oavsett om skada kunnat ske, men beträdande av andra ägor, endast i den mån de kan skadas. Då även att gå måste anses vara att ta väg, har tagande av gångstig inte omnämnts vid sidan om tagande av väg; härmed åsyftas alltså ingen ändring i sak. "

 

"Tomt är att förstå i enlighet med allmänt språkbruk. Det är givet att med ordet inte syftas på den fastighetsrättsliga indelningen, även om denna kan ha betydelse för bestämmande av vad i detta sammanhang skall förstås med tomt. Huruvida området är inhägnat är inte i och för sig avgörande. Med tomt jämställs plantering, oavsett om denna är förlagd till tomt. Att skog är planterad gör den inte till plantering (jfr NJA 1909 B 412). En trädgård eller en parkanläggning är däremot en sådan. Tydligen syftas med plantering på ett tämligen intensivt brukat, inte alltför vidsträckt område. Det är dessa båda omständigheter som gör att ägaren kan anses ha ett grundat anspråk på att ha området i fred för främlingar."